Täälläkin jo aikojeni alussa esille tullut asia romaanien lukemattomuudesta ja siihen kytketystä viisaudesta (kuin vain lukenut olisi intellektuelli) on saanut uutta vastakkaista pontta Ruotsissa. Naisten johtajuutta käsittelevä ruotsalainen kirja (Ledstjärnor) kertoo, että suomalaissisar tukeutuu kirjaoppiin johtajuudesta useammin kuin ruotsalaisnaisjohtaja. Ruotsalaiset naiset pitävät niitä tylsinä ja kuitenkin menestyvät paremmin, jos katsotaan naisten määrää johtajina. Kaataako oppi suomalaiset lopulta ojaan?
"Suomalaiset naisjohtajat korostavat jatkuvaa opiskelua ja johtamiskursseja: koskaan et ole valmis."
Olisko johtajuuskin kiinni jostain muusta kuin kirjaopista? Tämän valossa voisi hyvin näin ajatella. Onko Suomessa asiasta tehty vain liian vaikeaa? Kuten tapana on.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=699420
Ps. Eilen meinasin tukehtua nauruun kun radiossa sanottiin myrsky Katrinan riehuvan voimalla jenkeissä. Ei siinä vielä mitään, asia on traaginen, mutta että sanotaan uutisen lopuksi alueella olevan kaksi (!!) suomalaista, joilla ei tiettävästi ole hätää...Kuinkahan monella siellä on??? Onko vain sitten lupa sytyttää kynttilät ja surra, kun mukana on suomalaisia?
"Suomalaiset naisjohtajat korostavat jatkuvaa opiskelua ja johtamiskursseja: koskaan et ole valmis."
Olisko johtajuuskin kiinni jostain muusta kuin kirjaopista? Tämän valossa voisi hyvin näin ajatella. Onko Suomessa asiasta tehty vain liian vaikeaa? Kuten tapana on.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=699420
Ps. Eilen meinasin tukehtua nauruun kun radiossa sanottiin myrsky Katrinan riehuvan voimalla jenkeissä. Ei siinä vielä mitään, asia on traaginen, mutta että sanotaan uutisen lopuksi alueella olevan kaksi (!!) suomalaista, joilla ei tiettävästi ole hätää...Kuinkahan monella siellä on??? Onko vain sitten lupa sytyttää kynttilät ja surra, kun mukana on suomalaisia?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yleensä on aina tapana tiedottaa suomalaisten paikallaolosta, jos jotain sattuu jossain - siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät henkilöt jotka tietävät läheistensä olevan jossain tienoilla suotta saa hepuleita ja tuki viranomaisten linjoja.
Niin, ja säästyyhän roskalehdistönkin aikaa - kuka ensimmäisenä saa lööppeihin kuvat "perheen mykistäneestä surusta" tms. vulgaaria.
Juu, jenkkiläähän se Louisiana, Alabama ja Mississippi tietysti ovat. Etpä ole lukenut "Tuulen viemää" tai jotain vaativampaa, kun etelävaltioita haukut jenkeiksi. Jenkit ovat pohjoisvaltiolaisia, Uudesta Englannista (New Yorkin pohjoispuolella) ja menestyväksi naisjohtajaksi kehittyvä Scarlet O´Hara ja muut etelävaltiolaiset inhosivat heitä sydämensä pohjasta. Jotain tästä vastakkainasettelusta on vieläkin jälellä.
Olisit voinut käyttää rekattua nimeäsikin. :))
Toisekseen, kuka tässä "jenkkilästä" mitään puhui?
Kolmanneksi, 1800-luvun sota koski mm. orjuutta, jonka etelävaltiot hyväksyivät ja pohjoisvaltiot eivät. Kumpi siinä sitten olikaan ihnottavampi ja kumpi ei?
Feministisestä näkökulmastasi nähden ilmeisesti pohjoisvaltiolaiset, jotka eivät orjuutta kannattaneet. Olen eri mieltä. Asiaan liittyi muuten myös puuvillatuotanto.
Tuulen viemää (Gone with the wind) on tietääkseni tunnetuin teos, jossa kuvataan Yhdysvaltojen sisällissotaa ja nimenomaan etelävaltolaisten silmin, joka Scarletkin oli. Miksi katsot etten tunne sitä?
Pohjoisvaltiot voittivat sodan. Ihan luonnollistahan se on, että sodan häviäjä (etelä)määrää, missä riveissä voittajat seisovat...;))
Lienekö muuten tämäkin nyt asiaton julkaisu? Koska selvästikin kyseessä on Yhdysvallat ja slangisanana "jenkit"...;DD
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=35064
"Jotain tästä vastakkainasettelusta on vieläkin jälellä"
Kyllä. Siellä on yhä vieläkin paljon henkilöitä, joiden mielestä mustat ovat aina orjia, ja heidän ei kuuluisi päästä muualle kuin sinne, minne "masterit" heidät päästävät, eli pääasiassa pellolle puuvillaa keräämään...
sana >jenkit< tulee sanasta jenkki (yank) joka joskus 150 vuotta sitten on tarkoittanut pohjoisvaltiolaista.
Tule tähän päivään, asia selittyy slangilla. Ihan yleisessä käytössä tarkoittamatta mitenkään VAIN pohjoista.
Tuon tietämistä voi hänenlaiseltaan anlyysin suorittajalta edellyttää.
Annetaan se hänelle anteeksi. Tekstiäkin voi välillä analysoida väärin. ;D
Voi hyvinkin olla hyvä johtaja ilman ainuttakaan johtamistaidon oppikirjaa. Myös kaikenkarvaiset elämäntaito-oppaat, joita kirjakaupat pursuavat, ovat varmaan enimmäkseen yhtä tyhjän kanssa.
Sen sijaan en käsitä kuinka kukaan voi pröystäillä jonkun rouva Beckhamin tai herra Selänteen tapaan sillä ettei ole lukenut yhtään romaania, runokokoelmaa, näytelmää tai novellikokoelmaa. Kaunokirjallisuus kuitenkin antaa ihmiselle niin paljon.
Minusta ihmisen sivistystason voi aika pitkälti päätellä hänen kotinsa kirjahyllyyn vilkaisemalla. Jos siellä on lähinnä maljakoita ja valokuvia muttei kirjoja, niin kokemukseni mukaan kyseessä on erittäin tylsä henkilö jonka kanssa ei hetken päästä löydy mitään keskustelemista. Menetin kerran mielenkiintoni erääseen kavaljeerikandidaattiin käydessääni hänen luonaan. Kirjahyllyssä oli vain ja ainoastaan ammattikirjallisuutta sekä ex-vaimolta jäänyt perheraamattu, plus erinäinen määrä koriste-esineitä sekä vino pino sarjiksia - aikuisella miehellä! Sen jälkeen mies sai yrittää miten paljon hyvänsä, meikätyttöä ei enää kiinnostanut.