Suomalaisten miesten arvohierarkkia ylimmästä alimpaan sen mukaan, miten he ovat asevelvollisuutensa hoitaneet:
1)Totaali
Arvostettavaa vakaumuksellisuutta.
2)Sivari
Kykyä omaehtoiseen ajatteluun, vakaumuksellisuutta.
3)Hullun paperit
Itsekäs ratkaisu, mutta osoittaa rohkeudesta ja itsenäisyydestä.
4)Varusmies
Ei omia mielipiteitä, menee massan mukana, harmaa hiirulainen.
1)Totaali
Arvostettavaa vakaumuksellisuutta.
2)Sivari
Kykyä omaehtoiseen ajatteluun, vakaumuksellisuutta.
3)Hullun paperit
Itsekäs ratkaisu, mutta osoittaa rohkeudesta ja itsenäisyydestä.
4)Varusmies
Ei omia mielipiteitä, menee massan mukana, harmaa hiirulainen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
1)Varusmies
Ei koe tarvetta erottua, tavallinen Suomalainen mies tai nainen eli hoitaa velvollisuutensa.
2)Hullun paperit
Itsekunnioitus puuttuu, ottaa hullun paperit päästäkseen helpolla.
3)Sivari
Osa (pieni) vakaumuksellisia, suurin osa laiskoja omaan napaan tuijottajia.
4)Totaali
Pohjasakka-aines, etuudet kelpaa, velvollisuudet ei. Oma napa se suurin asia.
Mielestäni tuo ensimmäinen vastaa enemmän todellisuutta.
Mielipidekysymys. Olen 2. kannalla.
1) TOTAALI
pitkittynyt murrosikä (kapina, napina jne.) tai anarkisti-vanhempiaan miellytävä haluava todennäköinen narsisti tahi "suurpersoona" ja erittäin todennäköinen narkomaani/ alkoholisti.
2) SIVARI
Mahdollisesti femiini laiskuri tai hamppuheikki jolla ainakin satunnaisia kokeiluja seksuaalielämän alueella saman sukupuolen kanssa.
Voi olla myös ovela hörhö joka hankkii itselleen sivari aikanaan koulutuksen tms. mutta nämä tapaukset ovat harvinaisempia.
3) HULLUN PAPERIT
Hullu tai psyykkeen epästabiliudesta kärsivä rockmuusikko joka kykenee välillä aiheuttamaan lieviä vammoja vastakkaista sukupuolta edustaville .
4) ASEETTOMANA PALVELEVA
Edustaa todellista vakaumusta, eri asia on sen vakaumuksen järkevyys, mutta todellista rohkeutta on se että kävelee taisteluun ilman asetta ja aikomusta tappaa. ja kyllä lääkäreitä ja pappeja tarvitaan.
5) ASEELLINEN PALVELUS
Osoittaa tervettä harkintakykyä näinä päivinä kouluttaa itsensä hallitsemaan ampuma-aseita ja sotatieteen ja -taiteen osa-alueita. Osoittaa myös kykyä ymmärtää sellaisen asian merkitys joka on läheisesti sidoksissa käsitteisiin "kuolema", turva, tuho. Kertoo halusta tietää mitä 96% miehistä ja 2% naisista on käynyt läpi ja viestii halusta olla "kotijoukkueen" puolella.
Tai sitten tyyppi vaan relaa eikä kelaa, ottaa touhun kuntoilun ja matkailun merkeissä. Tai sitten se on militantti vesseli joka haluaa isona kenraaliksi. Tai naapurin tyttö joka haluaa poliisikouluun. Tai todellinen vakaumuksellinen, isänmaaterroristi joka uhkaa räjäyttää maata miehittävät kiertoradalle.
1)Totaali
Todellinen rauhanpuolustaja joka uskaltaa vastustaa armeijaa ja yleistä asevelvollisuutta välittämättä muiden ihmisten mielipiteistä. Vaatii myös rohkeutta tuoda mielipiteensä näin suoraan esille suomen kaltaisessa ahdasmielisten maassa. Kyky itsenäiseen ajatteluun ja erittäin arvostettavaa vakaumuksellisuutta.
2)Sivari
Osaa ajatella itsenäisesti ja olla välittämättä muiden mielipiteistä, uskaltaa myös tuoda mielipiteensä esille vaikka ne eivät olisikaan aina toisten mieleen. Vaatii vakaumusta ja itsenäistä ajattelua. Nämä pätevät myös minuun koska olen sivari.
3)Hullun paperit
Aika rohkea valinta, mutta itse alkaisin mieluummin totaalikieltäytyjäksi kun esittäisin jotain sellaista mikä en todellisuudessa edes ole. Vaatii rohkeutta ja itsenäistä ajattelukykyä.
4)Varusmies
Massan mukana menijä joka ei juurikaan ajattele asioita sen enempää. Ei omia mielipiteitä ja on valmis tekemään niin kun muut tahtovat, eikä uskalla sanoa mielipiteitään suoraan jos ne eivät miellytä toisia. Jossain tapauksissa myös ääri-isänmaallinen armeijaintoilija.
5)Aseeton palvelus
Ainakin olevinaan jonkinlainen "rauhanpuolustaja" mutta ei ole silti uskaltanut valita sivaria, puhumattakaan että olisi alkanut totaalikieltäytyjäksi. Mielipiteet eivät kuitenkaan ole yhtä voimakkaita ja esille tuotuja kun sivareilla ja totaalikieltäytyjillä.
1) ahkera työtä tekevä ihminen, joka maksaa veronsa, auttaa lähimmäistään. Kunnioittaa esivaltaa sekä osallistuu yhteiskunnan hyvinvoinnin kehittämiseen
----------------------------------------------------
2) Juopot, yhteiskunnan varoilla elävät, saastuttajat
3) hampunpolttaja / narkkarit
4) taparikolliset
viivan alla ne jotka joutaisi suolakaivokseen
En kyllä ymmärrä miksi totaali on muka rauhanpuolustaja.
Jos vaikka lyhyesti kertoisit miten totaali takaa Suomemme turvallisuuden (eli rauhan)paremmin kuin sotilas tai siviilipalvelusmies???
Tietysti olisi hienoa elää maailmassa, jossa ei aseita ole. Pilvilinnoissa eläminen voi päättyä kuitenkin joskus karuun totuuteen.
Sivarit nyt nöyristelevät systeemiä vielä enemmän, kuin aseettomasti palvelevat.
Anteeksi jos kysyn, mutta miten te kaikki olettekin niin oikeassa kaikesta, oikeesti? :)
En ota kantaa, mutta miten sä oletkin niin oikeassa taas?
DF: "2)Sivari
Osaa ajatella itsenäisesti ja olla välittämättä muiden mielipiteistä, uskaltaa myös tuoda mielipiteensä esille vaikka ne eivät olisikaan aina toisten mieleen. Vaatii vakaumusta ja itsenäistä ajattelua. Nämä pätevät myös minuun koska olen sivari. "
Onko tuon linkin takana oleva kommentti sun kirjoittama:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000010081711
Otsikkonahan oli "No mun mielestä..."
Eli siis mielipide, ei mitään faktaa.
Eiköhän nyt DarkFearkin voisi tunnustaa että hänen - kuten useimpien muidenkin - karakterisointinsa sivareista, totaaleista ja armeijahemmoista on turhan stereotyyppinen, eikä todellakaan päde joka tapauksessa. Tai pakkohan se on, koska minä pystyn todistamaan, etteivät DF:n sanomiset pidä paikkaansa. Kas näin: DF kirjoitti
--
4)Varusmies
Massan mukana menijä joka ei juurikaan ajattele asioita sen enempää. Ei omia mielipiteitä ja on valmis tekemään niin kun muut tahtovat, eikä uskalla sanoa mielipiteitään suoraan jos ne eivät miellytä toisia. Jossain tapauksissa myös ääri-isänmaallinen armeijaintoilija.
--
Väite: DF on väärässä.
Todistus:
1) Minä olen käynyt ARMEIJAN.
2) Minulla on sellainen MIELIPIDE, että armeijan käyminen palveli omalla kohdallani rauhan säilymistä paremmin kuin sivari tai jonkinlainen kieltäytyminen. Mielestäni totaalikieltäytyjät ovat mukavuudenhaluisia vapaamatkustajia, joita saakin rangaista. Sivarit ovat OK niin kauan kuin eivät inise palvelusajastaan.
3) Minä sanon tässä ja nyt tämän mielipiteeni SUORAAN DF:lle niin kuin se on, vaikka olen aika varma, ettei se miellytä häntä.
M.O.T (ellei sitten ole niin, että DF tykkää mielipiteestäni, jota minulla ei hänen mukaansa pitäisi edes olla)
"Mielestäni totaalikieltäytyjät ovat mukavuudenhaluisia vapaamatkustajia"
Eiköhän vankila ole kuitenkin se vähiten mukava menettely tässä asiassa (mukavuudenhaluinen hankkii C-paperit). Äly hoi, vapaamatkustajaksi vankilaan?????
Eipä intissä kasarmilla viruminen vaikkapa b-miehenä tunnu miltään. Ja voin vannoa, että intissä te olette ryhmänä vaikka metsässä -30 asteen pakkasessa. Vankilassa olet yksin vastassa vankilan oma hierarkia sekä ulkopuolinen yhteiskunta. Lisäksi ginekset ovat luokkaa 60 vuorokautta, ja eristyksissä ollaan todellakin.
Kyllä mulla olisi pokkaa olla intissä vaikka mitenkä päin, kerta vankilakin meni mun kohdalta ihan leikiten, kaikilta ei todellakaan mene! Suomen vankeinhoitolaitos kun elää omaa elämäänsä, eikä toimi kuten paperilla näyttää.
Olen suorasanainen ja uskallan sanoa sen mitä oikeasti ajattelen, joten sen vuoksi kirjoitan aina kirjautuneena tänne palstalle. Minulla ei haittaa se vaikka mielipiteeni eivät aina olisikaan kaikkien mieleisiä.
Vastaapa nyt df tuohon kysymykseen, kun hehkutat totaalien ylivoimaisuutta rauhan asialla.