Kun Jehovan Todistajilta kysyy selitystä 1975-fiaskolle, yleisin (ainoa) vastaus on viittaaminen "joihinkun yksittäisiin, yli-innokkaisiin todistajiin". Seuraavaksi luemme seuraavan linkin sisällön tarkkaan läpi.
http://www.jttuki.info/Loppu/1975/1975.html
Miten JT/JW, JuhaniP, Jari-JT yms. kommentoivat asiaa? Linkissä on skannattu vanhoja Vartiotorneja, eli on turha kiistää aitous. Väittääkö joku, että VT-seura ei olisi saarnannut vuodesta 1975?
http://www.jttuki.info/Loppu/1975/1975.html
Miten JT/JW, JuhaniP, Jari-JT yms. kommentoivat asiaa? Linkissä on skannattu vanhoja Vartiotorneja, eli on turha kiistää aitous. Väittääkö joku, että VT-seura ei olisi saarnannut vuodesta 1975?
Vastaukset 21
Vanhimmat
>>Väittääkö joku, että VT-seura ei olisi saarnannut vuodesta 1975?
Pettymys halutaan unohtaa vaikenemalla tuo tapaus kuoliaaksi. Neljännesvuosisata riittäisi vanhoissa oloissa asian merkityksen hämärtämiseen ja häivyttämiseen. Näin onnistuttiin vuoden 1925 megafiaskon suhteen, se oli täysin vaiettu jo 1950-luvulla.
On vain kummallinen asia se, että meille luterilaisille sanottiin pyhäkoulussa, ettei kukaan tiedä aikaa ei paikkaa, jolloin Jumalan toinen tuleminen tapahtuu.
Minä olen aika pitänyt pakanoina mailmanlopun ennustajia.
Ja pidän edelleenkin.
Minusta se asia ei kuulu ihmisen tietää eikä laskutikuin laskea.
..aiheellista hylätä vartiotorniseura ja jt:t,mutta älkää hyvät ihmiset hylätkö Jeesusta!
JT:t pimentää Jeesuksen todellista arvoa ja vasta kun sieltä lähtee pois voi ottaa Jeesuksen vastaan IHAN OIKEASTI!
Koittakaa kaikki entiset JT:t ymmärtää tämä jos teistä on tullut uskonnonvastaisia.Syy ei ole teidän vaan sen harhaopin jonka vankeja olitte.
Se on paholaisen tarkoitus,että unohtaisitte kokonaan Vapahtajan.
Jeesus on armoa täynnä.
Aivan niin.
1975 koskevalle asialle kun en voi yhtään mitään.
En ollut tuolloin todistaja, joten en voi olla sen enempää 'niihin joihinkin yli, innokkaisiin' kuuluva, kuin sellainenkaan, joka on laatinut pohjan sille, että nuo edellämainitut ovat päätelmiään ko. ajankohdasta tehneet.
Siinä on kyseessä ollut toiveajattelu, jolle on koetettu hakea Raamatusta perusteluja. Kyllä sitä voi kutsua yli-innokkaiden erehtymiseksi - keitä sitten lienevätkin.
Olenko 1975:ttä koskevista julkituoduista lainauksista kiusaantuntut? En ole! Miksi olisinkaan. Kyseisestä asiasta jokainen Jehovan todistaja voi ottaa jotain opikseen. Ja toivottavasti ottaa.
Se ei tarkoita sitä, että pitäisi hylätä Kristillinen seurakunta ko. erehdyksen tai muiden sellaisten takia. Erehtymättömyyttä kristillisessä seurakunnassa Raamatussa ei ole sanottu olevan. Kristuksen seurakunta tunnetaan ihan muista asioista oikeaksi.
>>Siinä on kyseessä ollut toiveajattelu, jolle on koetettu hakea Raamatusta perusteluja. Kyllä sitä voi kutsua yli-innokkaiden erehtymiseksi - keitä sitten lienevätkin.>>
Voidaanko teoriassa ajatella, että esim. nykyinen oppinne kahdesta eri toivosta (taivastoivo / paratiisitoivo)voisi olla toiveajattelua, jolle koetetaan vain hakea Raamatusta perusteluja.
Tai ettei Jeesus sittenkään palannut takaisin sen enenpää vuonna 1874 kuin 1914?
Olisiko se teoriassa mahdollista
>>Kyllä sitä voi kutsua yli-innokkaiden erehtymiseksi - keitä sitten lienevätkin.
Näin se menee. Vartiotorniseuran ohje raamatuntutkistelun keston rajaamisesta enintään kuuteen kuukauteen oli puhtaasti seuran keino keino hillitä yli-innokkaita julistajia.
Vartiotorniseurahan ei oikeastaan yhtään millään ihmisaistein havaittavalla tavalla viitannut mihinkään epätavalliseen tulevaisuudentapahtumaan. Esimerkiksi "Stay alive 'till 75" iskulause oli ainoastaan yli-innokkaiden jehovantodistajien harha-aistimus.
Entiset jehovantodistajat ovat epärehellisiä väittäessään, että vuosiluku 1975, tai pieninkään matemaattisluontoinen tai looginen viittaus tuohon vuoteen, olisi esiintynyt Vaertiotorni- ja Herätkää!-lehdissä muualla kuin julkaisupäivämäärässä tuona vuonna.
Entiset jehovantodistajat mustamaalaavat Vartiotorniseuraa väittämällä, että Valtakunnan Palvelus 2/1972 s.1 olisi maininnut:
"Tajuatko, että vuosi 1975 on vain kolmen lyhyen vuoden päässä? Tulisiko meidän lähestyä tuota aikaa odottaen jotakin erikoista? Olimme hyvin hämmästyneitä pannessamme merkille, miten monta kertaa Seuran julkaisut ovat viitanneet 1970-luvun puoliväliin ja siihen mitä meidän tulee odottaa, ja havaitsimme myös, että Seura on puhunut etukäteen vain yhdestä muusta vuodesta tällä tavoin, nimittäin vuodesta 1914. Täyttikö vuosi 1914 odotuksemme? Kyllä varmasti täytti! Luuletko, että myös vuosi 1975 täyttää odotuksemme? Seura varmasti ajattelee siten, joten olkaamme huolellisia siinä, että vaikka emme haluakaan sanoa enempää kuin Seura sanoo tuosta ajasta, me emme jätä sitä huomioon ottamatta.
Mutta mitä tämä todella merkitsee, veljet? Se merkitsee sitä, että meillä on luultavasti vain kolme tai neljä vuotta aikaa saarnata hyvää uutista todistukseksi ja tehdä opetuslapsia, ja aika hupenee nopeasti."
Tuo on törkeää vääristelyä, eihän Vartiotorniseura ole voinut kirjoittaa tuollaista valheellista tekstiä. Seurahan ei ole maininnut vuotta 1975, eivätkä julkaisut ole viitanneet 1970-luvun puoliväliin tai mihinkään näihin liittyviin odotuksiin. Miksi seura menisi valehtelemaan, että vuosi 1914 olisi täyttänyt odotukset, koska Russell siirsi pikaisesti kaikki käytännön odotukset vuodelle 1915. Lisäksi väite, että Vartiotorniseura olisi puhunut etukäteen tällä tavalla ainoastaan vuodesta 1914 on karkea luopioväite. Eihän Vartiotorniseura ole voinut unohtaa etujäteen hehkuttamaansa vuotta 1925 ja sen jälkeistä masiivista jäsenkatoa, jonka rinnalla 1975 jälkeinen jäsenkato oli aivan mitätöntä. Samoin väte siitä, että esimerkiksi VP:ssä olisi, muutama vuosi ennen vuotta 1975, viitattu muutamaan jäljelläolevaan vuoteen, on täysin käsittämätön. Nyt, yli 30 vuotta kyseisen VP:n ilmestymisen jälkeen on helppo todeta, että olisi ollut järjetöntä mennä ennustelemaan tuollaista.
>>>
Voidaanko teoriassa ajatella, että esim. nykyinen oppinne kahdesta eri toivosta (taivastoivo / paratiisitoivo)voisi olla toiveajattelua, jolle koetetaan vain hakea Raamatusta perusteluja.
>
Tai ettei Jeesus sittenkään palannut takaisin sen enenpää vuonna 1874 kuin 1914?
Olisiko se teoriassa mahdollista
Voidaanko teoriassa ajatella, että esim. nykyinen oppinne kahdesta eri toivosta (taivastoivo / paratiisitoivo)voisi olla toiveajattelua, jolle koetetaan vain hakea Raamatusta perusteluja.
>>No kyllä näin voidaan tehdä, mutta se edellyttää kyseisessä tapauksessa täydellistä piittaamattomuutta Raamatun tekstistä.>>
Tämä ei ole ehkä ihan puolueeton väite. Tältä teikäläisistä varmasti tuntuu, mutta asia ei ole ihan niin mustavalkoinen.
Itse en todellakaan ole piittaamaton Raamatun tekstistä. Otan sen hyvinkin vakavasti. Tulkintani vain poikkeaa melkoisesti vt-seuran tulkinasta.
Jos haluat olla vilpitön, niin sinun tulisi sanoa, että kyseinen ajatus edellyttää täydellistä piittaamattomuutta vt-seuran tulkinnasta.
Olen nimittäin aivan varma siitä, että yksikään kristittynä itseään pitävä (olipa hän sitten helluntailainen, vapaakirkosta, babtisti tai luterilainen) EI OLE piittaamaton Raamatun tekstistä, vaikka ei tulkitsekaan sitä samalla tavalla kuin teidän tämän hetkinen tulkintanne on.
Vai oletko sitä mieltä, että vt-seura oli täydellisen piittaamaton Raamatusta vuoteen 1935 saakka, jolloin "uusi valo paratiisitoivosta" tuotiin julki?
Piittaamattomuus ja tulkinnan erot ovat täysin eri asioita.
***************
Tai ettei Jeesus sittenkään palannut takaisin sen enenpää vuonna 1874 kuin 1914?
Olisiko se teoriassa mahdollista
>>Kyllä se on teorian lisäksi myös käytännössä mahdollista. Mitä sitten?>>
Mietipä sitä.
Pidät väitettäni puolueellisena, vaikka sinulle on monta kertaa Raamatulla osoitettu, siinä tarkoitetun, että ihmiset eläisivät maanpäällä paratiisissa. Enkö minä voi silloin oikeutetusti muka pitää suhtautumistasi kyseisiin kohtiin piittaamattomuutena?
Rehellisyyttä ja avarakatseisuutta peliin. Ihan liikaa tässä on jo joutunut keskustelemaan ihmisten kanssa, joiden mielestä toiset ovat aina silloin väärässä, kun eivät suostu ajattelemaan samalla tavalla kuin he.
Nyt kun me molemmat mitä ilmeisimmin tunnustaudumme tahoillamme Kristityiksi, niin eikö olisi oikein ja sopivaa tarkastella Raamatun kohtien valossa uskonnollisia käsityksiä.
Pysyn kannassani siitä, että Raamattu opettaa Jumalalla olevan tarkoitus ottaa tietty rajallinen määrä ihmisiä taivaaseen ja antaa muille mahdollisuus ikuiseen elämään maan päällä.
Mitä sinulle merkitsee vapahtajasi Herran Jeesuksen Kristuksen mallirukouksessa esittämät sanat 'Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä, niin kuin taivaissa'? (Matt. 6:10)
>>Pidät väitettäni puolueellisena, vaikka sinulle on monta kertaa Raamatulla osoitettu, siinä tarkoitetun, että ihmiset eläisivät maanpäällä paratiisissa. Enkö minä voi silloin oikeutetusti muka pitää suhtautumistasi kyseisiin kohtiin piittaamattomuutena?>>
Minusta ne kohdat eivät ole osoittaneet asioita siinä valossa kuin te esitätte ja moni muu on varmasti samaa mieltä.
Se, ettei hyväksy jotain Raamatun kohdasta tulkittua oppia ei suinkaan ole piittaamattomuutta itse Raamattua kohtaan.
Tai sitten meillä on eri tulkinta sanan piittaamaton merkityksestä.
Minä en esimerkiksi voisi pitää sisareni suhtautumista piittaamattomuutena Raamattuun sen takia, ettei hän hyväksy minun käsityksiäni evankeliumin sisällöstä.
Hänellä on täysin eri tulkinta monista asioista, mutta piittamaton hän ei ole.
>>Rehellisyyttä ja avarakatseisuutta peliin. Ihan liikaa tässä on jo joutunut keskustelemaan ihmisten kanssa, joiden mielestä toiset ovat aina silloin väärässä, kun eivät suostu ajattelemaan samalla tavalla kuin he.>>
Onko sinulle helpompaa ajatella, että minä olen piittaamaton kuin että olisin mielestäsi väärässä?
Vai mitä itse ajattelet niistä ihmisistä, jotka tulkitsevat asioita eri tavalla kuin sinä?
Jos teillä on "absoluuttinen totuus", niin mitä muuta toisinajattelevat voivat olla kuin väärässä? .... piittaamattomia???
>>Nyt kun me molemmat mitä ilmeisimmin tunnustaudumme tahoillamme Kristityiksi, niin eikö olisi oikein ja sopivaa tarkastella Raamatun kohtien valossa uskonnollisia käsityksiä.>>
Eikö keskustelu juuri siihen pyrikin?
>>Pysyn kannassani siitä, että Raamattu opettaa Jumalalla olevan tarkoitus ottaa tietty rajallinen määrä ihmisiä taivaaseen ja antaa muille mahdollisuus ikuiseen elämään maan päällä.>>
Näinhän teille on opetettu.
Minäkin uskon, että taivaaseen pääsee rajallinen määrä ihmisiä. Mutta oppia kahdesta erilaisesta toivosta en ole Raamatusta vielä löytänyt.
>>Mitä sinulle merkitsee vapahtajasi Herran Jeesuksen Kristuksen mallirukouksessa esittämät sanat 'Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä, niin kuin taivaissa'? (Matt. 6:10)>>
Se merkitsee sitä, että Jumalan tahto saisi tapahtua meidän elämässämme ja maan päällä asuvissa ihmisissä.
Kenen tahtoa sinä haluat ihmisten noudattavan elämässään?
Kenen tahtoa Jeesus halusi täällä noudatettavan - ihmisten omaa tahtoako?
>>>
Minusta ne kohdat eivät ole osoittaneet asioita siinä valossa kuin te esitätte ja moni muu on varmasti samaa mieltä.
Se, ettei hyväksy jotain Raamatun kohdasta tulkittua oppia ei suinkaan ole piittaamattomuutta itse Raamattua kohtaan.
>
Onko sinulle helpompaa ajatella, että minä olen piittaamaton kuin että olisin mielestäsi väärässä?
>
Vai mitä itse ajattelet niistä ihmisistä, jotka tulkitsevat asioita eri tavalla kuin sinä?
>
Jos teillä on "absoluuttinen totuus", niin mitä muuta toisinajattelevat voivat olla kuin väärässä? .... piittaamattomia???
>
Näinhän teille on opetettu.
>
Minäkin uskon, että taivaaseen pääsee rajallinen määrä ihmisiä. Mutta oppia kahdesta erilaisesta toivosta en ole Raamatusta vielä löytänyt.
>>Mitä sinulle merkitsee vapahtajasi Herran Jeesuksen Kristuksen mallirukouksessa esittämät sanat 'Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä, niin kuin taivaissa'? (Matt. 6:10)>>
>>
Se merkitsee sitä, että Jumalan tahto saisi tapahtua meidän elämässämme ja maan päällä asuvissa ihmisissä.
Kenen tahtoa sinä haluat ihmisten noudattavan elämässään?
Viite: http://www.jttuki.info/Loppu/1975/g8.12.68s12.gif
"Milloin 6000 vuotta päättyvät?"
"Tämän mukaan on vain seitsemän vuotta syksystä 1968 ihmiskunnan historian 6000 vuoden loppuun. Tuo seitsenvuotiskausi päättyy siis ilmeisesti syksyllä 1975.
Merkitseekö tämä sitä, että edellä mainitut todisteet kiistattomasti ilmaisevat tämän asiainjärjestyksen täysin päättyvän vuonna 1975? Koska Raamattu ei sano sitä nimenomaisesti, kukaan ihminen ei voi sitä sanoa. Kuitenkin voimme olla varmoja seuraavasta: 1970-luku on näkevä ihmiskunnan historian vaikeimman ajan. Ihmissuhteet - perheissä, kylissä, kaupungeissa ja kansoissa ja kansojen välillä - huononevat eivätkä parane.(2.Tim. 3:13) Jos 1970-luku näkisi Jehova Jumalan puuttuvan asioihin, ja tekevän lopun tästä turmeltuneesta maailmasta, joka ajalehtii kohti lopullista hajoamista, niin emme totisesti olisi hämmentyneitä siitä.
Jos sinusta tuntuu, että tämä on tilanteen mustamaalausta, niin harkitse niitä varoituksia, joita ankarat tosiasiat ovat pakottaneet jopa tämän maailman ihmiset esittämään. He aavistavat tuhon läheisyyden, mutta koska heiltä puuttuu Raamatun ohjaus, he eivät tiedä, mitä heidän olisi tehtävä. Siksi U.S News & World Report sanoi 10. 6. 1968: >>Monet asiantuntijat ovat sitä mieltä, että edessämme on ennen kokematon sekasorron ja epäilysten aikakausi.>>
Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Dean Acheson sanoi vuonna 1960 poliittisesta epävarmuudesta seuraavaa: >> Tiedän niin paljon siitä, mitä nykyään tapahtuu, että voin vakuuttaa teille, että 15 vuoden kuluttua nykyhetkestä [siis vuonna 1975] tämä maailma on oleva liian vaarallinen paikka elää.>> Ja kommunismin ja kapitalismin välisestä taistelusta elokuun Intellgenge Digest 1967 sanoi: >>Tosiasiat ... osoittavat maailmanherruudesta taistelevien sotajoukkojen ryhmittyvän lopullista ratkaisutaistelua varten.>>
Rahanarvo horjuu kaikkialla. Alfred Shaefer, Sveitsin Yhdyspankin (Union Bank) johtaja, sanoi vuonna 1968: >> Kaikkialla on havaittavissa epävakaisuutta. Aika on kulumassa loppuun. Milloin tahansa voi tapahtua jotain epämiellyttävää.>>
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
LAINAUKSIA TEKSTISTÄ:
- Merkitseekö tämä sitä, että edellä mainitut todisteet kiistattomasti ilmaisevat tämän asiainjärjestyksen täysin päättyvän vuonna 1975?
Koska Raamattu ei sano sitä nimenomaisesti, kukaan ihminen ei voi sitä sanoa.
- Jos 1970-luku näkisi Jehova Jumalan puuttuvan asioihin, ja tekevän lopun tästä turmeltuneesta maailmasta, joka ajalehtii kohti lopullista hajoamista, niin emme totisesti olisi hämmentyneitä siitä.
VIITE: http://www.jttuki.info/Loppu/1975/w68s495.jpg
" Vaikkei voidakaan nähdä vuoden 1975 yli, niin onko se mikään syy olla vähemmän toimelias? Apostolit eivät kyenneet näkemään tännekään asti; he eivät tienneet mitään vuodesta 1975. He pystyivät näkemään ainoastaan lyhyen ajan eteenpäin, jonka kuluessa heidän piti suorittaa heille määrätty työ. (1. Piet. 4: 7) Siksi kaikissa heidän kirjoituksissaan kaikui hälytyssoitto ja kiireellisyyden huuto. ( Apt. 20: 20; 2. Tim. 4: 2) Ja täydellä syyllä. Jos he olisivat viivytelleet tai vetelehtineet ja olleet itsetyytyväisiä ajatellen, että loppu on muutamien tuhansien vuosien päässä, niin he eivät olisi päättäneet eteensä asetettua kilpajuoksua. Mutta he juoksivat kovasti, ja he juoksivat nopeasti, ja he boittivat! Se oli heille elämän ja kuoleman kysymys. - 1. Kor. 9: 24; 2. Tim. 4: 7; Hepr. 12: 1."
Lähde: http://www.jttuki.info/Loppu/1975/g8.12.68s13.gif
" Huumausaineiden käyttö ja moraalittomuus ovat saavuttaneet kuvaamattomat mittasuhteet. Lain toimeenpano osoittautuu yhä vaikeammaksi, koska ihmiset ovat yleensä välinpitämättömiä turmellista kohtaan ja suhtautuvat usein suorastaan väkivaltaisen vihamielisesti poliisiin. Yhdysvalloissa palokunta on joutunut usein hyökkäyksen kohteeksi saapuessaan palopaikalle.
Kristikunnan uskonnolliset järjestelmät eivät myöskään kykyne estämään nousevaa vuoksea, sillä nekin ovat kasvavan kaaoksen vallassa. Eräs uutistoimisto AP:n uutinen kertoi 24. 11. 1967: >> Kristillinen teologia ... on nykyään sekasortoisessa tilassa, myöntävät monet sen asiantuntijat. ' Eräs teologinen aikakausi on nyt päättymässä sen vanhojen teologisten järjestelmien olessa sekasortoisessa tilassa,' sanoo pastori James I. McCord, Princetonin pappisseminaarin johtaja.>>
Suurimpia ongelmia, joita ihminen ei kykene ratkaisemaan, on räjähdysmäisestä väestönkasvusta johtuva tuleva nälänhätä. Ravintoasiantuntijat W. ja P. Parrock sanovat teoksessaan Famine - 1975! (Nälänhätä - 1975!): >>Vuoteen 1975 mennessä maailmaa kohtaa onnettomuus, jonka mittasuhteita on mahdoton ennustaa. Historian suurimmat nälänhädät raivoavat kehitysmaissa.>> ; >> Ennustan, että uusi, kauhistava kriisi kohtaa meitä tiettynä aikana, vuonna 1975.>> ; >> Vuoteen 1975 mennessä, kansalaislevottomuudet, anarkia, sotilasdiktatuurit, inflaatiokierre, liikennevauriot ja sekasortoinen levottomuus kuuluvat päiväjärjestykseen monissa nälkäisissä kansoissa.>>
Myös Arizonan Republic ilmoitti 2.6.1968 newyorkilaisen professorin R. Heilbronerin >> ennustaneen, että 1970- luvun alussa meitä kohtaa 'suurin onnettomuus, mitä maailma on koskaan tuntenut', kun käytettävissä olevat elintarvikevarastot eivät riitä väestölle>>.
>>Myönnettäköön ettei jonkin raamatun tulkinnan kieltäminen ole piittamattomuutta sitä itseään kohtaan.>>
Kiitos.
>>Joissakin tapauksissa olen taipuvainen ajattelemaan, että olet ollut aivan ilmeisesti väärässä joko sen vuoksi, ettet ole riittävästi perehtynyt siihen, mitä sinulle on vastattu tai sitten et ole piitannut siitä mitä sinulle on vastattu. Toivottavasti syynä on hätäinen silmäily pikemmin kuin ylimielisyys.>>
Vähän samansuuntaisia ajatuksia minullakin sinusta.
Joissain tapauksissa ajattelen, että olet väärässä koska uskot turhan sinisilmäisesti sinulle opetetut selitykset etkä piittaa niistä raamatunkohdista jotka osoittavat selvästi opetuksenne vääräksi - siis minun mielestäni.
Toivottavasti sinunkaan tapauksessasi ei ole kyse ylimielisyydestä.
(Joissain JT:ssa olen tätä ominaisuutta ollut havaitsevani - siis kohdatessani kasvoista kasvoihin.)
>>Kyllä minä olen valmis vakuuttavien Raamatullisten todisteiden valossa tarkistamaan näkemyksiäni tulkinnan varaisissa asioissa.>>
Se on ihan tervettä, jos pitää paikkaansa.
Samoin minä olen valmis muuttamaan käsityksiäni, jos ne pystytään riittävän syvällisesti Raamatulla perustelemaan.
>>Esim. Paratiisi toivo valitettavasti vain ei ole tulkinnanvarainen opetus Raamatussa.>>
Uskon minäkin paratiisin tuloon - taivaallisen paratiisin. Sen, missä Jeesus lupasi olla ryövärin KANSSA.
>>Kuka on sinulle väittänyt meillä olevan 'Absoluuttisen totuuden'? En minä suoraan ajattele toisten olevan väärässä, jos ajattelee asioista eritavalla kuin minä.>>
Siskoni puheista olen tällaista ymmärtänyt. Sitäpaitsi minkä arvoinen on totuus, joka ehkä, kenties, mahdollisesti saattaa olla totta?
Jos totuutenne ei ole absoluuttista, sanoisitko mieluimmin että se on kenties mahdollisesti oikea totuus?
Olen ymmärtänyt, että totuuttanne ei ole soveliasta alkaa tulkitsemaan millään muulla tavalla kuin se on annettu.
Siis ei tulkinnanvaraa ... kuitenkaan ole.
>>Otapas Ohdake hyvä huomioon se, että Jeesus yhdisti tuossa Mallirukouksessaan Jumalan tahdon tapahtumisen myös maanpäällä niin kuin taivaissa siihen, mitä hän sanoi sitä ennen. Ja mitä hän sanoi? "Tulkoon sinun Valtakuntasi".>>
Jos mennään siihen, että järjestys on tärkein, niin saako jokapäiväisen leivän vasta paratiisissa?
En lähtisi tulkitsemaan ihan sanajärjestyksen varassa. Eikö meidän tule kuitenkin noudattaa Jumalan tahtoa parhaamme mukaan tässäkin elämässä?
>>Vaikka Jeesus tahtoo maanpäällä noudatettavan Jumalan tahtoa, niin me molemmat tiedämme sen aivan yhtä varmasti, että ihmiskunnan enemmistön elämässä ei juurikaan toteudu Jumalan tahto - monet heistä siitä eivät edes piittaa pätkän vertaa.>>
Siksipä juuri sen asian rukoileminen on entistä tärkeämpää, eikö totta?
Mikäli Jumala ei puuttuisi maan asioiden kulkuun "ja tuli sinun oma vihastuksesi sekä määräaika - - saattaa turmioon ne, jotka turmelevat maata", tuhoutuisi maapallomme asuinkelvottomaksi.
Onko määräaika lähellä?
Tarkastele maapallomme tilaa: www.ilmasto.org
Linkissä on skannattu vanhoja Vartiotorneja, eli on turha kiistää aitous.
LÄHDE: http://www.jttuki.info/Loppu/1975/w68s360.gif
"Merkitseekö tämä sitä, että vuosi 1975 tuo Harmagedonin taistelun? Kukaan ei voi varmuudella sanoa, mitä jokin nimenomainen vuosi tuo tullessaan. Jeesus sanoi: >> Siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan.>> (Mark.13:32) Jumalan palvelijoille riittää, kun he varmasti tietävät, että tämän Saatanan alaisen järjestelmän aika on kulumassa loppuun. Kuinka tyhmä ihminen olisikaan, jollei hän olisi hereillä ja valpas jäljellä olevan rajoitetun ajan suhteen, pian toteutuvien maata järkyttävien tapahtumien suhteen ja pelastukseen työskentelemisen suhteen!"
> Merkitseekö tämä sitä, että vuosi 1975 tuo Harmagedonin taistelun?
Kukaan ei voi varmuudella sanoa, mitä jokin nimenomainen vuosi tuo tullessaan.
> Jumalan palvelijoille riittää, kun he varmasti tietävät, että tämän Saatanan alaisen järjestelmän aika on kulumassa loppuun.
"Enintään muutamassa vuodessa näitä 'viimeisiä päiviä' koskevien raamatun ennustusten viimeisetkin osat täyttyvät, mikä johtaa hengissä säilyvän ihmiskunnan vapautukseen Kristuksen loistoisaan tuhatvuotiseen hallituskauteen... kuinka suurenmoiset päivät ovatkaan aivan edessamme."
> Merkitseekö tämä sitä, että vuosi 1975 tuo Harmagedonin taistelun?
Kukaan ei voi varmuudella sanoa, mitä jokin nimenomainen vuosi tuo tullessaan.
> Jumalan palvelijoille riittää, kun he varmasti tietävät, että tämän Saatanan alaisen järjestelmän aika on kulumassa loppuun.
"Enintään muutamassa vuodessa"
Montako vuotta on "muutama vuosi"? 3? 30? 50? Etsipä tarkempi määritelmä Vartiotornista!