Rikkaudenmaa. Kun lukee MK:ta, tulee tosiaan mieleen oppimattoman ihmisen kyhäily.
Sotia sotien perään. Lainauksia Raamatusta ja sitten nämä: Katso, sillä siis, ja totisesti, sillä katso. totisesti minä sanon, tapahtui, ja tapahtui, ja vielä minä sanon, ja katso tapahtui, en voi kirjoittaa enempää jne.
Yhden ainoan oppimattoman kirjoitelmia.
Arto Paasilinnakin pystyisi parenpaan. Hän kuitenkin osaa kirjoittaa.
Romaaninakaann MK ei ole kiinnostavaa luettavaa, koska se on ympätty täyteen Raamatun kaltaista fraseologiaa. Kaikki tyyni saman kirjoittajan, eli JS:n tuotantoa, ilman Jumalan valtuutusta.
Sotia sotien perään. Lainauksia Raamatusta ja sitten nämä: Katso, sillä siis, ja totisesti, sillä katso. totisesti minä sanon, tapahtui, ja tapahtui, ja vielä minä sanon, ja katso tapahtui, en voi kirjoittaa enempää jne.
Yhden ainoan oppimattoman kirjoitelmia.
Arto Paasilinnakin pystyisi parenpaan. Hän kuitenkin osaa kirjoittaa.
Romaaninakaann MK ei ole kiinnostavaa luettavaa, koska se on ympätty täyteen Raamatun kaltaista fraseologiaa. Kaikki tyyni saman kirjoittajan, eli JS:n tuotantoa, ilman Jumalan valtuutusta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Päättäkää nyt hyvät ihmiset mitä JS oli?? Toinen sanoo oppimaton, toinen sanoo että oli niin oppinut että luki tavalliselle maajussille tavoittamattomissa olevaa kirjallisuutta...
Kyllä minä tuon ristiriitaisuuden esiin tullessa olen taipuvainen uskomaan että JS oli profeetta...
uskonnollisia kirjoja esimerkiksi "Voi taivasten vallat".
Tutust
on tosi mainio kirja.
Nuo välisanatkin ovat yksi todistus siitä. Alkuperäisessä hepreassa ei ollut välimerkkejä eikä niitä ollut Joseph Smithin tekemässä käännöksessä levyistä Siksi noita välisanoja on niin paljon. Eräs kirjanpainaja lisäsi välimerkit. Ehkä olisi ollut paras jättää ne pois.
Totta, Joseph Smith oli oppimaton. Sekin todistaa siitä, ettei hän voinut laatia kirjaa omasta päästään.