Raamatun kertomus tuhotulvasta, jolla Jumala halusi tehdä lopun turmeltuneesta ihmiskunnasta, on kristillisen mytologian dramaattisimpia.
Samankaltaisia myyttejä esiintyy monien vanhojen kulttuurien tarustoissa.
Jumaltarustoissa tuhotulva on yleensä koston väline. Nostamalla veden jumala hukuttaa uskonnollisista säännöstöä rikkoneet ihmiset. vain murto-osa ihmisistä pelastuu jumalan avulla ja perusta uuden yhteisön, jossa oppia noudatetaan säädetyllä tavalla.
Tarustoissa mainittujen kaltaista tuhotulvista ei ole näyttöä. Tarinat ovet lähes poikkeuksetta perimätietoa luonnonilmiöistä, tarinoita, juoruja, jotka muuttuvat eläen omaa elämäänsä.
Suuren hyökyaallon voi muodostaa vaikkapa vedenalainen maanjäristys taikka vulkaanisesti aktiivisesta saaresta irronnut osa.
Samankaltaisia myyttejä esiintyy monien vanhojen kulttuurien tarustoissa.
Jumaltarustoissa tuhotulva on yleensä koston väline. Nostamalla veden jumala hukuttaa uskonnollisista säännöstöä rikkoneet ihmiset. vain murto-osa ihmisistä pelastuu jumalan avulla ja perusta uuden yhteisön, jossa oppia noudatetaan säädetyllä tavalla.
Tarustoissa mainittujen kaltaista tuhotulvista ei ole näyttöä. Tarinat ovet lähes poikkeuksetta perimätietoa luonnonilmiöistä, tarinoita, juoruja, jotka muuttuvat eläen omaa elämäänsä.
Suuren hyökyaallon voi muodostaa vaikkapa vedenalainen maanjäristys taikka vulkaanisesti aktiivisesta saaresta irronnut osa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
tiedehän on osoittanut muuten että, Raamatun vedenpaisumus on tapahtunut!
että pahimpia valehtelijoita ovat uskovaiset. Aivan kuten sinäkin olet valehtelija.
Niin, jossain mustanmeren alueella on tapahtunut jostain syystä raju tulva, mutta se taasen ei ole mikään raamatun kertoman kaltainen vedenpaisumus.
näin puhuu mies joka väittää että, vankiloissa istuvista ihmisistä lähes kaikki on uskovaisia,
:)))
hihhulin valheet jatkuvat.
millä sinä perustelet että Raamatun vedenpaisumus ei olisi totta?
no näinhän sinä väitit !!!!!!!!!!!!!!
:)))))))))))))))))))))
Joita löytyy eripuolilta Suomea: valtavia lohkareita, joissa näkyvät uurteet, jotka syntyivät kun jää raahasi palasia kallioista mukanaan hieman päälle 10 000 vuotta sitten. Sen jälkeen Suomessa ei ole tapahtunut mitään luonnon mullistusta, joka olisi vaikuttanut vesistöihin, kallioihin tai muihin luonnon kiinteisiin palasiin.
Itse asiassa aika tarkkaan tiedetään muutaman kymmenen tuhannen vuoden ajalta kaikki suuremmat muutokset luonnossa tulivuorenpurkauksia, maanjäristyksiä ja meteoriittien törmäyksiämyöten, yhtään globaalia ilmiötä, jossa suuri määrä vettä olisi upottanut kaupunkeja ja tappanut kaikki maailman ihmiset yhtä perhettä ja pareja kaikista maailman eläimistä lukuunottamatta ei historiassa tunneta.
eihän tuo todista että vedenpaisumusta ei olisi tapahtunut?
nämä uskovaisetkin joskus perustelisivat kantojaan, jos tiedetään että ei ole ollut aikaa, jolloin vesi olisi peittänyt maapallon ja tappanut kaiken elävän paria ihmistä lukuunottamatta, niin eikö se todista, että mitään vedenpaisumusta ei ole ollut.
Että himalajalta on löytynyt korkealta vuorelta vesikasvien jäänteitä? On ollut siis veden alla ne. Voidaan selittää myös poimuttumisella, mutta eikö siinä poimuttumisessa maa mene rikki ollenkaan, että kasvitkin säilyvät siinä pinnalla???
Outoja juttuja.
ja ilman kosteudella, kun ollaan niin paljon maan pintaa korkeammalla.
> tiedehän on osoittanut muuten että, Raamatun vedenpaisumus on tapahtunut!
Kertoisitko lisää? Itse en ole koskaan ennen törmännyt raamatun vedenpaisumuksen tieteellisiin todisteisiin. Kovin mielelläni tututuisin niihin.
Siltä varalta, jos petri ei sattuisi saamaan sinua tyydyttävää vastausta aikaiseksi, niin ilmoitan olevani aikeissa kaivautua samaisen asian uumeniin luontaisella perinpohjaisuudellani. Kaivauspaikkaa olen jo hieman suunnitellut muutama sivu taaempana ja todennäköisesti jatkan sen käsittelyä omaan verkkaiseen tahtiini siellä joitakin vuosia...
välillä kylkeä.
Ja Altain vuoristo on ollut veden peitossa kertoo tiede.
aika sitten katsoin TV:sta dokumenttia joka kertoi siita, etta maailmassa on kerran ollut valtava tulva, joka on tuhonnut kaiken. tama ohjelma ei siis ollut uskovien tekema, vaan aivan normaali dokumenttiohjelma joka tulee kerran viikossa.
no, jostainpain maailmaa (en muista mista) on loytynyt suuri arkki (nooan arkki). silta se naytti. on myos loytynyt muits todisteita tulvasta.
myos on tietein todistettu, etta jeesus on ollut maanpaalla ihmisena. eli molemmat tapaukset on tietein (ei mitaan tekemista raamatun kanssa) todistettu, ja aineistoa on loydetty joka todistaa, etta on ollut valtava tulva, seka jeesus on ollut taalla maanpaalla.
Jos todisteita olisi, niin miksi niitä ei mistää löydä?
Tuollaiset ohjelmat on yleensä tuotettu Amerikassa hihhulirahoituksella ja niillä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä.
>>Jos todisteita olisi, niin miksi niitä ei mistää löydä?
vai aliarvioitko muita?
Jos olisi ollut vedenpaisumus, niin siitä olisi todisteet maaperässä, niin kuin muinaisista paikallisista tulvista on vielä tänä päivänäkin.
Valehtelet härskisti historiantutkijoista.
Kerro kuka historiantutkija kiistää Jeesuksen olleen olemassa?
Mistä tiedät, että vedenpaisumuksen jäljet näkyisivät?
Yliopistotasoiset historiantutkijat eivät tiedä Jeesuksen historiallisuudesta yhtäkään todistetta. Siispä kukaan historiantutkija ei tieteellisessä keskustelussa väitä Jeeusta historialliseksi henkilöksi.
Vedenpaisumuksesta on tällä palstalla esitetty lukuisia tieteellisiä tekstejä. Sinullekin. Joten lopeta typerä jankutus. Sinulle on todistettu jo moneen kertaan, että tiedemiehet eivät tunne vedenpaisumuksesta mitään todisteita, mutta Raamatun vedenpaisumusta vastaan on lukmattomia todisteita.
Seuraavankin linkin olen esittänyt sinulle useita kertoja, mutta ethän sinä halua nähdä totuutta. sinä vain jankutat samaa paskaa.
http://www.geocities.com/earthhistory/
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/03_jeesus.html
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/03_elamasta.html
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/03_elaman_paa.html
http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/ekse/03_miksi.html
Etsipä informaatiota Jeesuksesta historianlaitoksen sivuilta!
Vai löytyykö kenestäkään?
Pontius Pilatus, Kaifas, ......vaikka ketä.
taisin kattoo saman dokumentin, ja siinä kerrottiin matalikoita uhkaavista tulvista, hyökyaalloista. Esimerkiksi alueet missisipin alajuoksulla, merirannassa, olevat alueet ovat suuressa vaarassa.
Suuria globaalisia tuhoja on sattunut useita, ja tulee varmasti tapahtumaan useasti, kuten vaikkapa 65 miljoonaa vuotta sitten tapahtunut katastrofi. Viimeisin selkeä riskitilanne tapahtui vain noin 100 vuotta sitten siperiassa. Aiheuttajasta ei ole varmuuttta, mutta suuret alueet metsää liiskaantuivat.
Ja Raamatun mytologian mukaan tapahtunut "ilmiö" on oma lukunsa... ja mitenkä voi kahdesta yksilöstä kehittyä elinkelpoinen kanta? et kai niin typerä ole, että sellaiseen uskot? Lempi on makeinta kun serkkunsa nai ;) ja eihän sisarukset saa kovinkaan terveitä jälkeläisiä? Eikös sellaiseen liity suuri sukupuuton riski? Montako lajia kuoli sukupuuttoon nooan arkin takia?
Mistä löysit nämä hemmot historianlaitoksen sivuilta?
niin opiskele toki lisää! Osaat kai käyttää hakukonetta?
Miten löysit nimen omaan historianlaitokselta nuo em. nimet?
Vai esitätkö vain?
http://www.helsinki.fi/cgi-bin/htsearch?words=Pilatus
http://www.helsinki.fi/cgi-bin/htsearch?config=&restrict=&exclude=&method=and&format=builtin-long&sort=score&words=Kaifas
Siinä kaiki, mitä löytyi em. henkilöistä.
Jeesuksesta toki enemmän, mutta ei historian laitokselta. Löytyneekö netistä ketään juuri siltä laitokselta, kuten kerroit?
jauhaa!!!
"Jos todisteita olisi, niin miksi niitä ei mistää löydä?"
-minahan sanoin etta todisteita on loydetty!
"Tuollaiset ohjelmat on yleensä tuotettu Amerikassa hihhulirahoituksella ja niillä ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä."
-sina se tunnut kaiken tietavan... niinkuin edelleen olin aiemmassa kirjoituksessani sanonut, silla dokumentilla ei ollut mitaan tekemista uskonnon kanssa, taysin puhdasta tiedetta ja tutkimusta. period.
tuskin sina samaa dokumenttia katsoit, en meinaan asu suomessa, ihan tiedoksi vaan...
"ja mitenkä voi kahdesta yksilöstä kehittyä elinkelpoinen kanta? et kai niin typerä ole, että sellaiseen uskot? Lempi on makeinta kun serkkunsa nai ;) ja eihän sisarukset saa kovinkaan terveitä jälkeläisiä? Eikös sellaiseen liity suuri sukupuuton riski?"
-jaa-a. kylla mina uskon kaiken minka raamattu sanoo. mita tarkoitat kun sanot "Lempi on makeinta kun serkkunsa nai"?
"Montako lajia kuoli sukupuuttoon nooan arkin takia?"
-en tieda, ei kai yhtakaan. jumalahan kaski ottaa jokaista elainlajia yhden uros ja yhden naaras puolen. en tieda saiko han kaikki vai ei.
Tiedä niistä bbc dokumenteista, niitähän esitetään ympäri maailman. Hyvä sinänsä, yleensä ihan mielenkiintosia.
Lempi on makeinta kun serkkunsa nai, se nyt on vaan semmonen jonkinlainen vitsi, lievää vittuilua. Irvistelyä, niinku tääpäin sanottas.
Ihminen on menettänyt osan identiteetistään, jos se ei omaa lapsenomaista uteliaisuutta asioihin, tukeutuu vain ns. ainoisiin totuuksiin. Minun mielestäni sellaista ainutta totuutta ole. Ainoana totuutena voisi pitää sitä, että jokainen kuolee joskus.
Mitenkä niihinaikoihin voitiin luoda toimiva biosfääri jokaisen lajin tarpeita varten? Ettei jellona syö nälkäänsä sitä ainoaa seepra naarasta? Tai jos jos olisi iskenyt joku pöpö? Vaikkapa sellainen variaatio tuberkuloosista, joka tarttuu lajista toiseen? Mitenkäs kasvit pelastettiin? Ilman kasveja on tukala elää. Mitenkä suuri tulva vaikutti maapallon ilmanstoon? mitä tapahtui vulkaaniselle toiminnalle? Montako kuutiota pitää olla vettä, jotta saataisiin maapallon pintaan noin 9km korkea vesivaippa, että korkeimmat vuoretkin peittyisivät? Entäs ne lajit, jotka voivat elää niin maalla kuin vedessäkin? mitenkäs linnut? Monia käytännön ongelmia... Ehkä kaikki syväjäädytettiin? Nestetypppeen vaan... Vai oliko se happeen? tai heliumiin??
kysymyksia, mutta niihin en osaa vastata. ainoastaa jumala tietaa.
että sanoo "näin yhden dokumentin ja se oli varmasti tiedettä".
Mikään tieteellinen totuus ei löydy vain yhdestä nimeltämainitsemattomasta tv-dokumentista.
miksi sina ensimmaisen aloit sanomaan, etta "on tieteellisesti tutkittu", jos et joissain "tieteellisesti tutkituissa" asioissa niinhin usko? milloin sina paatat uskoa tiedetta joko kokonaan tai et ollenkaan?