City -maastureille 6 -kertainen käyttömaksu!

Nyt ovat jo Amerikankinmantereellakin huomannet että ylisuurella bensakoneella varustetut ns:kaupunkimaasturit ovat aivan turhia ja polttoainesyöppöjä!
Hyvä näin , sillä mihin sitä ylisuurta ja epätaloudellista konetta tarvitaan , vain sen pienen peniksenkö jatkeeksi!
Niiden myynti on siellä nyt bensanhinnan kohottua romahtanut ja siellä kavaillan jo maksimikulutuksen kattorajoituksia.

Meillä Suomessa ehdottaisin niille jo ensivuodenalusta 6- kertaista käyttömaksua, tässä olisi Vanhaselle oiva verotusvinkki.
Taikka , kaikille yli 2- litran moottoritilavuuden omaaville samoin!
211744
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Katkeraa tilitystä ja varsinkin tuo kommentti peniksen koosta. Taitaa oma "miehuus" huolestuttaa.

Äänestä
  • ...on ylisuurissa koneissa, sitä ymmärrä ma en.

    1,0-1,2 litran iskutilavuus on aivan riittävä henkilöautoon, oli vuokrassa Nissan Micra, hyvin kulki, ei ehkä kovin ärhäkästi kiihtynyt, mut mitä helvetin väliä sillä on, jos jollekin joku v**un auton kiihtyvyys tai huippunopeus merkkaa normaalissa arkisessa pisteestä A--->pisteeseen B -ajossa jotakin, niin voi morjes tällaisia tyyppejä.

    Äänestä

  • kysyjääääh kirjoitti:

    ...on ylisuurissa koneissa, sitä ymmärrä ma en.

    1,0-1,2 litran iskutilavuus on aivan riittävä henkilöautoon, oli vuokrassa Nissan Micra, hyvin kulki, ei ehkä kovin ärhäkästi kiihtynyt, mut mitä helvetin väliä sillä on, jos jollekin joku v**un auton kiihtyvyys tai huippunopeus merkkaa normaalissa arkisessa pisteestä A--->pisteeseen B -ajossa jotakin, niin voi morjes tällaisia tyyppejä.

    Olet huvittava. Laisistasi hidastelijoista hurautan hetkessä ohi. Sinnehän jäätte pölypilveen päivittelemään kaahaajia.
    Että voi morjens vaan ja muista murjottaa:)

    Äänestä

  • V8 on jees! kirjoitti:

    Olet huvittava. Laisistasi hidastelijoista hurautan hetkessä ohi. Sinnehän jäätte pölypilveen päivittelemään kaahaajia.
    Että voi morjens vaan ja muista murjottaa:)

    Ajajasta se on kiinni. Liimautuipa tuon mainitsemani vuokra-Micran perään valtatie 9:llä (Tuulipukukansan pääkaupunki--Tampere -välillä) perään joku Iso Auto. Vaan kun en anuksen haistelijoiden v--utuilusta pahemmin pidä, otin sitten Micrasta sen, mikä lähtee. Laiva jaksoi anustaa kyllä kiitettävästi tuonne 120-130 tietämille, mutta 150:ssä 80-alueella alkoi väliä tulla... Poliisiako pelkäsi vai mitä, tiedä sitä. Ohi ei kuitenkaan mennyt, ja lopullisesti jätin sille hyvästit, kun vetelin Micralla pari-kolme "törkeää" täpärältä piti -jononohitusta, joihin se ei lähtenyt.

    Ja kaikki tämä on totta. Ai että kun vieläkin naurattaa, Micralla ihan v-tunmoista kyytiä Jyväskyläntiellä...

    P.s. 150 on sille (- mittarivirhe) Micralle kyllä melko äärirajoilla, ei paljon 4:sellakaan kiihdy... Mutta mitäpä sitten?

    Äänestä

  • kysyjäääh kirjoitti:

    Ajajasta se on kiinni. Liimautuipa tuon mainitsemani vuokra-Micran perään valtatie 9:llä (Tuulipukukansan pääkaupunki--Tampere -välillä) perään joku Iso Auto. Vaan kun en anuksen haistelijoiden v--utuilusta pahemmin pidä, otin sitten Micrasta sen, mikä lähtee. Laiva jaksoi anustaa kyllä kiitettävästi tuonne 120-130 tietämille, mutta 150:ssä 80-alueella alkoi väliä tulla... Poliisiako pelkäsi vai mitä, tiedä sitä. Ohi ei kuitenkaan mennyt, ja lopullisesti jätin sille hyvästit, kun vetelin Micralla pari-kolme "törkeää" täpärältä piti -jononohitusta, joihin se ei lähtenyt.

    Ja kaikki tämä on totta. Ai että kun vieläkin naurattaa, Micralla ihan v-tunmoista kyytiä Jyväskyläntiellä...

    P.s. 150 on sille (- mittarivirhe) Micralle kyllä melko äärirajoilla, ei paljon 4:sellakaan kiihdy... Mutta mitäpä sitten?

    No onko nyt kiva olo kun sait törkeästi vaarantaa liikennettä? Jos joku tulee perseeseen kiinni, silloin lasketaan nopeus 50:een eikä ruveta kaahaamaan 150:ä.

    Äänestä

  • kysyjääääh kirjoitti:

    ...on ylisuurissa koneissa, sitä ymmärrä ma en.

    1,0-1,2 litran iskutilavuus on aivan riittävä henkilöautoon, oli vuokrassa Nissan Micra, hyvin kulki, ei ehkä kovin ärhäkästi kiihtynyt, mut mitä helvetin väliä sillä on, jos jollekin joku v**un auton kiihtyvyys tai huippunopeus merkkaa normaalissa arkisessa pisteestä A--->pisteeseen B -ajossa jotakin, niin voi morjes tällaisia tyyppejä.

    Ja dieselillä noi kulutukset on normaaliajossa micran tasoa.

    Äänestä

Huomioiden bensan verotuksen... Jokainen maksaa kyllä siitä ylisuuresta bensakoneestaan. :)

Äänestä
  • Että vanha kansaneläkkeellä elelevä vanhus esim:lapissa maksaa Lada 1200L :ästä jonka arvo on N.500 euroa yhtäpaljon käyttömaksua kuin pääkaupunkiseudulla ajeleva 80 000 euronhintaisella ökymaasturilla (kyrvänjatkeella).
    Varmaan kuukausituloissakin on eroa 1000%, mutta matkat on Lapissa huomattavasti pidemmät!
    Lada kylläkin saastuttaa yhtäpaljon , mutta silti...

    Äänestä

  • Vai onko kirjoitti:

    Että vanha kansaneläkkeellä elelevä vanhus esim:lapissa maksaa Lada 1200L :ästä jonka arvo on N.500 euroa yhtäpaljon käyttömaksua kuin pääkaupunkiseudulla ajeleva 80 000 euronhintaisella ökymaasturilla (kyrvänjatkeella).
    Varmaan kuukausituloissakin on eroa 1000%, mutta matkat on Lapissa huomattavasti pidemmät!
    Lada kylläkin saastuttaa yhtäpaljon , mutta silti...

    on se pääkaupunkiseudulla 80 000 euron auton ostanut maksanut pikkasen enemmän autoveroa kuin se Lapin ladakuski.

    Ajatteles jos kaikki vain ostaisivat jotain nakkikattiloita, kyllä jäisi monta veroeuroa valtiolta saamatta.

    Äänestä

  • Vai onko kirjoitti:

    Että vanha kansaneläkkeellä elelevä vanhus esim:lapissa maksaa Lada 1200L :ästä jonka arvo on N.500 euroa yhtäpaljon käyttömaksua kuin pääkaupunkiseudulla ajeleva 80 000 euronhintaisella ökymaasturilla (kyrvänjatkeella).
    Varmaan kuukausituloissakin on eroa 1000%, mutta matkat on Lapissa huomattavasti pidemmät!
    Lada kylläkin saastuttaa yhtäpaljon , mutta silti...

    Jos pelkällä kansaneläkkeellä elelee niin ei ole sitten kyllä se "vanhus" paljon tuloverojakaan maksellut.
    Tiedän, oli ilkeästi sanottu, mutta totta.

    Sitten vielä....jos minä ostaisin kyseisen maasturin niin miten se voisi olla mulla k....njatke, eihän mulla edes ole kyseistä elintä?:o

    Äänestä

  • sinivilkku kirjoitti:

    Jos pelkällä kansaneläkkeellä elelee niin ei ole sitten kyllä se "vanhus" paljon tuloverojakaan maksellut.
    Tiedän, oli ilkeästi sanottu, mutta totta.

    Sitten vielä....jos minä ostaisin kyseisen maasturin niin miten se voisi olla mulla k....njatke, eihän mulla edes ole kyseistä elintä?:o

    No kaippa se korvaa sen puuttuvan elimen, kun pienenä jo olit jotenkin poikkeava. Ai joo, tykkätkös tytöistä vai pojista?

    Äänestä

  • Vai onko kirjoitti:

    Että vanha kansaneläkkeellä elelevä vanhus esim:lapissa maksaa Lada 1200L :ästä jonka arvo on N.500 euroa yhtäpaljon käyttömaksua kuin pääkaupunkiseudulla ajeleva 80 000 euronhintaisella ökymaasturilla (kyrvänjatkeella).
    Varmaan kuukausituloissakin on eroa 1000%, mutta matkat on Lapissa huomattavasti pidemmät!
    Lada kylläkin saastuttaa yhtäpaljon , mutta silti...

    Tässä maassa jokainen, jolla on varaa ostaa 80k€ auto, on maksanut niin paljon veroja, että sillä kustannetaan keskiverto lappalaisen ladakuskin toimeentulotuki. Kyllä siitä polttoaineestakin tässä maassa kerätään sen verran hyvin veroa, että kaikki kunnon koneille varustettujen autojen omistajat maksavat ihan riittävänpaljon enemmän ajamisestaan jo nyt. Lisäksi voidaan huomioida myös autovero, jota 80k€ auton ostanut maksaa noin 30k€ enemmän kuin sen vanhan ladan kaverilta pokerissa voittanut.

    Äänestä

  • voiskohan.... kirjoitti:

    No kaippa se korvaa sen puuttuvan elimen, kun pienenä jo olit jotenkin poikkeava. Ai joo, tykkätkös tytöistä vai pojista?

    ....molemmistahan minä tietenkin tykkään. Minullahan on sekä tyttöjä, että poikia, aivan itse väsättyjä :D

    Äänestä

  • sinivilkku kirjoitti:

    on se pääkaupunkiseudulla 80 000 euron auton ostanut maksanut pikkasen enemmän autoveroa kuin se Lapin ladakuski.

    Ajatteles jos kaikki vain ostaisivat jotain nakkikattiloita, kyllä jäisi monta veroeuroa valtiolta saamatta.

    Pitäähän tuokin paikkansa, mutta...

    Mietitään asiaa vähän nurinkurisesti: Jos kaikki ostaisivat tuollaisia 80000 euron autoja, niin verotulot olisivat vähintäänkin riittävät. Jotta kaikki voisivat ostaa 80000euron auton, pitäisi tulojen olla isolla osalla huomattavasti nykyisitä suuremmat. Eli nostamalla palkat, pääomatulot ja eläkkeet moninkertaisiksi saataisiin Suomen talous varsinaiseen kukoistukseen, koska verotulot nousisivat ja veroprosentteja voitaisiin jopa laskea. Miksi niin ei kuitenkaan voi tehdä?

    Äänestä

  • Äksviis kirjoitti:

    Tässä maassa jokainen, jolla on varaa ostaa 80k€ auto, on maksanut niin paljon veroja, että sillä kustannetaan keskiverto lappalaisen ladakuskin toimeentulotuki. Kyllä siitä polttoaineestakin tässä maassa kerätään sen verran hyvin veroa, että kaikki kunnon koneille varustettujen autojen omistajat maksavat ihan riittävänpaljon enemmän ajamisestaan jo nyt. Lisäksi voidaan huomioida myös autovero, jota 80k€ auton ostanut maksaa noin 30k€ enemmän kuin sen vanhan ladan kaverilta pokerissa voittanut.

    Olisi mullakin varaa ostaa 80 000 € auto, mutta miksi helvetissä sen tekisin? Täytyy olla pikkusen mielikuvitukseton tyyppi joka latoo rahansa peltilaatikkoon. Ajelen 16v vanhalla Opelilla ja fillarilla ja säästän suuremmat setelit parempiin tarkoituksiin, ekä lahjoita niitä valtiolle.

    Äänestä

  • jokumuu kirjoitti:

    Olisi mullakin varaa ostaa 80 000 € auto, mutta miksi helvetissä sen tekisin? Täytyy olla pikkusen mielikuvitukseton tyyppi joka latoo rahansa peltilaatikkoon. Ajelen 16v vanhalla Opelilla ja fillarilla ja säästän suuremmat setelit parempiin tarkoituksiin, ekä lahjoita niitä valtiolle.

    Satsaan ihan mielelläni itseeni. Vaikka sen 900 euroa laitan kuussa auton osariin niin palkasta jää ihan riittävästi muuhunkin. Itseasiassa tulee pidettyä palkattomia vapaita, sillä vapaa-aika on sellainen hyödyke josta olen valmis maksamaan. Hyvällä autolla on mukava ajaa, samoin hyvällä fillarilla (noin 4000 euroa siihen sijoittanut, ajan tosin aika paljon 10-12tkm vuoteen).

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Satsaan ihan mielelläni itseeni. Vaikka sen 900 euroa laitan kuussa auton osariin niin palkasta jää ihan riittävästi muuhunkin. Itseasiassa tulee pidettyä palkattomia vapaita, sillä vapaa-aika on sellainen hyödyke josta olen valmis maksamaan. Hyvällä autolla on mukava ajaa, samoin hyvällä fillarilla (noin 4000 euroa siihen sijoittanut, ajan tosin aika paljon 10-12tkm vuoteen).

    Alkaa olla jo paha persoonallisusshäiriö sulla. Et enää erota peltikotteroa itsestäsi, kun väität satsaavasi itseesi, vaikka epähuomiossa olet laittanut rahasi autotehtaan, autokauppiaan ja verottajan taskuun.

    Palkattomasta vapaasta ei meillä ainakaan tarvitse maksaa mitään, ainoastaan jää tuloja saamatta.

    Äänestä

  • .... kirjoitti:

    Satsaan ihan mielelläni itseeni. Vaikka sen 900 euroa laitan kuussa auton osariin niin palkasta jää ihan riittävästi muuhunkin. Itseasiassa tulee pidettyä palkattomia vapaita, sillä vapaa-aika on sellainen hyödyke josta olen valmis maksamaan. Hyvällä autolla on mukava ajaa, samoin hyvällä fillarilla (noin 4000 euroa siihen sijoittanut, ajan tosin aika paljon 10-12tkm vuoteen).

    Voihan itseensä satsata vaikka hankkimalla kotiin hyvät äänentoistolaitteet. 900euroa kuukaudessa, niin sillä saa jo jotain hifin tapaista parin vuoden säästämisen/maksamisen jälkeen. Omituista, että monet haluavat sijoittaa autoon, joka on luonnon armoilla, kuluu ja menettää arvoaan, ja jättävät sijoittamatta esim juuri kodin äänentoistoon, joka on aina turvassa siististi sisätiloissa, ei käytännössä kulu eikä juuri menetä arvoaankaan.

    Äänestä

nyky kaupungissa niitä tarvittaan ylittämään töyssyt reilulla vauhdilla eli ei tarvii välittää paskaan hidasteista ....

Äänestä

Yhdysvalloissa on jo ollut esimerkkejä että kaduillepysäköityjä ns:ökymaastureita on yönaikana speijattu ja viillelty. Koska meillä "kettutytöt" unohtavat ketut ja siirtyvät näihin yhteiskunnallisestikin ja luonnonuusiumatonta luonnonvaraa tuhlaileviin kaupunkimaastureihin.
Tulevaisuus näyttää....

Äänestä
  • karjaraudat edessä ja koukku takana jossa voi roikuttaa sitten perässä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kannattaisiko? kirjoitti:

Nyt ovat jo Amerikankinmantereellakin huomannet että ylisuurella bensakoneella varustetut ns:kaupunkimaasturit ovat aivan turhia ja polttoainesyöppöjä!
Hyvä näin , sillä mihin sitä ylisuurta ja epätaloudellista konetta tarvitaan , vain sen pienen peniksenkö jatkeeksi!
Niiden myynti on siellä nyt bensanhinnan kohottua romahtanut ja siellä kavaillan jo maksimikulutuksen kattorajoituksia.

Meillä Suomessa ehdottaisin niille jo ensivuodenalusta 6- kertaista käyttömaksua, tässä olisi Vanhaselle oiva verotusvinkki.
Taikka , kaikille yli 2- litran moottoritilavuuden omaaville samoin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu