Onko irakilaiskylän ilmapommitus normaalia rikollisuuden torjuntaa normaalissa yhteiskunnassa?
Entä ovatko kahakat kapinallisten ja hallitusta tukevien irakilaisten välillä normaalia normaalissa yhteiskunnassa?
Eikö tilanne näytä sodalta?
USA on jälleen kerran saanut aikaan verisen sisällissodan. Aivan kuten Vietnamissakin.
USA on asettunut Irakin sisäisissä kahnauksissa toisen osapuolen puolelle, vaikka sen pitäisi olla ehdottoman puolueeton.
Sunnit tukijoineen tulevat kaatamaan uuden perustuslain, Irak ajautuu perustuslailliseen kriisiin ja olemme todistamassa sisällissodan alkua. Tie sisällissotaan on ollut selvästi näkyvissä ja parin viime vuoden ajan olemme nähneet sen esinäytöksen.
Verratkaamme Irakin tilannetta Suomen tilanteeseen ennen sisällissodan täyttä puhkeamista. Suomessakin oli kahnauksia tulevan sodan eri osapuolten puolisotilaallisten joukkojen välillä vuoden 1917 aikana. Maa itsenäistyi, mutta erimielisyys tulevan itsenäisen valtion yhteiskuntajärjestelmästä oli sovittamaton, aivan kuten nykyään Irakissa.
Kumpikin osapuoli sai tukea ulkomailta. Jo ennen sotaa oli siis kahnauksia, levottomuuksia ja poliittisia murhia. Sodan aikana murha-aalto senkuin kiihtyi. .Ja sodan jälkeen hävinneille kostettiin ankarasti.
Entä ovatko kahakat kapinallisten ja hallitusta tukevien irakilaisten välillä normaalia normaalissa yhteiskunnassa?
Eikö tilanne näytä sodalta?
USA on jälleen kerran saanut aikaan verisen sisällissodan. Aivan kuten Vietnamissakin.
USA on asettunut Irakin sisäisissä kahnauksissa toisen osapuolen puolelle, vaikka sen pitäisi olla ehdottoman puolueeton.
Sunnit tukijoineen tulevat kaatamaan uuden perustuslain, Irak ajautuu perustuslailliseen kriisiin ja olemme todistamassa sisällissodan alkua. Tie sisällissotaan on ollut selvästi näkyvissä ja parin viime vuoden ajan olemme nähneet sen esinäytöksen.
Verratkaamme Irakin tilannetta Suomen tilanteeseen ennen sisällissodan täyttä puhkeamista. Suomessakin oli kahnauksia tulevan sodan eri osapuolten puolisotilaallisten joukkojen välillä vuoden 1917 aikana. Maa itsenäistyi, mutta erimielisyys tulevan itsenäisen valtion yhteiskuntajärjestelmästä oli sovittamaton, aivan kuten nykyään Irakissa.
Kumpikin osapuoli sai tukea ulkomailta. Jo ennen sotaa oli siis kahnauksia, levottomuuksia ja poliittisia murhia. Sodan aikana murha-aalto senkuin kiihtyi. .Ja sodan jälkeen hävinneille kostettiin ankarasti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
USA on toki puolueeton Irakin sisäisen vallanjaon suhteen, kun se demokraattisin vaalein järjestetään.
USA ei ole saanut aikaan veristä sisällissotaa, koska sellaisesta ei puhu ainakaan vielä kukaan muu kuin suhteellisuudentajunsa menettäneet nettikeskustelijat.
Älkäämme verratko tilannetta Suomen sisällissotaan, josta on kulunut jo n. 100 vuotta, koska kansa ja tilanne poikkeavat toisistaan niin täysin.
Irakin rauha on täysin äärisunnien käsissä, ja jos siellä sisällissota aikanaan syttyy, vastuun saavat kantaa pelkästään Saddamin etuoikeuksista nautiskelleet sunnien Baath-puolueen jäsenet, jotka eivät katkeruuttaan voi millään kestää sitä tilannetta, että myös shiiat ja kurdit saisivat hyötyä Irakin valtavista öljyvaroista.
Moraalisen osavastuun sisällissodasta voivat sitten kantaa myös ne ulkomailla keskustelupalstoilla höpöttävät pro-terroristit, jotka eivät näköjään sisimmässään sittenkään toivo rauhaa kaikille Irakin kansanryhmille...
ÖLJYRYÖSTÖ JA IMPERIALISMI!!!
Ei demokratian häivää ei vapautta.
Täysi tyranni valtio, joka tukee
TYRANNI VALTIOITA.
Tarviiko luetella ne valtiot.
No eihän noita sun juttujas enää voi uskoa kukaan. Toi kuulostaa jo taistolaisuudelta. Paistaa jo läpi, että sä vaan provosoit ihmisiä kinasteleen sun kans, kun sun juttushan on ihan utopiaa...
Saudi-Arabia,Indoneesia,Panama,Kolumbia,
Oman,Kuwait,Israel,Turkki,Honduras,
Guetamala,Pakistan,Laos,Thaimaa,Burma,
jne. Joten naama kiinni.Tai sit olet
tosi ulkona maailman tilanteesta.