Globalisaatiosta pari ajatusta, väitämätöntä tilannetta itseasiassa.
1) vaikka me pudotettaisiin omia palkkoja puoleen, tehdastöissä vaikkapa vielä enemmäkin
niin silti tuossa ihan lähellä Baltiassa työnhinta on siitäkin tasosta puolet halvempaa.
Nyt meidän keskipalkka 2300 e, Viro 200 e/kk.
Väistämätön tosi asia - siis ainakaan halvoilla hinnoilla emme koskaan voita kilpailua.
2)koulutus.Insinööritaito ja osaaminen. Sekin kilpailu hävitään ihan kohta,ellei jo nyt.
Kauko-Aasiassa valmistuu joka vuosi MILJOONA
dippi-inssiä, montako meillä? Kauko-Idästä löytyy valtavasti fiksuja insinöörejä,keksijöitä
ja muita älykkäitä ihmisiä. Ei meidän tieto-taito, insinööriosaaminen enää kauaa kanna.
Tämä on yhtä hullua toiveajattelua kuten myös se että 85% ikäluokasta tulisi olla korkeakoulutettuja Suomessa, niinkuin se olisi onni ja pelastus.
1) vaikka me pudotettaisiin omia palkkoja puoleen, tehdastöissä vaikkapa vielä enemmäkin
niin silti tuossa ihan lähellä Baltiassa työnhinta on siitäkin tasosta puolet halvempaa.
Nyt meidän keskipalkka 2300 e, Viro 200 e/kk.
Väistämätön tosi asia - siis ainakaan halvoilla hinnoilla emme koskaan voita kilpailua.
2)koulutus.Insinööritaito ja osaaminen. Sekin kilpailu hävitään ihan kohta,ellei jo nyt.
Kauko-Aasiassa valmistuu joka vuosi MILJOONA
dippi-inssiä, montako meillä? Kauko-Idästä löytyy valtavasti fiksuja insinöörejä,keksijöitä
ja muita älykkäitä ihmisiä. Ei meidän tieto-taito, insinööriosaaminen enää kauaa kanna.
Tämä on yhtä hullua toiveajattelua kuten myös se että 85% ikäluokasta tulisi olla korkeakoulutettuja Suomessa, niinkuin se olisi onni ja pelastus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Katteetonta toiveajattelua on ylipäänsä olettaa, että mikään yksittäinen toimenpide takaisi kansakunnalle (tai yritykselle) kestävän strategisen kilpailuedun.
...katteetonta toiveajattelua ylipäätään.
Pysyvä strateginen etu on mielestäni kansakunta, joka ymmärtää, että mikään asema ei ole kauaa edullinen vaan liike ja muutos on maailman 'jatkuva tila'.
Laadulle on aina kysyntää. Vain hölmö pistää pillit pussiin sen takia, että vinkuintiaani tekee paskaa puoli-ilmaiseksi.
Laadun on tosin oltava faktuaalista eikä toiveajatteluun pohjautuvaa, ja se on kyettävä selkeästi kommunikoimaan ostajalle. Mainonnan ja markkinoinnin on oltava tuotteen tasalla.
Jos tahallaan vesittää laatutuotteen sitten se ei enää ole laatutuote, ja kilpailu halpaa roskaa vastaan on hävitty. Ei kukaan halua ostaa kallista roskaa.
Innovaatio on aina laadun ylin ystävä. Eli ostatko mieluummin hybridi-Toyotan vai Ladan. Tai pistääkö Toyota lapun luukulle kun Chery maksaa vähemmän http://www.cheryglobal.com/
Laadulle on kysyntää vain silloin, kun hinta vastaa kuluttajan laadusta saamaa hyötyä eikä kukaan myy vastaavaa tuotetta halvemmalla.
Mikä estää vinkuintiaaneja (oletan, että tarkoitat esim. Kiinaa ja Intiaa) kilpailemasta laadulla?
Juuri se, että oikeaa laatua ei ole helppoa tehdä. Kuitenkin suurin osa kuluttajista haluaa ostaa ennemmin hyvän kuin halvimman.
Pahin asia mitä laatutuotteen valmistaja voi tehdä on huonontaa laatua ja luottaa siihen, että tyhmä kuluttaja maksaa edelleen paljon merkkiuskollisuuden ja mielikuvamarkkinoinnin takia.
Mutta kuluttajat eivät ole tyhmiä. Ja se joka korjaa todellisen potin kuluttajien tyytymättömyydestä ovat vinkuintialaiset halpavalmistajat. Laadukas oli huono joten ostetaan sitten oikeasti halpa, ei tarvitse ainakaan pettyä ja joskus voi iloisesti yllättyäkin.
Näitä asioita voidaan havainnoida mitä moninaisimmilla tuoteryhmillä. Tyytyväinen asiakas pysyy laatutuotteen käyttäjänä, mutta vain jos laatutuote pysyy laadukkaana ja järkevän hintaisena samalla kuin toivottavasti innovoituu edukseen, myös kestävyyden saralla.
Liian usein laatuvalmistajalle tulee kiusaus joko laskea tuotteen laatua tai nostaa hintaa. Ja siinä mennään metsään ja valitetaan kuinka globalisaatio tuhoaa talouden. Ei näin.
Tällainen voi toimia vain suljettujen markkinoiden kartellitilanteessa jossa kaikki laatuvalmistajat tietoisesti huonontavat tuotteidensa laatua samaan aikaan lisätäkseen myyntiään.
Paitsi että kartellit ovat laittomia - ja kaiken lisäksi tässä tapauksessa ehdottomasti kuluttajan etuja vastaan - tällainen ei toimi globaalissa taloudessa jossa markkinoille on tulossa toistaiseksi rajaton määrä uusia tuottajia jotka ovat kaikki valmiita repimään toisensa kappaleiksi saadakseen edes pienin siivun markkinakakkua.
Väitän että tällä hetkellä laadulla ei ole peruskuluttujalle mitään merkitystä, oikeesti.
Operaattoriasioissa millään muulla kuin hinnalla ei tunnu olevan merkitystä,halvin kelpaa.
Entä olutkisa, kuluttuja ostaa halvinta eikä
maualla tai laadulla ole mitään merkitystä.
Mm Lidlin olut on aivan törkeän pahaa mutta sitä
myydään miljoonia litroja vuodessa!
Nuoriso pukeutuu H&M:n vaatteisiin jotka eivät ole kovin kuuluisia laadustaan.
Jne esimerkkejä on vaikka kuin että tällä hetkellä Suomalainen kuluttuja ostaa vain hintaa
Kannattaako Chimayn lopettaa oluttuotanto kun Lidlin pissalitku on niin halpaa?
Kulutuskysynnän valtavirta ja laadun tekemisen kannattavuus ovat kaksi täysin eri asiaa.
Oikeaa laatua on itse asiassa melko helppoa tehdä. Vaikeaa on tehdä oikeaa laatua kustannustehokkaasti. Jos jokin yritys kykenee kehittämään prosessinsa siten, että hyvä laatu syntyy kustannustehokkaasti, niin sillä on toki ainakin tilapäinen kilpailuetu.
Ongelma on vain, että esim. intialaiset näyttävät pystyvän kehittämään tarvittavat prosessit jopa paremmin kuin suomalaiset. Laatu ei siis kelpaa suomalaisten kilpailuvaltiksi.
Eivät pysty se on vain silmänlumetta. Kokemusta löytyy. Paska on halpaa mutta silti paskaa.
Amerikkalainen IT-teollisuus on jo saanut karvaasti kokea miten intialainen insinööri on kyllä halvempi kuin amerikkalainen mutta vaatii 2 tai 3 tekemään amerikkalaisen insinöörin työt ja silti jälki on korjailukelvotonta.
Laatu on kehittyneemmän yhteiskunnan ainoa kilpailuvaltti koska laatu on kehityksen tulos. Jos aletaan kilpailla kehittymättömien ehdoilla ollaan jo hävitty.
Tällä hetkellä ollaan vasta tilanteessa jossa hintakorjaus on meneillään kun liian suojatut ja sisäsiittoiset markkinat ovat vääristyneet.
Siinä vaiheessa kun halpamaat pystyvät oikeasti kilpailemaan laadulla ne eivät olekaan enää halpamaita, joten ongelmaa ei ole.
Jos Suomen kilpailukykyasema halutaan ajaa poliittisin toimin pohjamutiin tämä on kokonaan eri asia ja kuuluu kotimaan politiikkaan, ei globalisaatioon ilmiönä.
Kyllä suomalainen pystyy kilpailemaan aivan hyvin korkean koulutustasonsa ja teollisuusperinteensä turvin, jos vain turhat juoksuesteet ja tervahaudat poistetaan radalta.
Oma kokemus: Asiansa osaava outsourcaaja saa Intiasta täsmälleen sen mitä tilaa, ei enempää eikä vähempää. Kuka käski tilata ns. paskaa, jos haluttiin laatua?
Kyllä laadulla on merkitystä. Laatu- hintasuhteella varsinkin.
Operaattoriasioissa tuote on ollut suhteellisen tasalaatuinen, joten jäljelle on jäänyt vain hintakilpailu. (kaikkia puhelimeen liittyviä höpöhöpö-palveluja kun ei laaduksi lasketa).
Itse ostan hinnasta riippumatta useimmiten pils-olutta, jos sitä vain myydään (esim. Schwäbenbrau/Lidl, Laitilan Kukko/S-market, Pilsen-Urguel/kapakat). Perinteiset kotimaiset lagerit ovat kaikki samaa kuraa, ei kiitos! Toisinaan jos olen perse auki ja haluan ottaa kepupöhnät, niin menee Lidl:n halpalagerikin.
Nuorisolle ei toisaalta myydäkkään mitään muuta. Näin olen kuullut erään nuoren tytön sanovan. Tyttöjen hepenet ovat kertakulutuskamaa jo määritelmänsä mukaan (menevät pois muodista ennen ensipesua).
Tällä hetkellä hintahuuma pitänee paikkansa. Mutta Siperia opettaa. Itse olen kyllästynyt b-laatuiseen roskaan, jolla olen joutunut selviämään opiskelun ja työttömyyden ajan. Nyt on varaa toimia pitemmällä tähtäimellä ja hankkia kunnollisia, tyylikkäitä _kesto-kulutushyödykkeitä_(ostin. vastikään mm. kotimaisen hienon tölkinavaajan).
Samassa valtiossa on mahdotonta teettää työtä moninkertaisella palkalla pitkään.Kyllä suomipoika on pudonnut puusta ja pistänyt kätensä paskaan havitellessaan halpoja tavaroita.Pudotuspeli jatkuu EU:ssa loputtomiin ja nämä reuna-alueet muuttuu raaka-ainereservaateiksi.Tännehän on jo tullut toiselta puole maapalloa kaivosyhtiöitä pilaamaan metsämme,vetemme ja maisemamme.Ja nää hullut toimittajat hehkuttaa meidän hyötyvän tästä.