VR: Tampere-Vaasa-Tampere 70 e

On se uskomattoman kallista tuo junalla matkustaminen. Siis 70 euroa ja matkaa 480 kilsaa. Vaikka menisi yksin autolla, niin matka tulisi halvemmaksi.

Helvetti, eikö joukkoliikenteen käyttämiseen pitäisi kannustaa myös mattimeikäläisiä, eikä pelkästään solttupoikia ja opiskelijoita? Noilla hinnoilla saa VR haistaa pitkän paskan.

Kymmenen vuotta sitten matkustin samaa väliä, vaikkakin toisinpäin, ja muistan edestakaisen matkan maksaneen 120 markkaa. Matkustin silloin lasten lipulla, joten vertailukelpoinen aikustenlippu oli tietysti silloin 240 markkaa. Eli hintaa on tullut lisää melkein 100 prosenttia kymmenessä vuodessa. Sen vertaa ei kyllä inflaatio ja energiakustannukset ole kasvaneet.

Onkohan nyt VR haukannut ison palan paskaa keskittymällä liian voimakkaasti kaluston uusimiseen, eli ostanut kalliilla italialaista paskaa, ja yrittämällä pitää kannattamattomat reititkin elossa. Jotain siinä firmassa on ainakin tehty ihan päin helvettiä. Noh, Siperia opettaa, ja kohta kai sielläkin havahdutaan kun ei ole muita kuin konnareita kyselemässä toisiltaan lippuja.

P.S Näytti paska olevan päivän muotisana :) Mutta tulipa ainakin mielipide selväksi. Haistakaa VR paska!
81272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

sitten autolla, vaikka luulen ettet sellaista omista, kunhan kiukuttelet

Äänestä

Asemien siivottomuus.
Hesan Rautatieasemalla aivan karmea roskamäärä raiteilla ja esim. Puistolan asemalla paskaa rappusilla.
Joten paska on oikea sana kuvaamaan junaliikenteen nykytilaa.

Äänestä
  • Esimerkki... esim erään tietyn tapahtuman johdosta joudumme kerran vuoteen matkustamaan keskisuomesta helsinkiin, jos menisimme junalla niin kustannuksemme olisivat: yht - 500e siis menoo paluu...

    Joten tulee huomattavasti edullisemmaksi matkustaa autolla vaikkakin se kuluttaakin 13-15l/100 km...

    eipähän tarvitse kitata sitä ylihintaista ravintolavaunu olutta, vaan voi tyytyä siihen kaupan hintaiseen :)

    Äänestä

Yleistä sanontaa siteeraten: lippujen hinnat ovat kohdallaan.

Mutta kuten tiedämme, niin kyseessähän on vain retorinen sanonta, joka ei aiheuta hinnantarkistuksia, vaikka ei tuote kaupaksi menisikään.

Äänestä

Halvemmaksi.

Äänestä
  • Tampere-Vaasa menopaluu ExpressBus -linja-autolla 38,40 euroa. Menolipun saa hintaan 21,30 euroa.

    Äänestä

Laskit varmaan automatkan hinnaksi siihen kuluvan bensan hinnan? Et varmaan ajatellut auton muita käyttökustannuksia, ethän? Vakuutuksia et maksa, etkä ajoneuvoveroa? Autoasi ei tarvitse korjata, eikä öljyjä lisätä, saatika vaihtaa polttimoita. Autosi arvokaan ei luonnollisesti alene.

Kyllähän se autoilu halpaa hupia olisi, jos vain bensasta pitäis maksaa.

Äänestä
  • Autolla tulee ajettua n. 25 000 km vuodessa. Eli jaetaan tuo 25 000 km 480 km:lla ja saadaan n. 1/50. Eli tuo reissu kustantaisi vuosittaisista auton muuuttuvista kustannuksista 2% (hinnan aleneminen, korjaukset, vakuutukset jne.). Bensat välille Vaasa-Tampere-Vaasa maksavat n. 40 euroa, joten jäädään 30 euroa voitolle. Jos tuo 30 euroa menisi näihin kahteen prosenttiin, niin muuttuvat kustannukset saisivat olla 1500 euroa vuodessa.

    Noh, kyllähän noihin tapauskohtaisesti saatetaan mennäkkin (varsinkin uudella autolla). Mutta mielestäni junan kuuluisi siltikin olla halvempi. Ja jos matkustajia on kaksi, niin julkiset eivät ole edes vaihtoehto. Toisaalta joudut taas menemään asemalle aina vähintään bussilla ja huonolla mäihällä taksilla, joten se taas lisää junan käytön maksuja.

    Jos sinun mielestäsi edelleen juna on yksin matkustavalle taloudellinen vaihtoehto, niin hyvää matkaa sitten vaan. Minun mielestäni sen vaan pitäisi olla reilusti halvempi. Ja kyllä mielestäni junalla matkustamisen hinnan nousu on myös keskustelun paikka. Onko mitään perkeleen järkeä että kalliilla rahalla hommataan kalustoa ja parannetaan raiteita että Tampere-Helsinki välillä voitetaan 15 minuuttia jos lippujen hinnat ovat kaksinkertaistuneet kymmenessä vuodessa? Siitä tässä on minun mielestäni kyse. Ennen junalla matkustaminen oli oikeasti myös taloudellisesti kannattavaa ilman että täytyi tehdä helvetillisiä laskuoperaatioita. Ja kun miettii julkisten kulkuvälineiden etuja ympäristöä kohtaan... Verorahoja en kuitenkaan haluaisi tuohon firmaan kannettavan enää ollenkaan, sillä ne näyttävät tosiaan menevän bisnesmiesten iloksi välillä Tampere-Helsinki ja Turku-Helsinki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Konnareita visiiriin! kirjoitti:

On se uskomattoman kallista tuo junalla matkustaminen. Siis 70 euroa ja matkaa 480 kilsaa. Vaikka menisi yksin autolla, niin matka tulisi halvemmaksi.

Helvetti, eikö joukkoliikenteen käyttämiseen pitäisi kannustaa myös mattimeikäläisiä, eikä pelkästään solttupoikia ja opiskelijoita? Noilla hinnoilla saa VR haistaa pitkän paskan.

Kymmenen vuotta sitten matkustin samaa väliä, vaikkakin toisinpäin, ja muistan edestakaisen matkan maksaneen 120 markkaa. Matkustin silloin lasten lipulla, joten vertailukelpoinen aikustenlippu oli tietysti silloin 240 markkaa. Eli hintaa on tullut lisää melkein 100 prosenttia kymmenessä vuodessa. Sen vertaa ei kyllä inflaatio ja energiakustannukset ole kasvaneet.

Onkohan nyt VR haukannut ison palan paskaa keskittymällä liian voimakkaasti kaluston uusimiseen, eli ostanut kalliilla italialaista paskaa, ja yrittämällä pitää kannattamattomat reititkin elossa. Jotain siinä firmassa on ainakin tehty ihan päin helvettiä. Noh, Siperia opettaa, ja kohta kai sielläkin havahdutaan kun ei ole muita kuin konnareita kyselemässä toisiltaan lippuja.

P.S Näytti paska olevan päivän muotisana :) Mutta tulipa ainakin mielipide selväksi. Haistakaa VR paska!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu