HS: Valkealan koiratehdastuomio aleni

"Tosiasia lienee se, että nämä ihmiset ovat sellaisia- jotka siis syyllistyvät eläinrääkkäykseen tavalla tai toisella tai laiminlyövät niiden hoidon - joille ei sovi alkuunkaan eläinten pito.he eivät vain yksinkertaisesti ole eläinihmisiä.."
Voi olla, että osa on todellakin sellaisia joilla ei saisi olla ollenkaan eläimiä, mutta usein esim. huonosti eläimiä hoitavien maatilojen kohdalla kyse ei ole siitä etteivätkö he haluaisi hoitaa eläimiä hyvin tai etteikö olisi taitoa ja osaamista siihen. Kyse on vaan usein siitä että jos tilalla eläimiä hoitavaan iskee vaikkapa vaikea masennus tai aiemmin hallinnassa ollut alkoholiongelma menee pahaksi, niin kyvyt eivät vaan enää riitä karjan hoitoon jolloin eläimet kärsivät.

"Mutta saahan Suomessa kehitysvammaiset, alkoholistit, epäsosiaaliset ja muutoin vanhemmiksi soveltumattomat synnyttää vaikka tusina tai kaksi ihmislapsia jotka sitten huostaanotetaan vuoron perään."
Sinulla on tietenkin käsitys siitä millaiset ihmiset sitten saisivat hankkia lapsia?

"Suomen eläinsuojelulaki rikkomusten osalta siis rangaistukset ovat idioottien laatimia ja idioottien käsissä, valitettavasti."
Niin, eräät toiset idiootit ovat vielä äänestäneet nämä lainlaatijat tehtäviinsä. Oikeuden idioottien on vain noudatettava ja tuomittava idioottilain mukaan.

"Ei muuta kuin "oman käden oikeus vaan käyttöön"..koska Suomen lainsäätäjät eivät tajua mistään mitään."
Yhteiskunnassa on paljon erilaisia ryhmiä jotka myös kannattavat "oman käden oikeuden" käyttöönottoa. Esimerkkeinä voidaan mainita vaikkapa uusnatsit, eräät harvemmin moottoripyörien kanssa häärävät moottoripyöräjengit, unohtamattakaan mafiaa. Ehkä teidän samalla tavoin ajattelevien kannattaisi liittyä yhteen ja ajaa yhdessä oman käden oikeutta hyväksytyksi.

Muuten tuo pitää paikkansa "Parin vuoden eläintenpitokielto ei ole yhtään mitään, ei edes tuomio" eläintenpitokielto ei todellakaan ole tuomio tai sanktio vaan suojatoimenpide. Vähän samantyyppinen kuin ajo- tai metsästyskielto.

C.E. kirjoitti:

"Tosiasia lienee se, että nämä ihmiset ovat sellaisia- jotka siis syyllistyvät eläinrääkkäykseen tavalla tai toisella tai laiminlyövät niiden hoidon - joille ei sovi alkuunkaan eläinten pito.he eivät vain yksinkertaisesti ole eläinihmisiä.."
Voi olla, että osa on todellakin sellaisia joilla ei saisi olla ollenkaan eläimiä, mutta usein esim. huonosti eläimiä hoitavien maatilojen kohdalla kyse ei ole siitä etteivätkö he haluaisi hoitaa eläimiä hyvin tai etteikö olisi taitoa ja osaamista siihen. Kyse on vaan usein siitä että jos tilalla eläimiä hoitavaan iskee vaikkapa vaikea masennus tai aiemmin hallinnassa ollut alkoholiongelma menee pahaksi, niin kyvyt eivät vaan enää riitä karjan hoitoon jolloin eläimet kärsivät.

"Mutta saahan Suomessa kehitysvammaiset, alkoholistit, epäsosiaaliset ja muutoin vanhemmiksi soveltumattomat synnyttää vaikka tusina tai kaksi ihmislapsia jotka sitten huostaanotetaan vuoron perään."
Sinulla on tietenkin käsitys siitä millaiset ihmiset sitten saisivat hankkia lapsia?

"Suomen eläinsuojelulaki rikkomusten osalta siis rangaistukset ovat idioottien laatimia ja idioottien käsissä, valitettavasti."
Niin, eräät toiset idiootit ovat vielä äänestäneet nämä lainlaatijat tehtäviinsä. Oikeuden idioottien on vain noudatettava ja tuomittava idioottilain mukaan.

"Ei muuta kuin "oman käden oikeus vaan käyttöön"..koska Suomen lainsäätäjät eivät tajua mistään mitään."
Yhteiskunnassa on paljon erilaisia ryhmiä jotka myös kannattavat "oman käden oikeuden" käyttöönottoa. Esimerkkeinä voidaan mainita vaikkapa uusnatsit, eräät harvemmin moottoripyörien kanssa häärävät moottoripyöräjengit, unohtamattakaan mafiaa. Ehkä teidän samalla tavoin ajattelevien kannattaisi liittyä yhteen ja ajaa yhdessä oman käden oikeutta hyväksytyksi.

Muuten tuo pitää paikkansa "Parin vuoden eläintenpitokielto ei ole yhtään mitään, ei edes tuomio" eläintenpitokielto ei todellakaan ole tuomio tai sanktio vaan suojatoimenpide. Vähän samantyyppinen kuin ajo- tai metsästyskielto.

Lue lisää

... tämä on taas niitä asioita, että ottakaa ihmiset yhteyttä niihin omiin kansanedustajiinne.

Lakeja muuttamalla voidaan saada nämäkin asiat hallintaan. Siis korostan sanaa: voidaan.

F

C.E. kirjoitti:

"Tosiasia lienee se, että nämä ihmiset ovat sellaisia- jotka siis syyllistyvät eläinrääkkäykseen tavalla tai toisella tai laiminlyövät niiden hoidon - joille ei sovi alkuunkaan eläinten pito.he eivät vain yksinkertaisesti ole eläinihmisiä.."
Voi olla, että osa on todellakin sellaisia joilla ei saisi olla ollenkaan eläimiä, mutta usein esim. huonosti eläimiä hoitavien maatilojen kohdalla kyse ei ole siitä etteivätkö he haluaisi hoitaa eläimiä hyvin tai etteikö olisi taitoa ja osaamista siihen. Kyse on vaan usein siitä että jos tilalla eläimiä hoitavaan iskee vaikkapa vaikea masennus tai aiemmin hallinnassa ollut alkoholiongelma menee pahaksi, niin kyvyt eivät vaan enää riitä karjan hoitoon jolloin eläimet kärsivät.

"Mutta saahan Suomessa kehitysvammaiset, alkoholistit, epäsosiaaliset ja muutoin vanhemmiksi soveltumattomat synnyttää vaikka tusina tai kaksi ihmislapsia jotka sitten huostaanotetaan vuoron perään."
Sinulla on tietenkin käsitys siitä millaiset ihmiset sitten saisivat hankkia lapsia?

"Suomen eläinsuojelulaki rikkomusten osalta siis rangaistukset ovat idioottien laatimia ja idioottien käsissä, valitettavasti."
Niin, eräät toiset idiootit ovat vielä äänestäneet nämä lainlaatijat tehtäviinsä. Oikeuden idioottien on vain noudatettava ja tuomittava idioottilain mukaan.

"Ei muuta kuin "oman käden oikeus vaan käyttöön"..koska Suomen lainsäätäjät eivät tajua mistään mitään."
Yhteiskunnassa on paljon erilaisia ryhmiä jotka myös kannattavat "oman käden oikeuden" käyttöönottoa. Esimerkkeinä voidaan mainita vaikkapa uusnatsit, eräät harvemmin moottoripyörien kanssa häärävät moottoripyöräjengit, unohtamattakaan mafiaa. Ehkä teidän samalla tavoin ajattelevien kannattaisi liittyä yhteen ja ajaa yhdessä oman käden oikeutta hyväksytyksi.

Muuten tuo pitää paikkansa "Parin vuoden eläintenpitokielto ei ole yhtään mitään, ei edes tuomio" eläintenpitokielto ei todellakaan ole tuomio tai sanktio vaan suojatoimenpide. Vähän samantyyppinen kuin ajo- tai metsästyskielto.

Lue lisää

Otti pattiin niin paljon tuo tuomio. Ja..mitä tuohon masennukseen tulee..onko sitten tuollaisissa tapauksissa yksi ainoa..se masentunut..ihminen vastuussa koko tilan eläintenpidosta..tai koiratarhasta jne.? Eikö siellä ole ketään muuta? Jos minulla on syvä depis ja minulla on eläimet hoidettavana..pyydän apua naapurilta.. puolisolta, lapsilta, sukulaisilta ja jos näitä yhtäkään ei ole tai he eivät auta..ja tiedostan että sairauteni..hoitamattoman sellaisen..johdosta kymmenet tai sadat eläimet kärsivät..soitan eläinlääkärille ja pyydän vaikka häneltä apua tai keltä tahansa ulkopuoliselta. Niin lamaan ei voi tietämättään mennä kukaan etteikö sitä ennen ehtisi hakea jostain apua. Masennus ei iske salaman tavalla tai kuten aivoverenvuoto. On ihmisen oma asia hakea apua tarpeeksi ajoissa enne kuin sairaus etenee täyteen toimintakyvyttömyyteen asti ja jos ei sitä tee..niin..sairauksia, masennustakin voidaan hoitaa lääkkeillä niin hyvin nykyaikana ettei tarvitse mennä välttämättä toimintakyvyttömäksi.

Alkoholistitkin sairastuvat viiveellä, ei yhdessä yössä tulla alkoholistiksi. Kun tiedostaa omat heikkoutensa..voi myös tehdä ennakolta jotain jotta katastrofeilta vältyttäisiin..ja jos ei tee..se on..luokitellaanko sekin sairaudeksi sitten..se ettei tiedosta..olevansa sairas tai ei viitsi hakea apua..vai mitä se sitten on?

Ja mitä tulee tuohon lasten saamiseen tai hankkimiseen, siinä olen ehdoton; kaikista ei todellakaan ole vanhemmiksi ja kaikkien ei todellakaan ole hyvä tehdä lapsia, se on fakta...mutta kaikilla on siihen oikeus ja mahdollisuus..valitettavasti.

Tuo "oman käden oikeus" tarkoitti sitä että jokaisella on velvollisuus sekä katsoa kenelle lemmikin luovuttaa, että se koti on hyvä ja toisaalta katsoa mistä ostaa ja jos näkee puutteita vaikka vain käydessään..ilmoittaa asiasta eläinsuojeluviranomaisille. Oman käden oikeus voisi myös tässä tapauksessa merkitä sitä ettei osta kyseiseltä ihmiseltä yhtään mitään, ei eläinten tuotteita, ei koiria..tekee mahdottomaksi hänen eläimillä harjoitettavan elinkeinonsa...

Realisti kirjoitti:

Otti pattiin niin paljon tuo tuomio. Ja..mitä tuohon masennukseen tulee..onko sitten tuollaisissa tapauksissa yksi ainoa..se masentunut..ihminen vastuussa koko tilan eläintenpidosta..tai koiratarhasta jne.? Eikö siellä ole ketään muuta? Jos minulla on syvä depis ja minulla on eläimet hoidettavana..pyydän apua naapurilta.. puolisolta, lapsilta, sukulaisilta ja jos näitä yhtäkään ei ole tai he eivät auta..ja tiedostan että sairauteni..hoitamattoman sellaisen..johdosta kymmenet tai sadat eläimet kärsivät..soitan eläinlääkärille ja pyydän vaikka häneltä apua tai keltä tahansa ulkopuoliselta. Niin lamaan ei voi tietämättään mennä kukaan etteikö sitä ennen ehtisi hakea jostain apua. Masennus ei iske salaman tavalla tai kuten aivoverenvuoto. On ihmisen oma asia hakea apua tarpeeksi ajoissa enne kuin sairaus etenee täyteen toimintakyvyttömyyteen asti ja jos ei sitä tee..niin..sairauksia, masennustakin voidaan hoitaa lääkkeillä niin hyvin nykyaikana ettei tarvitse mennä välttämättä toimintakyvyttömäksi.

Alkoholistitkin sairastuvat viiveellä, ei yhdessä yössä tulla alkoholistiksi. Kun tiedostaa omat heikkoutensa..voi myös tehdä ennakolta jotain jotta katastrofeilta vältyttäisiin..ja jos ei tee..se on..luokitellaanko sekin sairaudeksi sitten..se ettei tiedosta..olevansa sairas tai ei viitsi hakea apua..vai mitä se sitten on?

Ja mitä tulee tuohon lasten saamiseen tai hankkimiseen, siinä olen ehdoton; kaikista ei todellakaan ole vanhemmiksi ja kaikkien ei todellakaan ole hyvä tehdä lapsia, se on fakta...mutta kaikilla on siihen oikeus ja mahdollisuus..valitettavasti.

Tuo "oman käden oikeus" tarkoitti sitä että jokaisella on velvollisuus sekä katsoa kenelle lemmikin luovuttaa, että se koti on hyvä ja toisaalta katsoa mistä ostaa ja jos näkee puutteita vaikka vain käydessään..ilmoittaa asiasta eläinsuojeluviranomaisille. Oman käden oikeus voisi myös tässä tapauksessa merkitä sitä ettei osta kyseiseltä ihmiseltä yhtään mitään, ei eläinten tuotteita, ei koiria..tekee mahdottomaksi hänen eläimillä harjoitettavan elinkeinonsa...

Lue lisää

Olen muuallakin peräänkuuluttanut yhteisöllisyyttä ja omista ihmisistä, elämästä ja ympäristöstä välittämistä.
Kukaan ei pärjää täällä yksin .

Vanha suomalainen kulttuuri perhekeskeisenä on mielestäni kuitenkin paras malli ihmisen mielenterveydelle parhaimmasta ympäristöstä:
Välittäminen , auttaminen , tukeminen, lainaaminen ja talkootyö ovat pärjäämisen avainsanoja.

Ikävä kyllä tämä aika on vahvasti egosentrinen.
Aika tulee näyttämään tuhoutuuko yhteiskuntamme rappioon vai syntyykö jossain vaiheessa vaiheessa ryhtiliike ?

Kun puhut mielenterveydenhäiriöistä - etenkin masennuksesta ja ahdistuksesta - tuntuu siltä, että geeneissämme on jotain joka laukaisee tämän prosessin helpommin kuin joissain toisissa kansoissa.

Tosin se on todennäköisesti osittain myös kulttuuriperäistä. Jäyhä, synkkä, esivaltaakunnioittava ja työmoraaliltaan vahvasti luterilainen kulttuuri ei anna tilaa masennnukselle ja hengähdydtauoille. Mikä on sääli, koska kulttuurissamme on, kuten tuolla aikaisemmin mainitsin kuitenkin pohjalla vahva yhteisöllisyys.

Siitä lasten tekemisestä olen tuolla toisella palstalla todennut, että hyvin harva on valmis vanhemmuuteen 18-vuotiaana. Monet eivät tosin ole koskaan sopivia isiksi tai äideiksi. Asia johon pystyy enää puuttumaan lastensuojelu ja se jättää aina kuin tylsällä kirveellä, liian lujaa repäistyn jäljen lapsiin.

Olen samaa mieltä siitä, että vastuu lemmikin luovuttamisesta on kasvattajalla. Ja siinä meidän pitäisi olla tarkkoja.

F

Suomen tuomioistuinorganisaatio ei todellakaan ole oikeudenmukainen. Löytyy nimittäin toinenkin "rikosryhmä", joiden tekosista annettavat tuomiot ovat naurettavan lieviä.
Tämä ryhmä on tämä eläinaktivistien ja eläinterroristien joukko, jotka SUOMEN LAIN rikkomisen jälkeen pääsevät rikoksistaan kuin koira veräjästä. Tuomiot niistä rikoksista ovat todella lieviä. Siksi tätä rikollista toimintaa ei saadakaan kitketysti pois.MOT

Miksi ette valmista kotitekoista koirille kotitekoista ruokaa ?

" Yrjölän puuro " on J.A.U Yrjölän ( kokki ravintoterapeutti paljon muuta ) kehittämä
tummariisi ohra tattari hirssi liha/kala-pohjainen varmasti terveellinen ja lisäaineeton vaihtoehto, jonka voi tehdä kattilassakin suurina määrinä.

Voi laittaa ohjeen tänne , jos jotain kiinnostaa.
Omat koirani ovat syöneet tuota keitosta Citro-Oskalla terästettynä jo vuosia ja sukupolvia.

Fasisti kirjoitti:

Miksi ette valmista kotitekoista koirille kotitekoista ruokaa ?

" Yrjölän puuro " on J.A.U Yrjölän ( kokki ravintoterapeutti paljon muuta ) kehittämä
tummariisi ohra tattari hirssi liha/kala-pohjainen varmasti terveellinen ja lisäaineeton vaihtoehto, jonka voi tehdä kattilassakin suurina määrinä.

Voi laittaa ohjeen tänne , jos jotain kiinnostaa.
Omat koirani ovat syöneet tuota keitosta Citro-Oskalla terästettynä jo vuosia ja sukupolvia.

Lue lisää

... se resepti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=102&conference=4500000000000126&posting=22000000010407204#22000000010407204

mikähän lehti s enyt olis ollu, joku katso tai vastaava, niin siinä oli tää valkealan tapaus, mikä lie eira sen akan nimi oli. Se kauheesti puolusteli itseensä ja sanoi, että media on liioitellut tuplasti asioita ja väitti ettei koiria ollu rääkätty, jos joku sairastui niin eläinlääkäriapua sai aina, nälkää ei tarvinnut kärsiä jne. se muija vaikutti kyllä säälittävältä.sitä olis melkein jopa voinut uskoa, mutta jos jollain on...hetkonen montako koiraa sillä oli? useita kymmeniä kuitenkin. niin en usko että sellaselle laumalle pystyy järjestämään kaikkea mitä koira tarvitsee.nehän eli kun pellossa ne piskit sen akan kämpässä, ja lisääntyivät minkä kerkisivät, ja missään vaiheessa ei ruvennu omistajalla päässä raksuttaan että tarttis ehkä tehdä jotain. miksi kummassa ei keskittynyt muutamaan koiraan jotka olisi pystynyt hoitamaan kunnolla? tarvitsee kyllä olla päässä jotakin vikaa kun ei missään vaiheessa herännyt todellisuuteen....no joo...niin eihän suomessa saa eläinsuojelurikoksista tai rikkomuksista juuri minkäänlaisia tuomioita. ihan naurettavaa pelleilyä mun mielestä.

Shitteri kirjoitti:

mikähän lehti s enyt olis ollu, joku katso tai vastaava, niin siinä oli tää valkealan tapaus, mikä lie eira sen akan nimi oli. Se kauheesti puolusteli itseensä ja sanoi, että media on liioitellut tuplasti asioita ja väitti ettei koiria ollu rääkätty, jos joku sairastui niin eläinlääkäriapua sai aina, nälkää ei tarvinnut kärsiä jne. se muija vaikutti kyllä säälittävältä.sitä olis melkein jopa voinut uskoa, mutta jos jollain on...hetkonen montako koiraa sillä oli? useita kymmeniä kuitenkin. niin en usko että sellaselle laumalle pystyy järjestämään kaikkea mitä koira tarvitsee.nehän eli kun pellossa ne piskit sen akan kämpässä, ja lisääntyivät minkä kerkisivät, ja missään vaiheessa ei ruvennu omistajalla päässä raksuttaan että tarttis ehkä tehdä jotain. miksi kummassa ei keskittynyt muutamaan koiraan jotka olisi pystynyt hoitamaan kunnolla? tarvitsee kyllä olla päässä jotakin vikaa kun ei missään vaiheessa herännyt todellisuuteen....no joo...niin eihän suomessa saa eläinsuojelurikoksista tai rikkomuksista juuri minkäänlaisia tuomioita. ihan naurettavaa pelleilyä mun mielestä.

Lue lisää

"no joo...niin eihän suomessa saa eläinsuojelurikoksista tai rikkomuksista juuri minkäänlaisia tuomioita. ihan naurettavaa pelleilyä mun mielestä."

No ei Suomessa saa tuomioita muutkaan eläinsuojelurikolliset ja eläinrääkkääjät.... nimittäin nämä eläinaktivistit ja jotkut vapautusliikkeen rikolliseen toimintaan syyllistyvät maripaidat jäävät tyystin ilman tuomioita tai ainakin tuomiot ovat naurettavan lievät.
Ovat itse vaatimassa kovempia rangaistuksia ja juoksentelevat toisten minkkitarhoissa ja kettutarhoissa vapaalla jalalla vaikka pitäisi olla linnassa ristikoiden takana.

tuomioita kirjoitti:

"no joo...niin eihän suomessa saa eläinsuojelurikoksista tai rikkomuksista juuri minkäänlaisia tuomioita. ihan naurettavaa pelleilyä mun mielestä."

No ei Suomessa saa tuomioita muutkaan eläinsuojelurikolliset ja eläinrääkkääjät.... nimittäin nämä eläinaktivistit ja jotkut vapautusliikkeen rikolliseen toimintaan syyllistyvät maripaidat jäävät tyystin ilman tuomioita tai ainakin tuomiot ovat naurettavan lievät.
Ovat itse vaatimassa kovempia rangaistuksia ja juoksentelevat toisten minkkitarhoissa ja kettutarhoissa vapaalla jalalla vaikka pitäisi olla linnassa ristikoiden takana.

Lue lisää

niimpä niin. se on sellasta täällä suomen maassa. kunnon tuomioita ei saa mistään.mutta mun huomioni on kiinnittänyt juuri nämä eläinrääkkääjille langettavat naurettavat sakot tms. toinen mikä ottaa päähän sairaasti on seksuaalirikokset. raiskaajat ja pedofiilit pääsevät tosi vähällä.mutta ei nyt niistä enempää....hmm tuntuu kummalta, että jos mä ihmettelt eläinrääkkäjien naurettavia tuomioita niin sun on pakko ruveta heti vertaamaan leäinaktivisteja niihin? en kyllä ymmärrä yhteyttä.eläinaktivisti ei tarkoita samaa kuin rikollinen tai varsinkaan eläinrääkkääjä. Jotkut sortuvat laittomaan toimintaan, mutta onko pakko yleistää noin pahasti? hmmm.. aika hupaisaa, että ihmiset pitävät näitä vapautusiskujen tekijöitä kauheina eläinrääkkääjinä, mutta turkistarhaajia säälitään.Onko eläimiä sitten oikeutetumpi rääkätä sillä perusteella että siitä saadaan rahaa? toiseksi mua on ruvennu ärsyttämään, että ei voi nykyään enää vastustaa tarhausta ilman että se nostattaisi kauheen sodan siitä onko vapautusiskut oikein. mitä hittoo sillä on tekemistä asian kanssa? tämä on yleistä. sanon jollekkin että vastustan tarhausta. melkein samantien tulee vastakommentti että jaa mä vastustan turkistarhaiskuja.oon aina silleen että aijaa...justjust mutta mitä tekemistä sillä on sen kanssa onko tarhaus elinkeinonna hyväksyttävää. vähän sama fiilis tuli tuossa,kun sanoin että suomessa on kuppaset tuomiot eläinrääkkääjille niin siihenkin oli heti pakko vetää eläintenvapauttajat mukaan.Mun mielestä itsestäänselvyys on se, että eläinrääkkäys on aina väärin teki sitä sitten turkistarhaaja,joku evr:n tyyppi tai normaali kadun tallaaja.

tuomioita kirjoitti:

"no joo...niin eihän suomessa saa eläinsuojelurikoksista tai rikkomuksista juuri minkäänlaisia tuomioita. ihan naurettavaa pelleilyä mun mielestä."

No ei Suomessa saa tuomioita muutkaan eläinsuojelurikolliset ja eläinrääkkääjät.... nimittäin nämä eläinaktivistit ja jotkut vapautusliikkeen rikolliseen toimintaan syyllistyvät maripaidat jäävät tyystin ilman tuomioita tai ainakin tuomiot ovat naurettavan lievät.
Ovat itse vaatimassa kovempia rangaistuksia ja juoksentelevat toisten minkkitarhoissa ja kettutarhoissa vapaalla jalalla vaikka pitäisi olla linnassa ristikoiden takana.

Lue lisää

maripaitoja, emme kiinnittäisi huomiota eläinten huonoihin oloihin, kaltoin kohteluun. Ummistaisimme silmämme,eläisimme pumpulissa...Ja elämä jatkaisi kulkuaan, mutta suuren vääryyden saattelemana vikasuuntaan!
Jonkuin ( rohkean ) täytyy aina ensin toimia, vaikka rikkoisikin rajoja, ennen kuin rupeaa tapahtumaan ja heille minä nostan hattua. Jospa meistä kaikki omaisi yhtä paljon inhimillisyyttä, rakkautta ja hyvää tahtoa kuin nämä "maripaidat", olisi maailma paljon kauniimpi ja onnellisempi paikka elää. Siis jatkakaa hyvää työtänne, eläimet tarvitsevat teitä!

Ja näistä rangaistuksista olen yleisen mielipiteen kanssa samaa mieltä, koventaa niitä tarvitsisi, antaa ennakkopäätös kerrankin kovennettuna, sen verran kovana, että tuntuisi!

Ja tuollaiseen syyllistynyt sai vain parin vuoden eläimenpitokiellon..jossain on mätää ja paljon!

Minusta on surullista että näin pääsee käymään, mutta pyydän ihan kaikkia kannasta riippumatta miettimään ketä meidän oikeastaan pitäisi syyttää?
Mikäli nainen on meistä todella syyllinen meidän täytyy jatkossa tuomita ala-ikäisiä pieniä lapsia, vammaisia ja dementikkoja. Yksikään näistä ei ole kykenevä päättämään asioistaan. Tosiasia vain on että on halvempaa ja helpompaa ''antaa homman jatkua''kuin asettaa henkilö holhoukseen. (Mikä anteeksi vain olisi minusta ihan KAIKKIEN kannalta se järkevä vaihtoehto jos siis ajatelleen asiaa ihmisen, yhteiskunnan ja eläinsuojelun kannalta, KOSTO on sitten asia erikseen. Minä en kannata KOSTOA koska se on tarpeettoman pahuuden tuomista maailmaan ja Luoja tietää pahuutta meillä on riittävästi ennestään.)
Noista dementikoista on kammottavia eläinsuojelutapauksia, ja dementia tulee usein salakavalasti -ihmisiä löytyy metsistä ja keskeltä liikennettä, pahimmillaan hankeen hengiltä paleltuneina (mikä tietenkään ei ole kenenkään syy tällä ajattelutavalla) kun eivät enään hahmota.
Heidätkö me tuomitsemme kun lypsykarja jää hoitamatta? Tosi tapauksena eräs emäntä oli lähtenyt yrittämään vanhaan kotiinsa satojen kilometrien päähän -muistanut navettaa omistavansakaan. Hyvä että oli lauha talvi...ja jollei olisi löydetty ajoissa niin sinne olisi karja jäänyt hoitamatta. Kenen syy?
Useimpien mielestä näemma vainajan.
Entä ehkäiseekö näiden tuomiseminen eläinten kärsimystä -no ei todellakaan.
Voi olla että erehdyn mutta KOSTO tuntuu olevan monelle eläinaktivistille elämän eliksiiriä, demoni joka vie mukanaan ja kietoo intohimon kierteeseen. Se tuntuu niin paljon paremmalta kuin oikein tekeminen.
Oikein tekeminen on ikävää vaikeaa ja välistä tuskallistakin. Se vaatii anteeksiantoa ja ymmärtämistä. Halua estää ennalta ja tottatosiaan kaikkinaisen pahuuden tuottamisen estämistä.

Nyt olisi hyvä aika herätä sillä on vain ajankysymys koska lintuinfluenssasta tulee pandemia. Silloin kuolee ihmisiä arvio on 5 miljoonan ja 50 miljoonan välillä ja kuka hyvänsä voi menettää -tulemme todennäköisesti tässä eliniässä näkemään paljon pahempaa lintujen kohtelua kuin missään kampanjassa tähän asti.