Järkyttävä luonnonkatastrofi, joka on koitellut ehkä kaikkein pahiten niitä ihmisten silmissä "vähäisimpi" USA:ssa. Voidaan tietysti spekuloida, olisiko voitu tehdä enemmän ihmisuhrien välttämiseksi, mutta eipä se tuo uhreja takaisin. Toisaalta aivan samoin kuin suomalaisia viranomaisia vaadittiin vastuuseen tsunami -onnettomuuteen reagoinnissa, olisi varmaankin syytä tutkia myös USA:ssa viranomaisten sekä hallinnon toimet, tekivätkö he kaikkensa estääkseen kuolonuhreja syntymästä mahdollisimman tehokkaasti.
Itse ainakin ihmettelen hiukan, miksei myrskyalueelta kuljetettu kaikkia ihmisiä turvaan esim. armeijan kuorma-autoilla. Suurin osa (80-90%) ihmisistähän pakeni omilla autoilla, joten loppujen kuljettaminen esim. kuorma-autoilla ei olisi ruuhkauttanut teitä merkittävästi enempää. Ja vaikka myrsky muutti suuntaa, pystyttiin sitä seuraamaan helposti jopa puolen vuorokauden varoajalla, joka olisi ollut riittävä.
Joka tapauksessa vilpitön osanottoni kärsineille ja heidän omaisille ja ystävilleen, sekä koko amerikan kansalle. Samassa yhteydessä osanottoni tämän päivän irakilaisille uhreille, jotka voi lisätä tuon mielettömän sodan turhien uhrien lukumäärään.
Luonto on jälleen näyttänyt voimansa, jo toisen kerran vuoden sisällä rajulla tavalla. Voisiko tällaiset tapahtuma kaikessa karmeudessaankin pysäyttää ihmiskunna ajattelemaan, että voimavaramme tulisi käyttää tahallisen tappamisen, sotimisen, miehitysten ja toisten kansojen alistamisen sijaan rauhanomaiseen työhön ja maailman rakentamiseen sekä sitä enenevässä määrin kohtaavien uhkien torjuntaan?
Maailman asevarustelubudjetti on yhteensä lähes 1000 miljardia euroa, josta pelkästään USA:n käyttämä osuus lähes puolet. Jotta mittakaava olisi ymmärrettävä, puhutaan tämän luonnonkatastrofin osalta 20-30 miljardin aineellisista vahingoista eli noin 1/50 osasta maailman aseisiin käyttämistä rahoista ja noin 1/25 osasta USA:n vuosittaisista asemenoista. Noiden lukujen suhteiden pitäisi osoittaa, että maailma on hulluuden riivaamassa tilassa käyttäessään aseisiin tuollaisia määriä rahaa!
Olisiko aika takoa miekat auroiksi ja ryhtyä rakentamaan maailmaa tuolla tuhannella miljardilla tuhoamisen sijasta!
Itse ainakin ihmettelen hiukan, miksei myrskyalueelta kuljetettu kaikkia ihmisiä turvaan esim. armeijan kuorma-autoilla. Suurin osa (80-90%) ihmisistähän pakeni omilla autoilla, joten loppujen kuljettaminen esim. kuorma-autoilla ei olisi ruuhkauttanut teitä merkittävästi enempää. Ja vaikka myrsky muutti suuntaa, pystyttiin sitä seuraamaan helposti jopa puolen vuorokauden varoajalla, joka olisi ollut riittävä.
Joka tapauksessa vilpitön osanottoni kärsineille ja heidän omaisille ja ystävilleen, sekä koko amerikan kansalle. Samassa yhteydessä osanottoni tämän päivän irakilaisille uhreille, jotka voi lisätä tuon mielettömän sodan turhien uhrien lukumäärään.
Luonto on jälleen näyttänyt voimansa, jo toisen kerran vuoden sisällä rajulla tavalla. Voisiko tällaiset tapahtuma kaikessa karmeudessaankin pysäyttää ihmiskunna ajattelemaan, että voimavaramme tulisi käyttää tahallisen tappamisen, sotimisen, miehitysten ja toisten kansojen alistamisen sijaan rauhanomaiseen työhön ja maailman rakentamiseen sekä sitä enenevässä määrin kohtaavien uhkien torjuntaan?
Maailman asevarustelubudjetti on yhteensä lähes 1000 miljardia euroa, josta pelkästään USA:n käyttämä osuus lähes puolet. Jotta mittakaava olisi ymmärrettävä, puhutaan tämän luonnonkatastrofin osalta 20-30 miljardin aineellisista vahingoista eli noin 1/50 osasta maailman aseisiin käyttämistä rahoista ja noin 1/25 osasta USA:n vuosittaisista asemenoista. Noiden lukujen suhteiden pitäisi osoittaa, että maailma on hulluuden riivaamassa tilassa käyttäessään aseisiin tuollaisia määriä rahaa!
Olisiko aika takoa miekat auroiksi ja ryhtyä rakentamaan maailmaa tuolla tuhannella miljardilla tuhoamisen sijasta!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jumalalla on vähemmän sotilaita, ei auta rauhan sanoma!
Oikeesti jos aatellaan, niin voisko vähempää kiinnostaa muutaman sadan jenkin siirtyminen autuaammille sotatantereille. Kumma ettei sulla kiinnosta jos tuhat intialaista kuolee vastaavissa oloissa. Mikä siinä muka on niin ihmeellistä, jos maailman tekopyhimmän ja itsekeskeisimmän kansan jäseniä kuolee. Luuletkos, että noi mulkerot ees mainittis, jos suomessa kuolis vaikkapa tuplasti sen verran ihmisiä. Ja esimerkkinä: kun estonia upposi, jenkeissä oli kahdella tai kolmella uutiskanavalla (n.120:sta) vajaan minuutin maininta tapahtumasta ja voit uskoa, etti varmasti pidetty hiljaisia hetkiä. Jotta kerroppas miksi pidät niitä otuksia ja kansanmurhaajia parempina kuin sivistyneet ihmiset???
Näitä katastrofeja on tapahtunut muualla maailmaa yhteensä paljon enemmän, miksi nostat juuri Katarinan "toiseksi" luonnonkatastrofiksi?
No mainitsin kyllä avauksessani myös Irakissa tänään kuolleet tuhat ihmistä, joka lienee mittakaavassa suurempi katastrofi kuin tämä USA:n luonnonkatastrofi. Kyllä tuhat kuollutta intialaista, tai ketä tahansa koskettaa yhtälailla ja vielä enemmän, jos uhrit ovat inhimillisen laiminlyönnin tai väkivallan seurausta. Tuleepa mieleen esim. eräs Bhobalin tehdasonnettomuus, jonka syyllisiä ei ole vieläkään saatettu vastuuseen. Samoin kymmenet tuhannet Irakissa tapetut siviilit, jotka ovat kuolleet suurvallan öljyriippuvuuden ja välinpitämättömyyden (siviilien suojelun laiminlyönti) seurauksena, yhtälailla kuin Tsetsenian sodan syyttömät uhrit.
Maailma on pullollaan pahoja tekoja ja tarpeettomia syyttömiä uhreja, mutta siltikään en katso, että pitää ruveta kyyniseksi tai luopua toivosta. Ihmisoikeudet, demokratia ja oikea vapaus ovat aina puolustamisen arvoisia juttuja, ei niidenkään eteen saa kuitenkaan syyttömiä murhata.
Mikäli pidät itseäsi sivistyneenä ihmisenä, otat varmaan vastuun sanoistasi ja teoistasi. Rekisteröi itsellesi nimimerkki. Keskustellaan sitten lisää.
No tosipuheissa pidän itseäni sen verran sivistyneenä, että en viitsi edes vaivautua keskustelemaan sen syvällisemmin noista asioista, koska sulla on oma mielipitees, josta et luovu, vaikka miten löisin sulle faktoja eteen, kun ihmismieli vaan on sellanen. Niin ne kaks luonnon tekemää ns.katastrofia oli ny vaan pari esimerkkiä, kyllähän noita riittää tragedioita, joista ei puhuta muuten, kun jos se sattuu valtiolle, joka määrää mitä maailmassa saa puhua, että semmosta se demokratia...
"Samoin kymmenet tuhannet Irakissa tapetut siviilit, jotka ovat kuolleet suurvallan öljyriippuvuuden ja välinpitämättömyyden (siviilien suojelun laiminlyönti) seurauksena"
Kirjoitat siten, että kaikki siviiliuhrit olisivat USA:n syytä. Tämä on täysin ymmärrettävää, koska se sopii sinun maailmankuvaasi paremmin kuin tällainen toteamus, että "molemmat osapuolet ovat syyllisiä siviiliuhreihin". Unohdit täysin mainita terroristien hyökkäyksissä kuolleet siviilit! Oliko muuten taas tahallaan unohdettu? Missä muuten on se kritiikki Irakilaisten vastarintalaisten siviilien suojelun laiminlyönnistä? Tasapuolinen kirjoittaja olisi myös sen maininnut Ja sitten vielä kehtaat väittää itseäsi tasapuoliseksi kirjoittajaksi, vaikka vääristelet totuuttaa ihan tahallasi! Sinulla on vielä pitkä matka tasapuoliseksi kirjoittajaksi. Ensimmäinen askel, mitä voit tehdä, on se, että avaat silmiäsi sen verran, että huomaat, että kaikki ei suinkaan ole USA:n syytä, vaikka se sinusta kivalta tuntuisikin.
"Itse ainakin ihmettelen hiukan, miksei myrskyalueelta kuljetettu kaikkia ihmisiä turvaan esim. armeijan kuorma-autoilla."
Koska ihmisten pakkosiirrot kuuluvat vain Suomen ja Venäjän kaltaisten punikkitakapajuloiden yhteiskuntamalliin. Kaikki halukkaat pääsivät kyllä suojaan myrskyltä, loput kuvittelivat selviävänsä myrskystä kodeissaan ja jotkut heistä tekivät siinä virheen, josta ikävä kyllä joutuivat maksamaan hengellään.
Selityksesi on varsin epäuskottava, nimittäin asiasta uutisoitiin kyllä niin, että alueelta poistuivat ne joilla oli oma auto tai kyyti ja niiden kerrottiin jääneen, jotka eivät päässeet pois, koska heillä ei ollut autoa/kyytiä.
Ei oikein tunnu uskottavalta, että ne yli sata tuhatta ihmistä, joilla ei ollut omaa autoa/kyytiä, olivat juuri ne samat, jotka eivät "halunneet" pois alueelta. Tuollainen valikoituminen olisi epätodennäköisempää kuin lotosta päävoiton voittaminen.
Sen sijaan ihmettelen kovasti, kuinka Suomen ulkoministeriötä kohtaan esitettiin ankaraa kritiikkiä tsunamin jälkipyykissä, eikä siitä kukaan pahastunut, mutta joillekin USA:n hallinnon kriittinen tarkastelu on niin pyhä asia, että siihen ei saisi kajota.
Uutiskuvista voidaan nähdä että siellä on paljon autoja tulavesien seassa. Eikä ketään tietääkseni ole vielä päästetty palaamaan. Tästä voimme helposti päätellä että nekään joilla auto oli eivät kaikki halunneet jättää kotejaan.
Laittaisitko linkin jossa joku asianosainen kertoo jääneensä tyystin vailla mahdollisuutta päästä suojaan myrskyltä? Löytyykö sellaista ainuttakaan? Tuskinpa löytyy, sillä tulva-alueilta kävelymatkan päässä sijaitsevassa Superdomessa on tilaa n. 70 000 ihmiselle, kuljetus oli ilmainen ja siitäkin huolimatta vain n. 10 000 päätti tarttua tilaisuuteen.
No uutisissa haastatellut kertoivat selväsanaisesti ennen myrskyä, että he eivät pääse lähtemään, koska heillä ei ole autoa. Tottakai noin suuressa kapungissa on pari miljoonaa autoa, joten kyllä niitä aina riittää uutiskuviinkin. Olet oikeassa, että stadionia tarjottiin suojaksi ja sekin on hyvä asia. Paras suoja oli kuitenkin kaupungista poistuminen ja mielestäni siihen olisi pitänyt tarjota mahdollisuus/kuljetus kaikille halukkaille.
Voitko tarjota linkin, josta käy ilmi, että hallitus olisi järjestänyt tuhansia bussi/kuorma-autokuljetuksia kaupungista halukkaille, tai että yleensä olisi järjestetty kuljetuksia ollenkaan niille, joilla ei ole kyytiä? Minä seurasin myös uutisia ja siellä kerrottiin selkeästi, että kaupungista piti poistua omin neuvoin..
"No uutisissa haastatellut kertoivat selväsanaisesti ennen myrskyä, että he eivät pääse lähtemään, koska heillä ei ole autoa."
Kaikille halukkaille oli tarjottu ilmainen kuljetus väestönsuojaksi muutettuun ja teräsbetonista valmistetulle stadionille niin ettei kenenkään ollut pakko jäädä kotiinsa myrskyn ja tulvavesien armoille. Ketään ei siis jätetty oman onnensa nojaan, kuten yrität epätoivon vimmalla uskotella.
Kaupungin tyhjentäminen lisäksi tavoite oli suojan tarjoaminen kaikille halukkaille ja siinä New Orleans onnistui täydellisesti. Myrskyssä menehtyi lähinnä vain niitä jotka VALITSIVAT jäädä tulva-alueilla sijaitseviin koteihinsa, vaikka vaihtoehtokin olisi ollut. Kukaan ei kuollut sen vuoksi että heidät olisi jätetty oman onnensa nojaan.
>Älä luule niin tiedät
enemmän 31.8.2005 <
yli kolme autoa, kun nuorempana kuin suomessa voi suorittaa ajoluvan. ihmetyttää miksi viranomaiset eivät ottaneet tilapäisesti näitä riittävästi yhteiskunnan käyttöön ja määränneet kortillisia tai ajotaitoisia viemään autottomia ihmisiä mukanaan.
Siis luuletkos, että jenkkiä kiinnostaa, kuinka toisten käy??? Jos joku olis menny edes kysyyn autoa naapurilta, niin eiköhän se olisi ollut jo kylmänä, ennen kun myrsky saapui. Toisekseen, jenkkilässä ei niitä ajotaitoisia ole kuin murto-osa niistä 18 täyttäneistä, koska lukutaito auttaa ajokortin saannissa ja lukutaidottomiahan siinä apinamaassa riittää..
>no hei...
selvähä se 31.8.2005 <
ammennat (tunnen satoja jekkejä..), ja luetun ymmärtämisessäkin toivottavaa, sillä yllä asetettiin yhteiskunnan toimijoille velvollisuuksia kriisitilanteessa huolehtia kansalaisista ko. tilanteen suomin valtuuksin, ja "ihmeteltiin ymmärtämättömyyttä ja huolimattomuutta". Autotkin siten olisivat säästyneet hukkumiselta mm.
Ajotaito- ja lukutaitokysymyksissäkin suosittelen tietojen päivittämistä.
>Literacy:
Definition Field Listing
definition: age 15 and over can read and write
total population: 97%
male: 97%
female: 97%>
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/us.html
Siellä voi opetella jo n.15-vuotiaana, ja itsenäisesti rajoituksin ajaa n. 16-vuotiaana.
http://info.insure.com/auto/teenstates.html
http://www.highwaysafety.org/safety_facts/state_laws/grad_license.htm
http://www.drivers.com/topic/67/
http://www.lifeintheusa.com/transportation/licenses.htm
Kai nyt viimeistään huomaat kuinka väärin on alkaa lokeroimaan ihmisiä, ja syyttäen heitä, edes sentarkemmin tuntematta.
Eilinen purkauksesi osoitti tänään asioiden olevan juuri päinvastoin mitä eilen totena analysoit usamyönteisistä henkilöistä.
Hengenheimolaisesi paljastivat todellisen karvansa tänäänkin, kun nimimerkki "Jan-Erik" esitti syvän halveksuntansa toisten onnettomuudella mässäilystä.
Hän myöskin selitti, että kyseinen onnettomuuus ei johdu polittisista seikoista mitenkään suoranaisesti. Ihmetteli kuitenkin miksi politiikka, ja usavastaisuus saa ihmiset reagoimaan noin alkukantaisesti.
Se eilinen kirjoituksesi joutuu todella outoon valoon, sillä nämä hengenheimolaisesi olivat juuri sellaisia, joiksi väitit usamyöntesten ihmisten olevan.
PS. Kirjoituksesi on muuten hyvä, mutta eikös senkin loppuosasta pilkistäkin sen vanhan Vihtahousun häntä .......... "Miekat auroiksi", olen samaa mieltä.