Kaikki sen tietävät, harva sen myöntää: jatkosodan kaukopartiomiehet ja lentäjäsankarit kävivät AMFETAMIINILLA. Ja vielä: sota-ajan paras kipulääke oli MORFIINI.
Niinpä, kun amfetamiiniin ja morfiiniin tottuneet veteraanit sodan jälkeen halusivat samoja olotiloja kuin sodan aikana, hyviä viboja, he saivat lääkäreiltä helposti kumpaakin ainetta. Huumeongelman toivat Suomeen hyvissä ajoin sotaveteraanit, eivät vasta 60-luvun hipit. Näin kertoi mm. isoisäni, sodan ajan lääkintäkersantti. Muutamat muutkin vanhat sukulaiset ovat puhuneet samaa.
Niinpä, kun amfetamiiniin ja morfiiniin tottuneet veteraanit sodan jälkeen halusivat samoja olotiloja kuin sodan aikana, hyviä viboja, he saivat lääkäreiltä helposti kumpaakin ainetta. Huumeongelman toivat Suomeen hyvissä ajoin sotaveteraanit, eivät vasta 60-luvun hipit. Näin kertoi mm. isoisäni, sodan ajan lääkintäkersantti. Muutamat muutkin vanhat sukulaiset ovat puhuneet samaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Haavoittuneena kipu on aika kova ja ei paljon muuta vaihtoehtoa ollut. Meistä ei kumpikaan tajua niitä yleisiä olosuhteita. Toinen juttu oli, että sota alkoi Hitlerin ja Stalinin toimesta, joten älä tavallisia sotaveteraaneja syytä. Joka maassa on armeija, joko oma tai vieras. Se on fakta.
Sodat loppuu silloin kun Jeesus tulee takaisin.. Kirjotin jokin aika sitten tahallisten ja jatkuvien ilmatilaloukkausten aikaan Venäjän lähetystöön, nimellä "saaristohippiäinen." - Edustin ajan kuluksi uhanalaisia saaristolintuja.
Kysyin onko heiltä (venäläisiltä) taas tila loppunut kesken vai mikä on ongelmansa ???? Olin tehostanut mielipidekorttiani muutamalla pienoiskiväärin lippaallisella, kun ei sattunut olemaan isompaa asetta lähellä käytettävissä.
Olin todella surkeasti ampunut. Pitääpä lähteä vapaaehtoiskertauksiin ....moikka.
sami s
http://www.galleria.suomi24.fi/saminen
Eikö huumeongelma synny vasta silloin siihen liittyvine ilmiöineen, kun addiktiosta kärsivä ei saa tarvitsemaansa ainetta?
Kyseisten huumeiden käyttäminen oli välttämätöntä pitkillä ja hyvin vaarallisilla retkillä ja lennoilla. Morfiinia käytetään yhä kipu- ja nukutuslääkkeenä erityisesti silloin jos henkilö ona allerginen modernimpia aineita kohtaan tai tarvitaan voimakkaita ja luotettavia lääkkeitä.
Huumeongelma syntyy silloin, kun maahan äkisti ilmestyy suuri joukko huumeiden käyttäjiä, jotka mm. sitovat lääkärikunnan resursseja. Totta kai sodan aikana oli kovat aineet käytössä, mutta kuka käski lääkäreitä jatkamaan aineiden jakelua vielä sodan jälkeenkin? Ja ajattele, minkälaisen esikuvan ränniin tykitetty tai tykittävä veteraani antoi pojalleen - sille, josta tuli 60-luvun hippi.
Millaisen esikuvan antaa jatkuvasti itseään piikittävä diabeetikko? Millaisen esikuvan antaa jatkuvasti inhalaattoria käyttävä astmaatikko?
Henkilöllä, joka tarvitsee ja käyttää jatkuvaa ja kontrolloitua lääkitystä ei ole sama kuin vieroitusoireissa kiemurteleva narkomaani.
Hyviä lääkkeitähän nuo ovat OIKEIN KÄYTETTYINÄ. Siis morfiini on erinomainen kipulääke hyvin vahvoissa kivuissa, ajattele itse, minkälaisia kipuja saattoi haavoittunut taistelija kärsiä, tai jos lääkintä ei voinut auttaa vaikeasti haavoittunutta, miten suuri helpotus se oli viimeisiksi elinhetkiksi. Amfetamiinin avulla saatiin lisää tehoja erikoistilanteissa irti miehistä, mutta siis poikkeus sen käyttö (tai muidenkin piristeiden käyttö) oli, esim. lentäjillä ja vain sen verran, ettei harkinta mennyt/tullut amfetamiinihumalaa, mutta, totta, on niitä käytetty ja kenttälääkinnässä (ja ihan rauhan ajan lääketieteessäkin) niitä käytetään edelleen ja hyvällä hoitovasteella, tosin amfetamiinin sijaan metyylifenidaattia ja on morfiinillekin monia hyviä vaihtoehtoja opiaattien joukossa, esim. oksikodoni. MUTTA: mitä helvettiä väitit, että muka rauhan aikana siviililääkärit olisivat amfetamiinia ja morfiinia määränneet potilaille (veteraaneille), täyttä bullshittia, ei varmaan ole!
Et sattunut lukemaan n. vuosi sitten Hesarin haastattelua siitä veteraanista, joka kertoi käyttäneensä aineita sodasta asti? Papan mukaan saatavuus laillista kautta on aina ollut hyvä. Samoihin aikoihin asiaa muuallakin mediassa. Kannattaisi lukea muutakin kuin Ruotuväki-lehteä.
Et näe eroa jatkuvan lääkityksen ja todellisuuspakoisen huumaamisen välillä.
Logiikkasi mukaan diabeetikko ja astmaatikko, jotka tarvitsevat lääkitystä ovat myös narkomaaneja.
diabetes- ja astmalääkkeet eivät ole huumaavia, kun taas morfiini ja amfetamiini ovat.
Ja sinä et ole kuullut, kuinka nuo veteraanit kertoivat tulleensa RIIPPUVAISIKSI aineiden HUUMAAVASTA vaikutuksesta, kun ottivat niitä YLISUURINA annoksina. On se kumma, miten vaikea se on jollekin nykynuorelle myöntää asia, joka veteraanien omassa keskuudessa on myönnetty. Mutta joopa joo, suomalaiset sotilaathan eivät koskaan ole minkään sodan olosuhteissa tai sodan jälkeen sortuneet minkäänlaiseen moraalittomuuteen tai rikokseen. Jokaisen muun maan sotilaat ovat, mutta maailman ainoina Suomen sotilaat ovat 110 %:sen puhtaita pyhimyksiä.
siis huumeiden laillisen jakelun "sotanarkomaaneille", oikeellisuuden voit varmistaa kirjasta "Huumekyttä". Kirjoittaja Risto Nordlund, joka toimi useamman vuosikymmenen Helsingissä huumepoliisina. Kyse oli etupäässä mofiinista. Jakelu oli mielestäni oikeutettua, heistähän tuli huumeriippuvaisia vasten omaa tahtoaan puolustaessaan tätä maata.
Huumeongelmaa he eivät kyllä luoneet, vaikka ensimmäisiä narkomaaneja olivatkin, siis tuossa mittakaavassa. Eiköhän huumeet levinneet laajemmalti juuri hippiliikkeen ja muiden ulkomaisten vaikutteiden myötä.
Ei ne sotaveteraanit sitä ongelmaa ole luoneet!
Heille vain annettiin näitä "lääkkeitä" eivät he itse itsellensä ole niitä hommanneet!! Suurin osa edes varmasti ole ollut tietoinen mitä heille syötetään! Luuletko saatana että kaukopartiomiehillä on ollun helppoa? Niillä oli aivan saatanan rankat hommat ja äijät veti täysillä, ja en pistä vittu yhtää pahaksi oli niihi pumpattu mitä oli! ei ihiminen jaksa mahottomia ja pakko oli silti päästä eteen päin! vittuako tosta ny mussuttammaa!!
Eikö toi ny helevetti oo pääasia et ne piti tän suomen MEILLÄ!! järki käteen!
Minua sen sijaan ei olisi harmittanut ollenkaan vaikka suomi olisi menettänytkin itsenäisyytensä ja joutunut Neuvostoliiton vallan alle.
ookko nä oikeesti joku helevetin kehari joka sössöttää ihan omiansa täällä ? Perusteleppa toi miksi se ois ihan sama ? Oisko asiat paremmi ku nytte jos oltais nevareitte vallan alla ?