No meri otti takaisin siltä vallattua maata, onhan noita Euroopassakin alueita jotka on vallattu merestä ja ihan varmaan onnettomuuksia tulee tapahtuun jokaisessa paikassa joka on rakennettu meren pinnan alapuolelle, sehän on luonnollista ja riski on otettu kun on näin päätetty tehdä, siis miksi vitussa mun elitason pitää kärsiä idioottien tekemistä päätöksistä(bensan hinta). Ihmiset taivastelee ja on niin saatanan humaaneja että nyt lahjoittavat eurojaan amerikkalaisiin vaikka kotimaassa on riittävästi kurjuutta. Hävetkää tekopyhät perkeleet ja kattokaa peiliin.
Se on oikein
J.T
4372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi yleensä pitää rakentaa suuria asutuskeskuksia uhanalaisille alueille?
Los angeles, San Francisco, New Orleans.
Japanilaisilla ei ole mahdollisuutta muualle muuttaa isompana joukkoja ja heill ätilaa on todella vähän, joten esim. tokion sijainti maanjäristysherkällä alueella on ymmärrettävää. Itse asiassa koko Japani on maanjäristysalttiilla alueella ja koko rannikko tsunamialttiilla alueella.
Mutta amerikkalaisilla on tilaa. New Orleansin kohdalla riittäisi satamasysteemi rannassa sekä muutama loma-alue, mutta itse asutus ja yhteiskunnalle tärkeät toiminnat olisivat kauempana sisämaassa. Toki hurrikaaneja ei näin pystytä estämään, mutta tuhoja voidaan lieventää. Samoin liittymällä Kioton ilmastosopimukseen.
Niinpäs ja esimerkisi Japanissa ollaan kaikin tavoin varauduttu tuhoihin. Miksi sitä tulva penkkaa ei tehdä niin lujaksi että kestäis, onhan noita vesivoima patoja rakennettu iät ja ajat. Siis oma moka ja siitä kärsii koko maailman talous.
kyllä new orleansin rakennusvirastoa nyt vituttaa,kun ei tullut aikanaan luettua suomi24 palstaa ja sen suuria viisauksia...
Miksi yleensä pitää rakentaa suuria asutuskeskuksia uhanalaisille alueille?
Los angeles, San Francisco, New Orleans.
Japanilaisilla ei ole mahdollisuutta muualle muuttaa isompana joukkoja ja heill ätilaa on todella vähän, joten esim. tokion sijainti maanjäristysherkällä alueella on ymmärrettävää. Itse asiassa koko Japani on maanjäristysalttiilla alueella ja koko rannikko tsunamialttiilla alueella.
Mutta amerikkalaisilla on tilaa. New Orleansin kohdalla riittäisi satamasysteemi rannassa sekä muutama loma-alue, mutta itse asutus ja yhteiskunnalle tärkeät toiminnat olisivat kauempana sisämaassa. Toki hurrikaaneja ei näin pystytä estämään, mutta tuhoja voidaan lieventää. Samoin liittymällä Kioton ilmastosopimukseen.