Viimeisimmät uutiset Usa:sta kertovat, että modernisoidut? tehtaat saavat saastuttaa mielin määrin; Bushin luvalla.
Mitenköhän on, maksaako New Orleansin uudellen rakentaminen enemmän kuin tehtaiden päästöjen pienentäminen?
Alkaa olla selvää, että ilmastomuutos voimistaa rajuilmoja ja että Usa on todellakin numero yksi saastuttamisessa!
Mitenköhän on, maksaako New Orleansin uudellen rakentaminen enemmän kuin tehtaiden päästöjen pienentäminen?
Alkaa olla selvää, että ilmastomuutos voimistaa rajuilmoja ja että Usa on todellakin numero yksi saastuttamisessa!
Vastaukset 4
Vanhimmat
New Orleansin uudelleen rakentaminen on talouden näkökannasta pieni maksu, jos pelkkä Orleansin kustannukset riittää.
Mun pähkäilyllä
Jos kulut ovat nyt n 25 miljardia $ niin se vastaa noin 3½ kk Irakin operaation kuluja tai noin ½ kk vaihtotaseen alijäämää. Ei tuntuisi noin talouden kannalta mahdottomalta. Tosin tulevaisuudessa tulee varmasti saastuttamisesta johtuvia muita kustannuksia, joten en kyllä usko että saastuttaminen olisi oikeasti edullisempaa. Joka tapauksessa se on moraalisesti ainakin väärin. Koska myös muille maille syntyy kustannuksia USA:n (ja muiden saastuttajien) saasteista.
USA mukaan,niin maailma pelastuu.
viisasta, no pioneerihuivia tiukemmalle, kyllä se setä lenin vielä elää...
on alimitoitettu ja väärällä lailla tehty.
USA:n mukaan tulo ei riitä, mutta se olisi edes alku. Nyt on vaikea vaatia muilta mailta ilmaston saastuttamisen vähentämistä. Kun suurin saastuttaja, jolla olisi mahdollisuus tehdä asialle jotain (siis omaa riittävästi rahaa ja tekniikkaa, muttei tahtoa). Ei halua tehdä mitään lyhyen ajan taloudellisien intressisen takia.