Jeesuksen toinen tuleminen

Matteuksessa kerrotaan Jeesuksen toisesta tulemisesta. Jeesus kertoo siinä tapahtumista, jotka edeltävät tuota tulemista ja sanoo:

24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
24:31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
24:32 Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.
24:33 Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.

Nuo tapahtumat ennakoivat hänen tulemistaan, eli niiden piti tapahtua ENSIN.

Mihin perustuu JT:n oppi siitä, että Jeesus tulikin jo ennen noita merkkejä ja siten, ettei hänen tulemistaan ole ihmiskunta havainnut?
14848
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

...että JT:t ovatkin osa tuota lopun ajan merkkiä, mutta erilaisessa roolissa kuin itse ovat oivaltaneet. ;)

24:3 Ja kun hän istui Öljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki?"
24:4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
24:11 Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.

Äänestä
  • Kerrohan theos, miksi yleensä lausut mitään raamatusta? Se on ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa jonka olet tuonut julki monesti.

    Ensinnäkään et usko oma ilmoituksesi mukaan Jumalaan lainkaan. Tällöin koko raamatun täytyy olla sinulle satukirja. Tämä johtaa vain siihen johtopäätökseen, että kiivailet täällä satujen eri tulkinnoista.

    Ilmiselvästi olet sitä mieltä, että Jehovan todistajat eivät ymmärrä lukemaansa satua oikein. ymmärtävätkö mielestäsi edes kristityt sitten oikein vai onko sinulla ainut oikea sadun tulkitesminen hallussasi?

    Mielestäni sinun kiivailusi on täysin epäjohdon mukaista sen kanssa kun sanot ettet usko mihinkään tuonpuoleiseen. Miten voit sanoa esimerkiksi, että Jehovat väärässä kun et itse usko raamattuun lainkaan.

    Väärässä missä asiassa, totuudessako? Eihän raamattu voi olla sinulle totuus kun et usko siihen.

    Ainoa mitä mielestäni voit sanoa on se, että kuka tulkitsee mielestäsi satua paremmin. uhraat kuitenkin tälle asialle todella paljon aikaa ja vaivaa ottaen huomioon ettet usko Jumalaan.

    Minun täytyy sanoa etten usko sinua kun sanot ettet usko Jumalaan. Olet sen niin monta kertaa todistanut täällä.

    Itsellesi voit valehdella mutta me muut näemme sinun valheesi läpi.

    Äänestä

  • Kentsu kirjoitti:

    Kerrohan theos, miksi yleensä lausut mitään raamatusta? Se on ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa jonka olet tuonut julki monesti.

    Ensinnäkään et usko oma ilmoituksesi mukaan Jumalaan lainkaan. Tällöin koko raamatun täytyy olla sinulle satukirja. Tämä johtaa vain siihen johtopäätökseen, että kiivailet täällä satujen eri tulkinnoista.

    Ilmiselvästi olet sitä mieltä, että Jehovan todistajat eivät ymmärrä lukemaansa satua oikein. ymmärtävätkö mielestäsi edes kristityt sitten oikein vai onko sinulla ainut oikea sadun tulkitesminen hallussasi?

    Mielestäni sinun kiivailusi on täysin epäjohdon mukaista sen kanssa kun sanot ettet usko mihinkään tuonpuoleiseen. Miten voit sanoa esimerkiksi, että Jehovat väärässä kun et itse usko raamattuun lainkaan.

    Väärässä missä asiassa, totuudessako? Eihän raamattu voi olla sinulle totuus kun et usko siihen.

    Ainoa mitä mielestäni voit sanoa on se, että kuka tulkitsee mielestäsi satua paremmin. uhraat kuitenkin tälle asialle todella paljon aikaa ja vaivaa ottaen huomioon ettet usko Jumalaan.

    Minun täytyy sanoa etten usko sinua kun sanot ettet usko Jumalaan. Olet sen niin monta kertaa todistanut täällä.

    Itsellesi voit valehdella mutta me muut näemme sinun valheesi läpi.

    Itsekkään en usko, mutta on mukavaa kertoa omia mielipiteitä, ja niistähän tässä minun ymmärtääkseni on kyse....

    Äänestä

  • beble kirjoitti:

    Itsekkään en usko, mutta on mukavaa kertoa omia mielipiteitä, ja niistähän tässä minun ymmärtääkseni on kyse....

    Eikö teidän pitäisi mennä todistelemaan Ateismi-foorumille?

    Äänestä

  • Kentsu kirjoitti:

    Eikö teidän pitäisi mennä todistelemaan Ateismi-foorumille?

    Täällähän keskustellaan uskonnosta=)

    Äänestä

  • Kentsu kirjoitti:

    Kerrohan theos, miksi yleensä lausut mitään raamatusta? Se on ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa jonka olet tuonut julki monesti.

    Ensinnäkään et usko oma ilmoituksesi mukaan Jumalaan lainkaan. Tällöin koko raamatun täytyy olla sinulle satukirja. Tämä johtaa vain siihen johtopäätökseen, että kiivailet täällä satujen eri tulkinnoista.

    Ilmiselvästi olet sitä mieltä, että Jehovan todistajat eivät ymmärrä lukemaansa satua oikein. ymmärtävätkö mielestäsi edes kristityt sitten oikein vai onko sinulla ainut oikea sadun tulkitesminen hallussasi?

    Mielestäni sinun kiivailusi on täysin epäjohdon mukaista sen kanssa kun sanot ettet usko mihinkään tuonpuoleiseen. Miten voit sanoa esimerkiksi, että Jehovat väärässä kun et itse usko raamattuun lainkaan.

    Väärässä missä asiassa, totuudessako? Eihän raamattu voi olla sinulle totuus kun et usko siihen.

    Ainoa mitä mielestäni voit sanoa on se, että kuka tulkitsee mielestäsi satua paremmin. uhraat kuitenkin tälle asialle todella paljon aikaa ja vaivaa ottaen huomioon ettet usko Jumalaan.

    Minun täytyy sanoa etten usko sinua kun sanot ettet usko Jumalaan. Olet sen niin monta kertaa todistanut täällä.

    Itsellesi voit valehdella mutta me muut näemme sinun valheesi läpi.

    >>Kerrohan theos, miksi yleensä lausut mitään raamatusta? Se on ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa jonka olet tuonut julki monesti.>Ainoa mitä mielestäni voit sanoa on se, että kuka tulkitsee mielestäsi satua paremmin.>Minun täytyy sanoa etten usko sinua kun sanot ettet usko Jumalaan. Olet sen niin monta kertaa todistanut täällä.>Itsellesi voit valehdella mutta me muut näemme sinun valheesi läpi.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    >>Kerrohan theos, miksi yleensä lausut mitään raamatusta? Se on ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa jonka olet tuonut julki monesti.>Ainoa mitä mielestäni voit sanoa on se, että kuka tulkitsee mielestäsi satua paremmin.>Minun täytyy sanoa etten usko sinua kun sanot ettet usko Jumalaan. Olet sen niin monta kertaa todistanut täällä.>Itsellesi voit valehdella mutta me muut näemme sinun valheesi läpi.

    Kiitos tulihan asia nyt sitten selväksi.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    >>Kerrohan theos, miksi yleensä lausut mitään raamatusta? Se on ristiriidassa oman vakaumuksesi kanssa jonka olet tuonut julki monesti.>Ainoa mitä mielestäni voit sanoa on se, että kuka tulkitsee mielestäsi satua paremmin.>Minun täytyy sanoa etten usko sinua kun sanot ettet usko Jumalaan. Olet sen niin monta kertaa todistanut täällä.>Itsellesi voit valehdella mutta me muut näemme sinun valheesi läpi.

    Kun olet kerran Kristinuskoa vastaan yleisesti, etkä vain Jehovan Todistajia, tule ihmeessä Kristinusko-palstallekin kirjoittelemaan.

    Äänestä

  • kirjoituksistasi päätellen olet paljon uskottavampi vääränä profeettana kuin todistajat.
    Lisäksi vaikka Jeesus sanoi, että monta väärää profeettaa nousee, niin tuskin hän 6 miljoonasta puhui. :)

    Äänestä

  • Juhani.P kirjoitti:

    kirjoituksistasi päätellen olet paljon uskottavampi vääränä profeettana kuin todistajat.
    Lisäksi vaikka Jeesus sanoi, että monta väärää profeettaa nousee, niin tuskin hän 6 miljoonasta puhui. :)

    ...ainakin huumorintajussamme on jotain yhteistä.
    Vaikka ihan aina et sitä kohdaltani huomaa. ;)

    Äänestä

siitä se johtuu, että Jeesus ei ole tullut toista kertaa vielä..

Äänestä
  • ...oletin, että hänen tulemisensa eli läsnäolonsa alkoi oppinne mukaan 1914.

    Äänestä

  • theos kirjoitti:

    ...oletin, että hänen tulemisensa eli läsnäolonsa alkoi oppinne mukaan 1914.

    valtaistuimelle silloin, on läsnä kuten totesit.
    Hänen valtaalueena on nyt taivas, myöhemmin myös maa. Sen alkuna pahat hävitetään hänen toimestaan, puhutaan Harmagedonin taistelusta.

    Äänestä

  • Miksi raamattu ei opeta, että Jeesus istuu ensin valtaistuimeleen ja alkaa hallitsemaan, mutta hänen tulemisensa tapahtuu kuitenkin paljon myöhemmin?
    Tuo kuulostaa opillisesti suunnilleen yhtä käsitämättömältä yhtälöltä, kuin kolminaisusoppi.

    Mitä muuten sanot tuon oppinne valossa tästä raamatun jakeesta:
    25:31 Mutta kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan ja kaikki enkelit hänen kanssaan, silloin hän istuu kirkkautensa valtaistuimelle.

    Eikä tuossa sanota aika selvästi, että hän tullessaan istuu tuolle valtaistuimelleen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


theos kirjoitti:

Matteuksessa kerrotaan Jeesuksen toisesta tulemisesta. Jeesus kertoo siinä tapahtumista, jotka edeltävät tuota tulemista ja sanoo:

24:30 Ja silloin Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella.
24:31 Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin.
24:32 Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.
24:33 Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.

Nuo tapahtumat ennakoivat hänen tulemistaan, eli niiden piti tapahtua ENSIN.

Mihin perustuu JT:n oppi siitä, että Jeesus tulikin jo ennen noita merkkejä ja siten, ettei hänen tulemistaan ole ihmiskunta havainnut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu