Tuli nyt pohdittavaksi tämä kirjoittamisen vaikeus ja ihanuus. Voisi tietysti kysyä; miksi ihminen yleensä kirjoittaa,tai paremminkin ,että miksi haluamme saada ilmaisumme julki ja tiettäväksi?
Käsittääkseni itseilmaisun tarve on olemassa meissä kaikissa.Jos tämä tarve on tukahdettuna tai rajoitettuna,niin emme voi hyvin.
Meillä on myös tarve saada ymmärrystä ja tarve antaa sitä.Tarve hakea vastauksia ja tarve vastata.Nämä tarpeet sisältävät myöskin tarpeemme jakaa kokemuksistamme ja vastaavasti sisäistyä toisten kanssaeläjien kokemuksiin.
Kirjoittaminen on mielestäni ,mitä parhain mahdollisuus kaiken tämän tarvitsevuuden kattamiseksi.Muuten ei esim. näitä palstoja tuskin olisi olemassakaan.
Tällainen palstakirjoittelu on tietyssä mielessä turvallista, koska voi kirjoittaa nimimerkkinsä suojassa anonyymisesti. Kirjoituksiaan ei siten tarvitse häpeillä läheistensä ja ystäviensä silmissä, tai työpaikoillaan tai niissä porukoissa , kaveripiireissään missä on tunnettu.
Nikki voi tulla tunnetuksi palstoilla, mutta sehän on edelleenkin anonyyminen ja halutessaan voi poistua tai vaihtaa nikkiä.
Tämä taas on osaltaan huono ja osaltaan hyvä asia.
Vastuu omista ilmaisuistaan ei välttämättä niin suuri, kuin jos omalla nimellään kirjoittaisi.
Mahdollisuus ilkeilyyn ja toisien solvailuun valitettavasti myöskin löytää käyttäjänsä.
Toisaalta mahdollisuus vapaampaan kirjoitteluun on olemassa ja tämän voi toimia myös terapeuttisesti ,koska voi ilmaista myös sellaisia kerroksia itsestään, jota muuten ei ehkä tee normaalioloissa.
Kiintoisaa on myöskin tarkastella eri palstojen "henkeä" ja miettiskellä mitkä tekijät tämän tietynlaisen ilmapiirin saavat aikaan.
Tai onko palstoilla omat vaikuttajansa ja jos on , niin kuinka paljon sallii noiden vaikuttajien "määrätä" omaa ilmaisua. Millä perusteella taas jotkut kykenevät saamaan tämän vaikuttajan roolin, tai onko itsessä tätä tarvetta olemassa?
Teekevätkö vakikirjoittajat aitoja* muille kirjoittajille? Otetaanko uudet kirjoittajat avoimin mielin vastaan? Tai sallitaanko erilaisia tyylejä kirjoittamiselle?
Esim. Kun eilen käväisin tuolla viiskymmppisissä kysäisemässä, että onko se hyvä palsta verrattuna kaffeeseen , niin jäin miettelijäänä pohtimaan vastauksia. Huomasin ,että siellä oli tarve kertoa ,että tiettyjä eroja on. Ovatko nämä erot sitten todellisuutta tai ei,niin tässäkin aihetta keskusteluun.
Kiinostava oli myöskin keskustelu täällä kaffeessa aihe siitä, miten novelleihin tai kertomuksiin tulisi suhtautua ja ovatko nämä kirjoittamis- tyylit samanarvoisia muihin tyyleihin nähden.
Ainakin itse pohdin tuota, että miksei novellista saa aivan samoin keskustelun aihetta, kuin mistä tahnsa muustakin aloitteesta.
Tietysti kirjoittajan oma osallistuminen keskusteluun voi olla se yksi pointi ja haluaako kirjoittaja tekeleensä herättävän keskustelua.
Novelli,tarina, artikkeli tai kertomus ovat mielestäni erittäinkin hyviä mahdollisuuksia käydä keskustelua. Mutta valitettavan usein ne näytetään ohittavan jostain "pyhäinhäiväistyksen" pelosta tai niin kuin jo tuli ilmi, että eikai nyt "synnytettyä" lasta saa mennä kommentoimaan.
Toisaalta voi olla pelkona,että ellen ymmärrä, mikä kirjoitelman perimmänen idis jutussa on , niin saattaa tuntea itsensä hämilliseksi tai pelätä loukkaavansa kirjoittajaa.
Mielestäni kiinostava ja hyvä palsta muodostuu erilaisten kirjoitustyylien ja yksilöllisen ilmaisun suloisesta *sekamelskasta*. Liian rajattu ja samankaltaisuuden ilmapiiri tukahduttaa luovuutta. Vireä keskustelu taas vauhdittaa ajattelua ja kehittää kommunikointia saaden aikaan muitakin näkökulmia ,kuin minkä on mielessään jo muodostanut. Emmekö loppuviimein ole täällä oppimassa toisiltamme samoin, kuin jakamassa kokemustamme ja näkemyksiämme. Miksi muuten kirjoittaisimme, tai miksi meillä olisi yleensäkkin tarve olla tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa?
Mitä syytä meillä on pelätä tunneilmaisuja tai tarkentaa ajatteluamme uusille urille?
Satua kirjoittaessani koin hyvin vapauttavia tunteita, koska sadussa ei todellisuuden tarvitse olla yksyhteen. Erilaisten juttujen tekemisessä on aivan oma viehätyksensä.Myönnän nautiskelleeni niistä tunnevoittoisista kommenteista , jota satu sai aikaiseksi samassa määrin, kuin analyyttisistäkin kommenteista.
Lopuksi todettakoon, että lapsellisuus* on hyvin puhdistavaa ja samalla luovuuden sylkkyyn" sukeltamista. Lapsellisuuden kerrostuman kanssa kosketuksessa oleminen on riemullista ja saa tähän aikuisuuden ankaruuteen ilon ja pehmeyden väylät virtaamaan. Lapset ovat sallivia, koska he harjoittelevat elämän ihmeellisyyksiä.
Miksemme voisi sallia tätä kirjoittamisen harjoittelua ,niin itsellemme, kuin läheisillemme , kaikille tunteville ja eläville ,ajatteleville olennoille. Sallimiseen kuuluune erilaisuuden ja moninaisuuden riemullinen kirjavuus.
Eläköön luova kirjoittaja meissä, koska mekin haluamme kokea, tuntea, asitia ja olla kosketuksessa itsemme kautta muihinkin eläväisiin.
Käsittääkseni itseilmaisun tarve on olemassa meissä kaikissa.Jos tämä tarve on tukahdettuna tai rajoitettuna,niin emme voi hyvin.
Meillä on myös tarve saada ymmärrystä ja tarve antaa sitä.Tarve hakea vastauksia ja tarve vastata.Nämä tarpeet sisältävät myöskin tarpeemme jakaa kokemuksistamme ja vastaavasti sisäistyä toisten kanssaeläjien kokemuksiin.
Kirjoittaminen on mielestäni ,mitä parhain mahdollisuus kaiken tämän tarvitsevuuden kattamiseksi.Muuten ei esim. näitä palstoja tuskin olisi olemassakaan.
Tällainen palstakirjoittelu on tietyssä mielessä turvallista, koska voi kirjoittaa nimimerkkinsä suojassa anonyymisesti. Kirjoituksiaan ei siten tarvitse häpeillä läheistensä ja ystäviensä silmissä, tai työpaikoillaan tai niissä porukoissa , kaveripiireissään missä on tunnettu.
Nikki voi tulla tunnetuksi palstoilla, mutta sehän on edelleenkin anonyyminen ja halutessaan voi poistua tai vaihtaa nikkiä.
Tämä taas on osaltaan huono ja osaltaan hyvä asia.
Vastuu omista ilmaisuistaan ei välttämättä niin suuri, kuin jos omalla nimellään kirjoittaisi.
Mahdollisuus ilkeilyyn ja toisien solvailuun valitettavasti myöskin löytää käyttäjänsä.
Toisaalta mahdollisuus vapaampaan kirjoitteluun on olemassa ja tämän voi toimia myös terapeuttisesti ,koska voi ilmaista myös sellaisia kerroksia itsestään, jota muuten ei ehkä tee normaalioloissa.
Kiintoisaa on myöskin tarkastella eri palstojen "henkeä" ja miettiskellä mitkä tekijät tämän tietynlaisen ilmapiirin saavat aikaan.
Tai onko palstoilla omat vaikuttajansa ja jos on , niin kuinka paljon sallii noiden vaikuttajien "määrätä" omaa ilmaisua. Millä perusteella taas jotkut kykenevät saamaan tämän vaikuttajan roolin, tai onko itsessä tätä tarvetta olemassa?
Teekevätkö vakikirjoittajat aitoja* muille kirjoittajille? Otetaanko uudet kirjoittajat avoimin mielin vastaan? Tai sallitaanko erilaisia tyylejä kirjoittamiselle?
Esim. Kun eilen käväisin tuolla viiskymmppisissä kysäisemässä, että onko se hyvä palsta verrattuna kaffeeseen , niin jäin miettelijäänä pohtimaan vastauksia. Huomasin ,että siellä oli tarve kertoa ,että tiettyjä eroja on. Ovatko nämä erot sitten todellisuutta tai ei,niin tässäkin aihetta keskusteluun.
Kiinostava oli myöskin keskustelu täällä kaffeessa aihe siitä, miten novelleihin tai kertomuksiin tulisi suhtautua ja ovatko nämä kirjoittamis- tyylit samanarvoisia muihin tyyleihin nähden.
Ainakin itse pohdin tuota, että miksei novellista saa aivan samoin keskustelun aihetta, kuin mistä tahnsa muustakin aloitteesta.
Tietysti kirjoittajan oma osallistuminen keskusteluun voi olla se yksi pointi ja haluaako kirjoittaja tekeleensä herättävän keskustelua.
Novelli,tarina, artikkeli tai kertomus ovat mielestäni erittäinkin hyviä mahdollisuuksia käydä keskustelua. Mutta valitettavan usein ne näytetään ohittavan jostain "pyhäinhäiväistyksen" pelosta tai niin kuin jo tuli ilmi, että eikai nyt "synnytettyä" lasta saa mennä kommentoimaan.
Toisaalta voi olla pelkona,että ellen ymmärrä, mikä kirjoitelman perimmänen idis jutussa on , niin saattaa tuntea itsensä hämilliseksi tai pelätä loukkaavansa kirjoittajaa.
Mielestäni kiinostava ja hyvä palsta muodostuu erilaisten kirjoitustyylien ja yksilöllisen ilmaisun suloisesta *sekamelskasta*. Liian rajattu ja samankaltaisuuden ilmapiiri tukahduttaa luovuutta. Vireä keskustelu taas vauhdittaa ajattelua ja kehittää kommunikointia saaden aikaan muitakin näkökulmia ,kuin minkä on mielessään jo muodostanut. Emmekö loppuviimein ole täällä oppimassa toisiltamme samoin, kuin jakamassa kokemustamme ja näkemyksiämme. Miksi muuten kirjoittaisimme, tai miksi meillä olisi yleensäkkin tarve olla tekemisissä erilaisten ihmisten kanssa?
Mitä syytä meillä on pelätä tunneilmaisuja tai tarkentaa ajatteluamme uusille urille?
Satua kirjoittaessani koin hyvin vapauttavia tunteita, koska sadussa ei todellisuuden tarvitse olla yksyhteen. Erilaisten juttujen tekemisessä on aivan oma viehätyksensä.Myönnän nautiskelleeni niistä tunnevoittoisista kommenteista , jota satu sai aikaiseksi samassa määrin, kuin analyyttisistäkin kommenteista.
Lopuksi todettakoon, että lapsellisuus* on hyvin puhdistavaa ja samalla luovuuden sylkkyyn" sukeltamista. Lapsellisuuden kerrostuman kanssa kosketuksessa oleminen on riemullista ja saa tähän aikuisuuden ankaruuteen ilon ja pehmeyden väylät virtaamaan. Lapset ovat sallivia, koska he harjoittelevat elämän ihmeellisyyksiä.
Miksemme voisi sallia tätä kirjoittamisen harjoittelua ,niin itsellemme, kuin läheisillemme , kaikille tunteville ja eläville ,ajatteleville olennoille. Sallimiseen kuuluune erilaisuuden ja moninaisuuden riemullinen kirjavuus.
Eläköön luova kirjoittaja meissä, koska mekin haluamme kokea, tuntea, asitia ja olla kosketuksessa itsemme kautta muihinkin eläväisiin.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hei, ei tämä ALOITUS mikään novelli ole , joten aihetta saa kyllä vapaasti pyöritellä, listiä, muokata, roiskia, tai räpelöidä....ihan kuinka vaan:-)))DDD
----vai puhuuko nyt vaitiolo?
tänään on niin kiukkuinen olo että, en paljon uskalla kirjoitella..
Johtuen tuosta MillaNixin kirjoituksesta...
Eilinen kysely viiskymmppisissä oli kyllä ihan asialinen ja paikallaan..
Siinähän joku sanoi että tänne palstalle tullessa pitää olla kuin hienommin pukeutunut...
Minä taas pidän tätä palstaa pukeutumisen nähden sellaisena jossa voi olla yöpuku päällä ja tohvelit jalassa, ja viiskymppisiin on viisaista laittaa päällensä haarniska, kypärä ja vielä kestävä sateensuoja paskanheittoa estämään...
Nyt sielläkin on vallan rauhallista - lienee tyyntä myrskyn edellä....
Mutta kuten itse kirjoitin niin täällä on vaikeampi päästä siihen porukkaan mukaan - useimmiten asiat ovat niin sisäpiirijuttuja että vaikka itse olen täällä pyörinyt jo puolisen vuotta ja vissiin vähän ylikin, niin en ole päässyt tavallaan kuitenkaan sisään porukkaan.
On kirjoituksia joita en kerta kaikkiaan ymmärrä yhtikäs mitään, totta kai jokainen saa kirjoitella niitä sisäpiirijuttujakin, en tosiaan sitä tarkoita, mutta sellainen "olen vain käymässä vieraana" olo minulla kuitenkin on...
Ehkäpä maineeni entisenä viiskymppisten "pahiksena" on leimannut minut täälläkikin....
sanoa suorat sanat. Vastaan milloin lystään, eikä siinä auta avaajan huutelut. Jostain kumman syystä pitäisi olla koko ajan nenä kiinni ruudussa odottamassa milloin kenenkin avausta, vastata oikealle ja vasemmalle, ja mieluummin olla samaa mieltä. Turha sanoa että kaikki mielipiteet kelpaavat kun niistä nenä kuitenkin menee ruttuun aika monella, itselläkin. Ja tuntuu menevän siitäkin ettei sano mitään. Vaikka kuinka olen vakkari, en sentään ole mikään yleisöpalvelija jonka pitää syöksyillä ketjusta toiseen, vastahan jossain ketjussa sanottiin että ollaan kaikki samalla viivalla. Muka.
Mitä tulee uusiin kirjoittajiin, muistaakseni sanoit jossain ketjussa kutakuinkin näin että ”on täällä muutama mielenkiintoinen avaus, täytyy käydä kommentoimassa”. Ja vasta sen JÄLKEEN kun asia oli otettu tapetille useampaan otteeseen. Toinen puoli asiasta on sitten se, että esimerkiksi taikis vastasi tunnollisesti uusille kirjoittajille, ja siitä hyvästä hänestä tehtiin ”ihmisiä kiltteydellä pompottava räpätäti”.
Kolmas on, että kaikkiin avauksiin ei ole sanottavaa, ei p***le kertakaikkiaan ole, ja ainakaan minä en mene sellaisiin sanomaan ei-mitään, ellei kyse ole hölötysketjuista. Niissä kuuluukin sanoa ei-mitään. Enkä kovin usein kommentoi satuja tai novelleja. Enkä mene sellaisiin jossa pitäisi enemmän kertoa itsestään, enkä sellaisiin joihin en halua ottaa kantaa. Enkä sellaisiin jotka on valmiiksi märehditty. Enkä sellaisiin joista puuttuu täky. Enkä moneen muuhunkaan. Tai saatan joskus mennä, voin mennä useinkin, kohteliaisuudesta tai säälistä, tai jostain muusta syystä, mutta PÄÄTÄN SEN IHAN ITSE, s***na soikoon, avaaja saa huutaa vaikka äänensä käheäksi.
Kirjoittamisesta, ei ole minulle mikään henkireikä eikä pakollinen ulostuloväylä. Monelle varmaan on, ja hyvä niin. Jos kuitenkaan ei saa juttuihinsa kommentteja, niin siitä ei tarvitse kiukutella pitkin palstoja.
Tämä kyllä helpotti, pakko myöntää.
nyt nimetä tuon "porukan",perustella näkemyksesi ja antaa esimerkin jostakin "sisäpiirijutusta". Onko se sitä jos huumorit loksahtavat kohdalleen samanlaisina vai mitä?
Minusta tuollaiset erottelut ovat ihmeellisiä kun ajatellaan että olemme kaikki anonyymejä, eri puolilta suomea toisillemme tuntemattomia kirjoittajia, mistä se vaikutelma "piiristä" tulee.
tais höyrykattila räjähtää.. :))
*kuivailee lattiaa*
jatkuvaa nitinää ja natinaa milloin mistäkin, ei täällä ole pakko olla kenenkään. Siis...
kyllä totta, palsta on avoin ja jokaisella on oikeutensa kirjoittaa tai olla kirjoittamatta, vastata kenelle huvittaa.
täällä vaan kertoilen omia näkemyksiäni, en välttämättä ihan viimehetken tunnelmointia. :)
Joops, näistä kyselyketjuista mitä on ollut pitkin palstoja.....joskus erehdyin menemään mukaan antamaan arviointejani ja sain aika pian huomata, että liian pienellä tutustumisella sen olin tehnyt. Positiivisena pitämäni nikki osoittautui...vaikkapa itseään nostattavaksi, tai sitten porukalla annetut kommentit kihahtivat johonkin :))
Tämän omat arviot itsestään olivat jotain tähtitieteellisen observatorion luokkaa verratessaan muita suunnilleen koirankikkareisiin.
Opinko tuosta jotain? Aika sen näyttää, sikäli mikäli....
Saakos tässä ekana pyyhkäistä hikeä otsaltaan:=?
Tottahan sinä nyt puhut oikein tuutintäydeltä.
Tämähän on tokikin aivan vapaanilmaisun palsta ja jokainen valitkoon vastaako vai jättääkö vastaamatta.
No syyni näihin omiin *rääkymisiini* olikin saada suurempaa ymmärrystä juuri tuohon ihmeellisyyteen , miksi jotkut aloitukset herättävät suurempaa kiinostusta ja taas toiset jäävät vaille huomiota.
Mutta näinhän se menee ihan tosielämässäkin. Toisiin keskusteluihin lähdemme mukaan ja toisiin emme.Kuka mistäkin on kiinnostunut, se kait se määräävin tekijä.
Tuskin täällä kukaan ehtiikään kaikkiin komentoida ja siitäkin syystä valintaa on tehtävä.
Enkä nyt itse ainaskaan odotakkaan naama ruudussa joka hetki väjymässä saako vastauksia vai ei.
Normalioloissa häippäsen seurasta jos se ei seurani kelpaa ja jos jostain syystä ei voi niin tehdä ,niin pidän turpani rullalla.Toki sitä mieluimmin sellaiseen seuraan meneekin, jossa kokee itsensä hyväksytyksi.
Omalla kohdallani toisina päivinä on enemmän aikaa täällä kirjoittamiseen ja toisina ei.Enkä nyt sitä suremaan jää ,jos väliin jää jotain mistä ei mitään tiedä ,taikka vaikka tietäiskin , niin ei silti olisi käsittänyt.
En siten tätä vastaamattomuutta mitenkään henkilökohtaisesti kellekään sormella ollut osoittamassa. Tarkoituksenani oli enemmänkin palstan henkeä* herättelevä ja tavallaan myös saada selville näitä mielipiteitä , jotka leijuvat ilmassa ja saavat aikaan luulemisia ja kaikenlaisia kuvitteluja ja joista ei avoimesti keskustella.
Kaikenlainen luokittelu on mielestäni hyvinkin ajattelua tyrehdyttävää , suorastaan turhauttavaa ja ennenkaikkea uuvuttavaa.
Myönnän ohittavani itsekkin uusien kirjoittajien avauksia , enkä useinkaan siitä syystä etteivätkö osa niistä kiinnostaisi, vaan ehkä enemmänkin laiskuuttani tai ajan puutten takia.
Kaffeessa ei ole niin laaja tämä kirjoittajien määrä ja siinä syy , että paineita kohdistuu täällä aktivisti kirjoittajiin.
Tosin taas ns.palstatunnettavuus on paljolti kiinni omasta aktiivisuudesta.Jos tarpeeksi kommentoi ja tekee aloitteita , niin useinkin niihin kirjoittajiin myös reagoidaan suuremmin.
Joten en suinkaan syyttele ketään erityisesti täällä kirjoittajista jos omat jutut ohitaan ---saa ne ohittaa. Tietysti, jos sellaisen kohteeksi joutuu pitemmäksi aikaa , niin saattaa hyvinkin olla järkevää muutta palstaa tai miettiä kirjoituksiaan.
Itse kun taas en koe olevani mitenkään taitava noissa hölötysketjuissa* niin vähemmän niihin otankin osaa.
Humoristiset leikitysketjut ja varsinkin jos vielä ssyntyy osallistuvat tarinat...ne vetävät mukaan. Kuten oli nyt vaikka tuo Putolevin värikäs ja riemuisa jatkis johon osallistui todella mitä loistavammpia kirjoittajia--ja nauraa sai sydämmen kyllyydestä.
Muitakin vastaavia on ollut.
täytyy lisätä, ettei viittaus tähtitieteelliseen todellakaan osoittele tähtitoimittajaa, joten antakaas toimittajan vaan toimitella! :D
..olipa hyvin ilmaistu.....tuota tuo ku*..siis pisin
päähän kihahtaminen on ikävä juttu.Ne kaksi toisiaan hakevat rusinat siellä ontossa kallossa voivat kyllä paisua ...vaan liekkö hyväksi* AJATTELULLE:-)))
samoja kokemuksia minullakin on ollut, ja siksi katsonkin että olen mieluummin hiljaa jossakin ketjussa kuin annan "väärän vastauksen".
..on täällä tullut kirjoitetuksi kylpytakissa ja ilkosillaan, nuttu nurin ja turkki turvoksissa.
Oiskohan aika ottaa opikseen noissa pukeutumis etiketeissä:-DD
Tuo vaakaruus ja sisäpiiriläisyys kuulunee näihin ikuisuuskysymyksiin , ellei ihan mystisiin osioihin.
Ei minulla ole itselläni edelleenkään enempi ymmärrystä , jotta ollaanko tässä sisäpiirissä vai ulkopuolisena. Tosin en taida sitä kohdallani niin pohtiakkaan. Ulkona ainakin olen, kuin lumiukko ja monestikkin ja tuosta eilisestä Millanin jutastakaan en tosissan tiedä , mitä oli tapahtunut. Näin minulle on käynyt lukemattomat kerrat....mutta tämä nyt kulunee muutenkin elämän tyyliini. Vetskari* ihmisenä, kun saatan hyvinkin olla joissain ryhmissä mukana , mutten silti tunne olevani joku ryhmän jäsen.
----saiskohan tähän jotain kyökkisykolointia?---
---kyselee täysin ymmällään oleva utelias ihminen..(hih)
että avauksen suosio, vaikka onkin suhteessa nikin tunnettavuuteen, ei suinkaan ole mikään laadun mitta. Yleensäkään lukijamäärät eivät kerro ketjusta välttämättä yhtikäs mitään paitsi että lukija- tai sanotaanko selailumääriä on.
Kaikki palstaviljelyä harrastavat tietävät miten lukijamäärät nousevat, vastataan vain yhteen kommenttiin kerrallaan, pidetään pieni tauko että vastaus ehditään lukea, sitten seuraava jne. Klik-klak. Ja illan viimeiseen vastaus vasta aamulla ynnä muuta.
Jos avaus on tarpeeksi hyvä ja oikealla palstalla, siihen tulee takuuvarmasti vastauksia vaikka nikkinä olisi mikä. Sellainen ketju kulkee hyvin vaikka avaaja ei olisi koko ajan kommentoimassa, mutta kyllä hänen läsnäolonsa aika tärkeä on.
..mutta ken meistä on kylliksi juuri tuon tekstin sisällön määrittämään ....hyväkö vai huonoko ja mikä taas jollekkin saa vipinää sisuksissa ja toisen kylmäksi jättää. Siis ei lukija-tai selailumäärä...ja ei välttämättä komenntienkaan lukuisuus. Siksi kait yleensä, näin uskoisin, kirjoittajankin on kiva tietää, mitä lukijat kokovat , tai ajattelivat. Jos juttu vaetaan kuoliaaksi...niin kertonee omaa karua kieltään sekin.
Tuskin niitä sääli vastauksiakaan haluaa----tai en minä nyt ainaskaan.
Tuotahan voisi oikeestikkin testata joskus----ihan puskanikillä kirjoittaa avaus ja katsoa kuinka käy. -----pistetäämpäs huiviin muhimaan----
..onko olemassa vääriä tai oikeita vastauksia ----paitsi tietokilpailuissa tai koulussa tai....muuta nyt ei mieleen tullutkaan.
jokainen lukija itse sen hyvyyden tai huonouden määrittää, ja sen mukaan vastailee. Jos avauksessa on tarpeeksi äksöniä niin kyllä siihen monikin tarttuu vaikka ei muuten aiheesta välittäisi. Trollit ja raivoisat provot on sitten erikseen. Ihan hyvä ajatus, tehdä juttu multinikillä ja katsoa miten käy. Toiset tosin väittävät että sellainen sattuu sieluun, siis multeilu tällaisessa tarkoituksessa, mutta minusta se olisi aika terveellistä ihan tason mittarina.
..että olen harjoittanut tietämättäni tuota palstaviljelyä. Siis useinkin vastannut johonkin vain yhteen komenttiin kerrallaan, johtuen siitä että välillä teen muuta, tai johtuen siitä , että yleensäkkin juttuihini ei niin komenteissa ole ollut tunkuakaan ..ja illalla saattanut vastata johonkin sulkiessani konetta ja aamulla nukuttuani yön yli.
Vi**'TT..u , nyt pitänee organisoida tuo vastaaamis- aikataulu , jotta saa oikean käsityksen lukijamääristä....Ja HeL'sveTTi* nyt on pantava aloituksen alle sekin, että selailu on KIELLETTY* ----MÄ HALUUN SAADA OIKEAN KÄSITYKSEN TÄSTÄ---* meen tanssiin Roccia*''mun Mäksin kans....Heviä Hattuun--jeeh
helposti ajattelisi, että keskustelua voisi käydä ihan pohtien ja miettien asioita. Vaan jos tulee tunne kuten tuo "Muina nikkeinä" asian ilmasi, niin eipä juuri huvita keskustelu.
Myöskään kaikki aiheet eivät kiinnosta, kertakaikkiaan.
saivaria, nin anna saada.
..ei täällä mitään pakkopaitaa vastailuunkaan ole ja ihan samoin koen itsekkin , ettei kaikkiin aiheisiin ole tarvetta vastailla. Toisaalta koen tämän keskustelun puhdistavana , koska joku *varjo* on tuntunut leijuvan näkymättömänä tämän kaffeen yllä.
Tarkoitan lähinnä noita luulemisia, että kaffeessa oltaisiin jotenkin nirppanokkaisempia kuin esm. viiskyt palstalla.
Kirjoittajija ja lukijoita on vähemmän täällä ja näin se on ollut jo aikaisemminkin. Silloin kun joukko hakkikselta tänne aikoinaan työntyi , niin tämä palsta oli kuin kirkonkylän pikku kuppila.
Muutamia juttuja ja ei juuri minkäänlaista keskustelua. Tosin kävin minäkin täällä novellit ainakin lukemassa jo ennen tänne rantautumistakin.
Controllikin oli varmaan pienoiseesa shokissa , kun palsta sai säpinää ja elämää.
--ehkäpä tämän tällainen siten kuulukin olla----
Siitä Controllin shokistako mahtoi johtua sekin, kun mielestäni ihan kiltit kommentit pyyhkäistiin taannoin? Olivat muistaakseni Sumppiketjun palstantäytteeksi tarkoitetut.
..siis enkai sitten ollut ehtinyt lukeakkaan, joten taidan olla asiaan jäävi komentoimaan.
kokemusta controllin controllista. sama maku nykyään. antaa painaa jos on painakseen. ei nämä lätinät nobellia saa. hah hah haa ahaa
se nokian silkillä pyyhkiminen? :D
Entäs oisitko mieluummin ottanut Pulitzer-palkinnon?
ja kun multa puuttu kykysi tarpeiden analyysiin, niin vastaanpa vain.
kuka edes yrittää estää harjoittelun. ennakkosensuuria ei ole, kuin omassa päässä. (muistaakseni olet mulle joskus omaa päätä suositellut ennen entterin painnallusta)
yleensä kukaan ei tiedä kirjoittajaa, mikä alentaa kirjoittamisen kynnystä (liikaako?, ei vaan hyvä))
tarpeita pölisemiseen löytyy yhtä monta kuin kirjoittajaa.
vastuutahan ole kuin rikosoikeudellinen. moraalia on turha kaupitella.
sefu poistaa, mitä poistaa, jos poistaa. kertoo nimimerkki: "kokemusta on." ja onhan näppylä, jolla jokainen voi poistoa esittää.
mutta jos torpataan niin torpataan. se on samaa vapautta kuin harjoittelu.
ja tää oppimisen, opettamisen teema (fru rehtori) saa useinmiten liikkuvat taakse.
eläköön
..rok'and'rollia..se vapauttaa ajattelua tai ainaskin tuo verta yläpäästä alapäähän:DD
--tuota kyssäri, oonkos muka juskus tuollaistakin sanonut sulle-----jessus....oman pään käyttöä..hmmm
---toistaiseksi se toisen päällä ajattelu on vähäsen vaikeeta ----vai oiskos se noita sisäistämisjutskuja..
---joo, huokaa---*taitaa tarvita tukiopetusta tässä palstakirjoittelussa*''
Mutta harjoitus tekee mestarin --vai mites se menikään?
Minä taasen kysyisin :D
Miten me kirjoittajina pystyisimme edes sallimaan tai kieltämään keltään kirjoittamista? Miten voisimme sallia tai hyväksyä sellaista, mikä ei ole meidän vallassamme? Miten voisimme kieltää sen, mistä emme pysty päättämään?
Jokaiselle palstalle on periaatteessa vapaa pääsy. Jokaiseen chat-huoneeseen on vapaa pääsy. Kaikenmaailman klikkautumiset erilaisiin VakiTapoihin lamaannuttavat; ryhmitytään :D
Kieltäydytään keskustelemasta "ulkopuolisten" kanssa ((koska-eiväthän-he-mitään-ymmärrä, emmekä me heille kerro))
Meillä ei ole mitään sananWaltaa siihen kuka tänne kirjoittaa, kenen tekstit säilyy.
Omilla kotisivuilla meillä on waltaa.
Niiden ylläpitoon ja hallintaan.
Netistä sitä Etiikkaa on vaikea hakea.
Waikka Watkais Ikuisuuden ;D
...tapahtuu siellä pään-ja sydämen välillä:-)
Sallimisen käsitteeseen sisältynee myös ymmärrystä ja hyväksyntää.
Sallimiseen kuuluunee myöskin erilaisuuden tiedostaminen.
Toisinaan meidän inhimillinen puolemme haluaa rajoittaa muita, koska rajat ovat itsessämme liian tiukat.
Jos meissä herää voimakkaita tunnereagtiota,niin saatamme kokea jonkun muun syylliseksi niihin.Kuitenkin tunteemme ovat omiamme.Voimme kysyä itseltämme,miksi juuri tämä juttu , tämä asia sai minut pois tolaltaan. Vastaukset saattavat olla hyvinkin avartavia.
minua ainakin rassaa aika lailla sellainen jos koen kanssakirjoittajan asettuvan opettajan asemaan suhteessa toiseen kirjoittajaan. Pääni sisällä syttyy silloin pieni kapina:)
Nii*iin ..tuo opettaminen:-)))
Jos oikein muistan,niin tuota satua komentoidessa taisitkin heittää *syyllisyyttä* Mamalle, kun ei se äitänä osannut lapsiaan työlle opettaa*-DD
No tuota tarinaa kirjoittaessa jaoin (ehkä alitajuisesti) naisen roolia monelle naiselle.
Mama ei kyennyt olemaan auktoriteetti. Nany opetti* tarinoilla. Neiti Marple taas työn ja ankaruuden, sekä järjästyksen kautta. Tarassa oli tämä uudempi malli ---hellästi ohjaava ja lempeä sätelevä sisäinen olemus ,joka toi muutosta ilman mitään suuria eleitä tai vaatimuksia.
Uskoakseni me *opimmekin* hyvin monella tavalla ja erilaisten ihmisten välityksellä. Myönnän itsekkin saaneeni niskavillani koholleen täällä palstoilla yhden naiskirjoittajan teksteistä.( ei ole näkynyt pitkiin aikoihin) Mietin silloin moneltakin kannalta, mikä sai sisuksissa kuohumaan -----ja tietyssä mielessä oli hyvin tervehdyttävää tutkistella niitä tunteita itsessäni, mitä nousi pintaan. Lopulta hänen tekstinsä lakkasivat ärsyttämästä ja se oli kuin *voitto* jossa ei tavallan ollutkaan voittajaa vaan ainoastaan ymmärrys läsnäolevana.
Muuten minua useinkin suorastaan kutkuttaa sinun mitä upimmat havointoisi ja kykysi tuoda ne julki yhden lauseen tekstinä. Tämä on taito , jonka toivOisin itsekkin joskus oppivani. Kiitos vain monista hykerryttävistä naurunpuuskista ,joita sanoillasi olet saanut aikaan:-))))
Oma kiukkuni katosi, kun flunssakin tuntuu helpottavan:))
Mitenkäs sinun aamusi...
No, mä nyt mielessäni kyllä erotan lastenkasvatuksen, jossa vanhemman kuuluukin opettaa ja "palstakasvattamisen" jossa joku asettuu kuin opettajaksi. Oli miten oli, minua sellainen rassaa enkä viitsi syventyä päätäni penkomaan syiden löytämiseksi.Täällä reaalissa päätä saa käyttää ihan tarpeeksi. Minulle tämä palsta ei ole kasvatuspaikka vaan ajanvietettä.
hommieni välissä kurkin koneelle :)
No, onhan tuo minunkin kiukkuni taas vähempänä, luojan kiitos...
meinasi unohtua...huomenta :)
tänne tuo uusi laajakaista lennätti, onpa hurja vauhti! Tukka melkein hulmuaa, huuuh.
hirvittävää kiitoa..nyt sinäkin jatkossa ehdit kommentoimaan joka väliin :))
Mutta on siinä vaaransa...ei ehdi miettiä aina sanojaan....
Onnittelut nykyaikaan siirtymisellesi, pidä peruukista tiukasti kii...
Tuota , voisit tietty ääneskin sanoo ketä haluut nimetä "PALSTAKASVATTAJIKSI* tai muuten taas jäävät haamuiksi kummittelemaan ihmismieliin ja itse nämä *kavattajat* eivät saa edes mahdollisuutta vastata.
---ellen sitten se 'syntipukki* ole minä----?
---näin penellä koolla tuo auktoriteetti ei oikein ainakaan mun sisäiseen olemukseeni tunnu mahtuvan---
en "haluu nimetä" ketään, koska sinun oppiasi noudattaen tunne tulee minun päässäni, joten mitä sitä ketään sormella osoittelemaan :)
Hyvin oli opetettu* ja hyvin oppi nuppiin kolahti--anaskin tässä päässä:-)
Ja nyt realiin harjoittelemaan*
Iloista päivän kevennystä vaan sinnekkin ja jonnekkin-----menoks!
eipä sitä aina ehtinyt miettiä edes modeemin aikaan, köh. Vieläkö täällä tapellaan, sanokaa vaan mihin kohtaan pitää osallistua *valmistautuu*
se oli viimeviikolla....on tuo laajakaista kyllä sulle tosi tarpeeseen :))
minä taas ajattelen niin että jos joku kirjoittaa ilkeästi, vihjailevasti, opettavasti, henkilökohtaisuuksiin mennen tai niitä arvuutellen tms., niin minä en ole se jonka pitää pohtia tunteitani.
Väärät syytökset kolahtavat yhtä lailla kuin oikeat, ja kyllä täällä pyöriessä erottaa aika hyvin mikä on pelkkää wattuilua ja mikä jotain muuta. Tämä vastineena lähinnä tuohon mitä sanoit omista reaktioista ja niiden tutkiskelusta.
...mutta vastauksesi herätti kyllä ajatuksia, joten palailen illemmällä---*harjoittamaan tätä palstaviljelyä ja puhdistautumaan tuosta *PALSTAPARANTAJA* aseenteesta ...vai rooliko se nyt on???
No tuli muuten todistetuksi tuokin PUSKANIKIN käytön vaikutus-----mun Dr.Humaderin kirjoitus jäi tosi vähälle huomiolle----ja enää ei voi edes testa mites ois ollut vakinillä kirjoitettuna.
---harjoittelee nyt ankarasti palstakirjoituksen saloja---- ja monttuun putoamisteknikoita;-)
Ps. enkä ala huumorintajuani mainostaan ....sekin kun on mitä ilmeisemmin kehityshäiriöinen...
_palailailemisiin_--
...kun jotkut tekstit ärsyttää, vaikkei niissä olisikkaan kirjoittajan keheenkään henkilöön erityisesti kohdistettua ilkeyttä tai henkilökohtaisuuksiin menemistä , tai muuta opetustarkoitusta. Tottakait jos komentissa on suora ilmaisu esm. itselle heitetyssä ilkeydessä, niin silloin asian nähdäkseni voi myös suoraan käsitellä.
Myös tuollainen ketjun tahallisesti pilaaminen on hyvin ikävää. Joskus palstoille lenhtää näitä sanoiskos kiusanhenkiä* joilla ei näytä muuta hupia edes olevankaan , kuin saada porukat kypsymään.
Huomaan etten lähestulkoonkaan aina ole ollenkaan varma kirjoittajan todellisesta motiivista. Vasta pitemmän aikaa luettuani ja tutustuttuani kirjoittajan tyyliin , voin jotenkin havannoida , mitä hän mahdollisesti tarkoittaa. Joidenkin tyyli on yhä minulle arvoituksellista ja joidenkin taas ainakin *kuvittelen* ymmärtäväni hyvin.
Voisin nyt ottaa esimerkiksi sinut. Kirjoitat väliin hyvinkin satrisväritteistä tekstiä , mutta en ole koskaan kokenut tekstejäsi ilkeinä. Tuo tietty huumorin pilke pulpahtaa sieltä ilmoille.
Teidänkö sitten sataprossaa, mitä tosissasi tarkoitat...siis en varmastikkaan, mutta silti tekstisi ovat mielestäni hyviä.Enkä ole niistä saanut päänsärkyä tai turhautumia. Tukkusutijan tekstejä taas en tajuu väliin ollenkaan, mutta eivät nekään minulta yöunia vie.
Taikkis taas on mielestäni loistava sanailija, ja hänen heitoistaan en ole osannut suuttua.Vaikka aikasen terävästi sieltäkin joskus irtoilee.
Angiinan teksteistä pidän erittäin paljon.
Mäksi on aivan omassa sarjassaan ja hänen tekstit taas uppoavat tajuntaani, kuin voinsilmä liukenisi puuroon.
Normix toimii diplomaattisesti ja en ole kertaakaan ärsyyntynyt hänen kielenkäytöstään.
Jermu taas heittää omaa herjaansa, mutta ei niistä jutuista näppyjä tule.Tässä nyt vain muutamia esimerkkejä.
Sen sijaan hakkiksella oli joskus sellaista herjaa , että tosissaan teki mieli vetäistä kunnolla lättyyn.No ...täällä vähemmän.Kaffeessa en ole menettänyt, kuin kerran itsehillintäni ja sekin on nyt jo menneen talven lunta.
Avoin keskustelu on parempi ilman puhdistaja , kuin epämääräinen näykintä. Ja kyllä mulle saa sanoa suoraankin, jos alan ärsyttää----tahallani en sitä kuitenkaan ole mielestäni tehnyt. Hauskempaakin tekemistä tässä elämässä on.
mielikuvallani parempiin pukeutumisesta oikeastaan muuta kuin, että tänne Kafeelle pitää tulla kuin pyhäkylään; ajan kanssa ja..ajatuksen, lähikaupassa käydään arkena, muiden töiden ohessa, se "kauppalista" on jo valmiiksi kirjoitettuna..
Tietenkin kynnystä kirjoittaa tänne, nostaa täällä olevat hyvät kirjoittajat tai kirjoitukset, tosin se ei ole näiden kirjoittajien vika....:)
Tällaiset kynnykset syntyvät ihmisten alemmuudentunteista, kateudesta, ja myös halusta ilkeillä..ja tuo ilkeyskin voi olla keino yrittää tulla huomatuksi, huono keino tosin...vaikka onhan niitä ilkeitäkin ihmisiä olemassa...
Sanoisin, että kirjoitusten herättämiä, nimenomaan tuntemuksia, on suomalaisten varmasti yhtä vaikea ilmaista täällä, kuin elämässä yleensäkin, emme ole oppineet ilmaisemaan tunteitamme sanoin vieläkään, olemme mykkää kansaa....on helppo sanoa yksiselitteisesti, että joku kirjoitus hyvä tai huono ja tosin sekin arvio on lähtöisin siitä kirjoitusta arvioivan lähtötasosta, en tarkoita sivistystä, vaan kokemus- ja arvomaailmaa jms.
Laamari kätkee kirjoituksiinsa taitavasti kipeitä tunnesolmuja, joita ei näistä kirjoituksista haluta nähdä, halutaan nähdä ne vain pornoiluna.
Siinä poistetussa kirjoituksessa parin kehittämä mykkyysmuuri oli käsinkosketeltava ja kipeä. Tuota muuria on viimein vaikea ylittää, sen estää ihmisten ylpeys, puhumattomuuden tuomat ennakkoluulot..viimein välinpitämättömyys..
Minä meinasin tukehtua jo siinä vaiheessa kun se mies otti siitä kaulapannasta kiinni, ja sakset olivat jo liikaa...
ps.
js
vain omasta puolestani...
kahvilassa tavallistakin pulinaa, sellaista arkista ja jokaiselle sopivaa.....noitten hienojen kirjoitusten seassa :))
...näitä syvällisempiä juttuja, mutta samassa määrin on keveämpääkin joukossa....joten ei tänne kaffeeseen ihan tikapuita taida tarvita kynnystä ylittäessä:-)
Rattoisan monipuolinen palstahan tämä on.
Ja porukkaan kyllä pääset---Tervetulemasta mun puolesta:=)