Ajatellaan Jumalaa ennen kuin hän loi mitään.
Elikö hän yksin jossain äärettömässä tyhjyydessä äärettömän kauan?
Kun hän päätti luoda maailmankaikkeuden hän teki sen miksi.
Kun hän loi maapallon ja ihmisen sinne, niin miksi.
Siksikö, että hän voisi keskustella ihmisten kanssa ja näin lievittää yksinäisyyttään. Tuo ei tunnu oikein rehelliseltä kaikkivoivalle.
Oliskos ajatuksia. Harrastetaan ajatusleikkiä, eräänlaista filosofiaa.
Elikö hän yksin jossain äärettömässä tyhjyydessä äärettömän kauan?
Kun hän päätti luoda maailmankaikkeuden hän teki sen miksi.
Kun hän loi maapallon ja ihmisen sinne, niin miksi.
Siksikö, että hän voisi keskustella ihmisten kanssa ja näin lievittää yksinäisyyttään. Tuo ei tunnu oikein rehelliseltä kaikkivoivalle.
Oliskos ajatuksia. Harrastetaan ajatusleikkiä, eräänlaista filosofiaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sitä voi verrata taiteeseen, ja kuka sen tietä elikö hän siellä yksin?
On asioita joita voi vain arvailla ei tietää ja arvailukin jää sellaiselle asteelle että tosiasiat tietävä enemmän kuin pyörittelisi päätään.
>>Ajatellaan Jumalaa ennen kuin hän loi mitään.
Elikö hän yksin jossain äärettömässä tyhjyydessä äärettömän kauan?>Kun hän päätti luoda maailmankaikkeuden hän teki sen miksi. olemme aina "lemmikkejä" ja maailma on "vankila" jossa sitten joudumme lisääntymään täyttämään luoja-jumalan palvonta tarpeen ja näin ainakin hänen mielenkiinto säilyy "leikkejämme" seuratessa tosin aika perverssiä ja sairastahan tuo on.
Mukana vaih'vihkaa luomisessa oli yksi osa Täyteydestä nimittäin Sofia(Viisaus) jonka mukana olo takasi edes jonkinlaisen onnistumisprosentin näkyvän olevaisuuden muodossa ja olemuksessa (kai Sofia otti mallia jostain täydellisemmästä jo olemassaolevasta tai mukaelmasta siitä).
Lisäksi Täyteys istutti "karvattomiin apinoihin" eli ihmisiin (ilmaantuivat ne sitten kerta luotuina vai evolutisesti kehittyneinä)"sirun" Itsestään joka teki "elukasta" spesiaali tapauksen muiden elukoiden joukossa,,sillä ihmisen kaksijakoisuus on niin vahva että se myös huomattiin "korkeimmissa piireissä" eli Jahven joukoissa ja kun huomattiin Korkeimmasta olevan hengen vallitsevan ihmisessä tuli Jahve joukkoineen kateelliseksi koska hän huomasi hengen voittavan hänet tiedossa ja voimassa ja siksi "elukkaa" kyykytetään kuolemalla ja sairauksilla jotta tuo henki joka on Todellisesta Korkeimmasta ei heräisi "elukassa" ja 'viittaisi kintaalla' maalliselle olemukselle keskittyen oleellisen eli Alkujuureensa henkeen.
Ihan oikeastiko olet gnostilainen?
Mielenkiintoista.
Voiko tuota kaikkialla täyteydessä ollutta olentoa (subjektia?) kutsua kuitenkin Jumalaksi?
Minä ymmärrän täyteyden jotenkin täydelliseksi tilaksi. Siksi en oikein ymmärrä sitä miksi "rakkaus" piti konkretisoida eriyttämällä tuosta täyteydestä ikuisia olentoja.
Ja olivatko aioonit sitten uudessa olomuodossaan turhautuneita, joten päättivät luoda jotain uutta kuten jahven. Aioonitkaan eivät sitten olleet täydellisiä, kun ovat erehtyneet?
Tällaista versiota en ole ennen kuullutkaan maailman luomisesta tai tilasta ennen sitä.
>>Voiko tuota kaikkialla täyteydessä ollutta olentoa (subjektia?) kutsua kuitenkin Jumalaksi? Varjoton Valo jossa Rakkaus vallitsee Hän(?)on ainut KAIKKIVALTIAS ei ole muita Hänen yläpuolellaan kaikki on Hänestä siis kaikki(niin valot kuin varjot)!
>>Minä ymmärrän täyteyden jotenkin täydelliseksi tilaksi. Siksi en oikein ymmärrä sitä miksi "rakkaus" piti konkretisoida eriyttämällä tuosta täyteydestä ikuisia olentoja.
Ja olivatko aioonit sitten uudessa olomuodossaan turhautuneita, joten päättivät luoda jotain uutta kuten jahven. Aioonitkaan eivät sitten olleet täydellisiä, kun ovat erehtyneet?
s-a-n-a-a
e-i
s-a-a
p-i-t-ä-ä
i-t-s-e
a-s-i-a-n-a !!!!
Raamatussa ei sanota että olisi ollut tuollaista, tuo juttusi ei siis ole ainakaan Raamatun mukaista, vaan jonkinlaisen taruston tai jonkun?
---Ideana olikin ajatusleikki tai uskonnollista filosofiaa maailman alusta ja ennen sitä.
"Raamatun mukaista, vaan jonkinlaisen taruston tai jonkun?"
--- Eikö raamattu ole tarustoa?
Näen vanhan testamentin (hebrealaiset kirjoitukset) paljolti tarustona ja historiana (sukuluetteloita j.n.e.)jonka täsmällisyys voidaan riitauttaa,,toisaalta tuon ajatusrakennelman pohjalta mikä itselläni on näen Vt:n luoja-jumalan kyllä pelaavan vahvasti omaan pussiin(syntiinlankeemus kertomus/mitä todella pimitetään ja miksi),,tosin rehellisesti sanottuna kyllä suorat viittaukset niihin julmuuksiin jota Jahve suorittaa--> "JOS ETTE TEE SITÄ TAI TUOTA,,NIIN" ovat myös rehellisesti esillä.
100-200 luvuilta peräsin olevat ei kaanoniset tekstit ovat mielenkiintoisia ajatuksiltaan sillä niiden mukaan rakennetut selitykset (seli,seli) ovat monesti paljon loogisempia ja kattavimpia kuin kaanoniset tekstit joita Bible sisältää.
Tulkinnat ovat varsin erillaisia kaikesta ja kääntävät koko pakan sekaisin,,mutta taustalta löytyy kyllä varsin looginen jatkumo joka siis selittää monta asiaa joita perinteiset oppirakennelmat eivät tee.
Ei ole, se on Jumalan sanaa.
Sittenhän voisi myös sanoa, että antiikin Kreikan jumalat ovat tosia. Allah on tosi. Yms.
Raamattu on ihan yhtä paljon jumalan sanaa kuin esim. Kalevalat ynnä muut ihmisten sepittämät tarut.
Yhtä hyvin voisi pitää siis vaikka Väinämöistä jumalana.
vaikka mihin. Se on sitten eri asia kestääkö se usko siihen. Ei oikeasti ihmistä voi pakottaa uskomaan edes Jumalaan, jos ei itse sitä pysty näkemään.
Mutta auta armias, sitten kun onkin uskonut väärään niin lopulta saakin narrin arvon, ja vielä pahimmassa tapauksessa sekoaa ihan kokonaan.
Vielä hauskempaa on kun, ,mitä enemmän tutkii asioita ja uskaltaa ajatella tarpeeksi ennakkoluulottomasti, voi havahtua tai miten se sanottais herätä/silmät avautua tai sitten tulla uskoon. Sehän pelottaakin sitten hirveästi kun, itse on tuominnut ensin ja kovasti ääntä pitää totuuksia vastaan.
Oikeasti tyhmä ihminen ei edes osaa ajatella ns. omilla aivoilla ja uskoo kaiken mitä ihmiset uskottelee oli sitten tiede tai uskonto. Ja vielä tyhmempi kyselee jo kertaalleen vastattuihin kysymyksiiin yhä uudestaan.
Tämä palsta käy asioita, kristinuskon kautta. Jos se ärsyttää ja satuttaa, toki pelkurit ottavat kovat haukkumasanat kaikki pillerit käyttöön, ettei tarvitsisi ajatella ja sitä kautta entistä tyhmemmäksi, joka johtaa sitten pahimmassa tapauksessa kuolemaan ensin Hengellinen sen jälkeen fyysiseen kuolemaan.
joskus epätoivoisesti selittää kaikenlaista ja olettaa valmiiksi, että joku ei ole muka ajatellut ,kyllä sen huomaa aidot kristityt. Mutta nimikristityt lankeaa omaan typeryyteensä, siinä kiitos ateisteille. Mutta nepä menevät överiksi puheissaan ja lankeavat nimikristittyjen puheissin myös. ja siinäpä on riitaista sakkia. Pahaa mieltä lisätään ---> kostonkierre. Ja tyhmät ei tajuaa ajoissa lopettaa.
Pilkka kun tahtoo aina lanketa omaan nilkkaan jne..
pilkka vain lisää oikeata uskoa jos vain on alunperinki oikeassa uskossa joten sitä monesti luulee saavansa sillä jotain, mutta kääntykin nurin ns. epätoivottuun tulokseen. Ja tarina senkun jatkuu...