Mielenkiintoista nähdä, ilmasonmuutokset koettelevat nyt kovimmin USA:a joka vähät välittää Kioton sopimuksesta. Niinkö tässä käy, että luonto opettaa luonnonvarojen suurimpia tuhlaajia ja saastuttajia kovalla kädellä.
Suomessakin sääilmiöt voimistuvat, mutta ei siinä mitassa kuin USA:ssa.
Suomessakin sääilmiöt voimistuvat, mutta ei siinä mitassa kuin USA:ssa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niin erityisesti myrsky riepotteli paikallista öljyteollisuutta, joka on siellä polkenut ympäristöarvoja ja ehkä myös rahoitti Bushin vaalikampanjaa siten että presidentti kääntyi kioton sopimusta vastaan.
USA saastuttaa sellaista tahtia ja kuluttaa suurimman osan maapallon öljytuotannosta, että nykyiset USA:n säästöt ja ympäristönsuojeluteot ovat kosmeettisia.
1) Californiassa jo nyt tiukemmat rajoitukset, kuin Kiotossa. Päästörajoituksia on myös muissa osavaltioissa
2) "oma" Teknologiankehityksellä päätöttömyyteen -ohjelma juuri avattu (mm. Kiina, Australia, Intia ja Brasilia mukana)
Tärkeämpää on se, että valtio(i)lta tulee aitoa rahoitusta ilmasto-ongelman ratkaisemiseksi. Käsittääkseni USA rahoittaa ilmastotutkimusta jo nyt paljon mittavammin, kuin esim. EU-maat; per capita taitaa vaakakuppi olla kuitenkin toisin päin.
USA haluaa raktaista ilmasto-ongelman teknologian avulla, mikä näyttää olevan ympäristön kannalta liian pitkä tie.
Se olisi USA:lle helpompi ja halvempi ratkaisu ja sen takia se rahoittaakin alan tutkimusta.
Nyt esiintulevat luonnonilmiöt todennäköisesti pakottaa USA:n säästölinjalle ja rajoittamaan päästöjä sekä luonnonvarojen kulutusta.
Maapallo ei tule kestämään moista tuhlausta ja saastutusta.
Vai ei muka Yhdysvalloissa tiedetä, tutkita ja seurata tilanteen kehittymistä maapallon ilmastossa.
Kaikkea sitä kuulee.
Sinähän puhut jo yhtä pehmeitä ja väität samaa kuin Niinistö.
Voi kuvitella kuinka innostava Yhdysvaltain yhteistyö Kiotoon kuulumattomien maitten kanssa on verrattuna johonkin Kioton paskanjauhanta pakkopullaan.
Milloin muuten ylipäätään 99,9 % suomalaisista on muka säääolosuhteetkin ruvenneet kiinnostamaan.
Takki on näköjään taas kääntynyt siinäkin asiassa.
"Vai ei muka Yhdysvalloissa tiedetä, tutkita ja seurata tilanteen kehittymistä maapallon ilmastossa."
Kuka tälläistä on väittänyt, on oman pääsi tuotetta moinen, missäköhän ne pehmeät puheet ovat.
Fakta: USA on suurimpien saastuttajien ja luonnonvarojen kuluttajien joukossa.
USA on tekemässä yhteistyötä Kiotoon kuulumattomien maiden kanssa, tarkoituksen ratkaista ongelma teknologian avulla eikä siis suorilla päästöjen rajoituksilla eikä luonnonvarojen kulutuksen leikkauksilla.
Siis moisella touhulla ei ole käytännössä mitään hyötyä.
Koko jutun ydin on siinä, että ympäristömuutokset ovatkin nopeampia ja näyttäisi edellyttävän päästöjen ja luonnonvarojen kulutuksen leikkauksia. Eikä siis näpertely tutkimusten ja teknologian kanssa auta. Miksi työntää pää pensaaseen kun pitäisi toimia?
Kyllä, Yhdysvaltojen tulisi nyt olla vähintäänkin yhtä päättäväinen ongelman torjunnan suhteen kuin WTC-iskun jälkeen.
Linkki valistuneeseen arvaukseen lähitulevaisuudesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000352&posting=22000000010331193