Eli kauanko pakersit yliopistossa? Olitko täyspäivänen opiskelija, vai teitkö töitä ohessa?
Oliko rankkaa?
Minkä ikäisenä aloitit?
Kyselyikä, sori. Mutta opinnot alkamassa ensi viikolla, siksi utelen :)
Oliko rankkaa?
Minkä ikäisenä aloitit?
Kyselyikä, sori. Mutta opinnot alkamassa ensi viikolla, siksi utelen :)
Vastaukset 22
Vanhimmat
Gradu nyt yli puolen välin ja tarkoitus saada se muutaman kuukauden sisällä valmiiksi. Kaikki muut opinnot on duunattu. Aikaa mennyt tähän mennessä vähän alle neljä vuotta. Olin 25v, kun aloitin yo-opinnot. Sitä ennen suoritin AMK-tutkinnon. Välillä olen vähän töitäkin tehnyt, että näin... ja ala on yleisen mittapuun mukaan aika vaikea, ei siis mitään hoitotiede -hömppää. Opiskelu on ollut aikamoista rutistusta, olen vaatinut itseltäni paljon, ja ollut 110-prosenttisesti mukana :)
22, ja valmistun ensi keväänä jos kaikki menee hyvin. Aloitin 19-vuotiaana suoraan lukiosta ja ala yhteiskuntatieteellinen.
Aika sankaritarina, oletpa rutistellut itseäsi. Tuo hoitotiedekommentti on kyllä ihan perseestä, asenteesi lienee pullahtanut ulos suuressa rutistuksessa. Itse olen vaatimaton 7.5 vuoden maisteri, puolet ajasta buarissa. Kylläkin sankarillisesta ml-tiedekunnasta, missä uljaat prinssit taluttavat prinsessojaan tähtien kimmellyksessä ja - tietty - pohjoistuulen ujelluksessa.
uuuuuiuiiiiiiiiiiiiii...!
olisit jättänyt lukion väliin.
mitä hyötyä sait siitä lukiosta?
4 vuotta opiskelua, josta ei mitään tulevaisuudessa hyötyä.
Eikö?
Niin olen kyllä nähnyt aika monta samasta pääaineesta valmistunutta jotka ovat saaneet työpaikan nimanomaan omalta alalta :P
Selvennätkö hieman?
Ymmärsin väärin kirjoitukseksi, mutta itse en koe että lukio olisi mennyt hukkaan. Ammattikoulussa olisin tylsistynyt.
kertokaa nyt ihmeessä yliopistonne, tiedekuntanne
ja laitoksenne, toiset maisterin tutkinnon ovat huomattavasti työläämpiä kuin toiset (esim. matemaattiset).
Haluatko nimenkin vielä?
Kun hain yliopistoon aineenopettajan koulutukseen, minulla oli Avoimessa yliopistossa suoritettuja opintoja kasassa 80 ov eli puolet maisterin tutkinnosta. Loppurutistukseen meni 1½ vuotta, opiskelin ja nostin opintotuen myös kesällä. Tein siis 40 ov/talvi, jossa oli gradukin mukana. Töissä olin osa-aikaisesti ja perhettäkin piti tietysti huoltaa. Onneksi lapset olivat jo isoja. Mutta yli 40 veen kun ei tarvitse (eikä jaksa) öitänsä bilettää, niin voi keskittyä olennaiseen. (En nimittäin olisi jaksanut ajaa enää koti-ja opiskelupaikkakunnan väliä.) Olen kyllä sitä mieltä, että jos on kurinalainen ja osaa organisoida opintonsa, niin kyllä maisteriksi voi valmistua aivan hyvin 4 vuodessa ns. tavallisilta aloilta. Itse sain varsin pian valmistumiseni jälkeen vakiviran, vaikka "ikäloppu" lienenkin. Mutta kyllä kannatti opiskella vauhdilla!
opetusta tarjolla ja siihen kompastuin, kun en osannut löytää ulospääsyä.
Joissakin tiedekunnissa on koko opetus hyvin järjestetty, joissakin se on ihan retuperällä ja sen takia opiskelija jäävät vuosiksi roikkumaan.
kaiken huipuksi opiskelijat ovat syyllisiä eikä kuka miettii olisiko yliopiston puolella jotakin mätää.
Tuo on muuten oikea ongelma. Monessa yliopistossa
esim. Helsingissä karsitaan kursseille pääsyä.
Ensin pistetään jopa kohtuuttomia esikurssivaatimuksia joilla ei todellisuudessa ole mitään merkitystä ja jopa tämän jälkeenkin saattaa tulla vielä ilmoitus, että et mahtunut kurssille.
Sitten huomataan että ko. rajoitus on ollut ylimalkainen ja että esim. auditorioon mahtuisi rutkasti enemmän henkilöitä lisää ja laskariryhmissäkin olisi ollut tilaa.
Itse olen päättänyt säästää nämä kaikki tälläiset ilmoitukset siitä että en ole mahtunut kurssille ja jos opintotukien kanssa tulee ongelmia printtaan ne, laitan ne osaksi perusteluja ja lähetän opintotukilautakuntaan.
Siinä on ainakin yksi perustelu sille, että jos opintoviikot jäävät alle vaaditun määrän.
Mitään oman opintojeni ulkopuolelta olevia kursseja en ala pelkästään tämän vuoksi turhaan opiskelemaan.
perusopinnot järjestetty, mutta sitten kun ne on suoritettu, ei aine- eikä syventävissä opinnoissa ole järjestetty minkälaista opetusta.
Opettajatkin pyörittävät vuodest vuoteen samoja papereita käsissään eikä osaa reagoida opiskelijoiden tarpeisiin.
Luonnontieteen alalta valmistuin, aikaa meni se suositeltu 5 vuotta. Olin kaikki kesät viimeisen talvenkin alan töissä opiskelun ohessa, mikä viivästytti hieman. Aloitin suoraan lukion jälkeen, eli 18-vuotiaana.
Rankkaa oli ainoastaan gradua tehdessä, ja sitten sen jälkeen ahdistavaa, kun olin paria tympeetä harjoitusainetta vaille valmis, ja ei vaan riittänyt aika/motivaatio aineitten kirjoittamiseen (niitten piti niinkun valmistaa gradun kirjoittamiseen, mutta kun gradu oli tehty jo.. :)).
Minulla on opintoja nyt takana viisi vuotta, ja uskoisin valmistuvani vuoden-puolentoista päästä, jolloin opiskeluajaksi tulisi kuusi tai kuusi ja puoli vuotta. Koko ajan olen töitä tehnyt, pari vuotta 40 h/vk, kolme vuotta 20 h/vk. Alana yhteiskuntatieteet.
Tyytyväinen olen omiin valintoihini; ei haittaa vaikken niin nopeasti valmistukaan. Elää olen ehtinyt ja työkokemustakin on kertynyt.
Töissä koko ajan osa-aikaisesti, pari kolme vuotta täyspäiväisesti. Eikä ollut rankkaa.
Menin kauppikseen (h:ki) suoraan lukion jälkeen ja valmistuin 23-vuotiaana, tosin tuota pitkitti vähän intti jonka takia opinnot keskeytyivät. Kävin töissä lähinnä kesäisin, ihan opintojen lopussa olin jo normaalityössä (pari kuukautta ennen gradun valmistumista). Ei oikeastaan ollut kovin rankkaa.
Tein töitä kesät ja välillä viikonloputkin talvisin. Ikää 23v. Otin paperit ulos kun sain töitä, muuten ehkä opiskelisin vieläkin, onhan tuota opintotukea jäljellä. Opintoviikkoja yli 200.
viimeisen Yliopistolehden mukaan.
Ei ollutkaan kovin älyllinen, jotta olisi suorittanut nopeasti tutkinnon.
Meillä kasvatustieteiden tdk:ssa on kyllä opiskeluasiat tosi hyvin organisoitu. Outoahan se olisikin että meidän proffat ja lehtorit opettaa meille järjestelmällisyyttä ja oppilaiden tarpeiden huomioimista, mutta itse jättäisivät asiat retuperälle.
Itse opiskelen kansainväliseksi luokanopettajaksi ja englannin opettajaksi, ja meillä on lukujärjestykset joiden mukaan yliopistolla paahdetaan n. 8-16 putkeen ja päälle sitten esseet, ryhmätyöt, portfoliot ja tietenkin tentit.
Aika tappavaa tahtia, mutta toisaalta tuleepahan valmistuttua ajoissa!
Tai voi hyvillä mielin lähteä vaihtoon, lukea oman tutkintoon "liittymättömiä" sivuaineita ja silti valmistua alle kuudessa vuodessa.
Toisaalta kuulee juttuja, että ns. huonommila OKL:llä (Kajaani, Rovaniemi, Savonlinna, Rauma) valmistutaan tosi nopeesti, alle neljässä vuodessa vaikkei kesällä opiskeltaisikaan!
Sitten vituttaa kun itse ihan oikeasti opiskelee ja OPPII ja samaa palkaa saa paljon helpommalla päässeet...
Tuota....Millä perusteella Kajaani, Rovaniemi, Savonlinna, Rauma on "huonompia"?
Ihan tiedoksi, että savonlinnan OKL kuuluu Joensuun Yliopiston alaisuuteen ja siten tutkintorakenne on sama kuin Joensuussa. Eli ihan samoja kasvatustieteen maistereita valmistuu kuin muistakin OKL:än laitoksista.
Sisältövaatimukset ovat kaikille samat, käsittääkseni. Eniten nirppanokat ja keskenkasvuset kuitenkin hakee isoihin kaupunkeihin.ihan turha tulla tänne leuhhkimaan,mitenkä lie pärjäsit tuolla asenteella pääsykokeissas, näyttäs olevan sulla luulo tiedon tilalla.