http://www.iltalehti.fi/2005/09/01/200509013443995_uu.shtml
Siinä on taas lahkolaisen moraali tapissa.
Siinä on taas lahkolaisen moraali tapissa.
Kuka tunnustaa
Nassen
13528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
esimerkki siitä, ettei kaikki ne ole Jumalan omia, jotka itseään kutsuvat "uskoviksi". tämä oli myös esimerkki, ettei ole mitään salattua, joka ei tulisi julki. tämä oli myös esimerkki, että jos ihminen sallii elämäänsä pahuutta, niin hän saa päällensä häpeän ja tuomion, jos ei kadu ja hylkää pahoja teitänsä ja käänny Jumalan puoleen, uskossa Jeesuksen uhrityöhön syntien anteeksi antamiseksi, kun niistä pois kääntyy katuen. tee sinäkin nasse muutos, koska et voi tietää, koska lihallinen kuoleman hetkesi saapuu ja on myöhäistä katua.
monet käyttävät hyväksi laupeuden peitettä, jotta ihmiset eivät tuntisi todellista sielua, joka on jokaisen ihmisen sisällä, ettei ihminen sitä näe. ei myöskään ihminen voi nähdä toisen ihmisen sydäntä, mitä se sisältää; mutta sen tietää jokainen uskova, että ihmisen sydän on pahuutta täynnä, eikä kehenkään ihmiseen kannata luottaa, koska kaikki ihmiset voivat valehdella, mutta Jumala on totuus, eikä hänestä valhetta löydy.
siunausta
mutt miten uudestisyntymätön käsittäis, Jumalan, Jeesuksen, pelastuksen, jopa langeemuksen?
Sitt on tosiaan nuo uudestisyntymättömät kirkon ns. työntekijät oli sitten virassa tai vapaaehtois sellainen.Ev lut kirkossahan ei ainakaan edellytetä henkilökohtaista uskoa ja sen tunnustamista Jeesukseen, silloin se on sama kuin kuka tahansa uskosta osaton kadotettu,eikö?
Tollaiset valitettavat teot ja niistä tehdyt lehtijutut ei Jumalan ja Jeesuksen eikä tulevan vihan ja rangaistuksen olemassa olo hetkauta millinkään vertaa.
VIELÄKIN ON VOIMASSA JEESUKSEN SANAT:MINÄ SANON TEIDÄN PITÄÄ UUDESTISYNTYÄ PÄÄSTÄKSENNE JUMALAN VIHAA PAKOON JA KERRAN JUMALAN TAIVAASEEN!!!
mutta nämä tuovat uskottomille sellaisen mielikuvan, että uskovat eivät eroa heistä mitenkään, vaan että uskovakin harrastaa syntisiä tekoja ja puheita 'salassa', vaikka se ei ole totta; vaan me kartamme kaikessa pahaa, ja kaikessa pyrimme Jumalan tahdon mukaisuuteen.
siunausta
???
Nasse, miten ateistien ja saunatonttuun-uskovien parissa tämä syntisyys ilmenee? Olet kovasti osoittelemassa uskovia, mutta ovatko sinun edustamasi ryhmät täysin vapaita kaikista esille ottamistasi rikkeistä?
En puolustele kenenkään uskovan rikoksia, mutta kiinnostaisi tietää että kuinka synnittömästä taustasta se Nasse tänne saapuu tuomioita julistamaan?
Synnittömäthän ne yleensä kivillä heittelevät?
synti on kristinuskon keksintöä ja koskettaa vain ko. uskista tai lahkoon kuuluvaa.
Noin yleisesti ottaen, ateisteilla on huomattavasti korkeammat etiikan ja moraalin toimintamallit.
Toki ateistitkin toimivat väärin, mutta he vastaavatkin siitä henkilökohtaisesti, eivät petä itseään kuten lahkolaiset.
Kysymyksesi;
"ovatko sinun edustamasi ryhmät täysin vapaita kaikista esille ottamistasi rikkeistä? "
en tiedä, tuskin.
Niin, näköjään on heitäkin, jotka ovat vilpittömämpiä sen >kieltämänsä Jumalan< edessä, kuin jotkut, jotka sanovat etteivät
Häntä kiellä ja puheillaan taas kielsivät?
Hesarin mukaan kyseessä on 1983 syntynyt mies. Arvelen hänen olevan luterilaisen kirkon vapaaehtoisvoimia, koska yksi hänen rikoksistaan oli isosena rippikoulussa toimineen tytön riisuutumisen salakuvaaminen.
Eivät kaikki luterilaiset muuten tunnustaudu "uskoviksi". On jopa luterilaisia, jotka tunnustautuvat ateistiksi.
Mutta joka tapauksessa murheellinen kertomus ajastamme.
helluntailainen sittenkin hengeltään ja himoiltaan.
Lahkossa liha liikkuu.
Siis vain naamioitunut luterilaiseksi ja valheet
sopivatkin hellareille kuin köysi kaulaan.
Jeesus auttakoon sinutkin ystävämme vapaimmille vesille. Pelastakoon hän Sinut ja antakoon Sinun löytää se Jumalan suunnitelma, joka on juuri Sinulle varattu.
Elämälläsi on tarkoitus. Etsi sitä, sillä etsivä löytää.
Jeesus on Herra.
se hauska setä on hip hei. Nyt se sanoo luterilaista kirkkoa lahkoks vaikka aiemmin tais väittää muuta. Voi tuota nassea..sillä on huumoria kyllä mutta vajavainen tapa kohdistaa se oikeaan tilanteeseen.
"Nyt se sanoo luterilaista kirkkoa lahkoks vaikka aiemmin tais väittää muuta."
evlut on lahko ja niin olen aina todennut, kuten myös hell-und-die on lahko.
ei ole "lahko"; ja määrittele lahkolaisuus...