Valtionuskonto

mitä mahdollisuuksia olisi viedä asia oikeuteen Suomessa tai EU:ssa 1 ihmisoikeusrikkomuksena 2 jatkuvana kiusaamisena , tai löytyykö muita näkökulmia?
Onkohan ao asian tiimoilta missään päin milmaa enakkotapauksia mahdollisesti?
Valtion harjoittama uskonto kiusaaminen on asia joka ehdottomasti kannattaisi viedä oikeuteen siis vuosikymmeniä jatkunut jne.

on valtion kirkko jos täsmennän joten kirkko eroon valtiosta.
Valtion viroissa on ainakin ollut (miten on presidentit)tärkeää, suotavaa ainakin ennen oli paljon tapauksia joissa kirkkoon kuuluva laitettiin etusijalle virkaa täytettäessä.
Katson että kirkko valtion tuella harjoittaa mielipide muokkausta jolla luodaan yleisiä ajattelumalleja (vapaatatiedotusaikaa radio esim)
Mielestäni kirkko on historiallinen jäänne ja sille tulisi taata lähinnä teatterin kaltainen asema siis siitä tulisi tehdä lähinnä kulttuurilaitos jota voi verrata vapaa-ajan viihteeseen kuten urheiluakin mitään sen kummallisempaa erikoiskohtelua kirkko ei nykyaikana tarvitse.
Kirkon aiheuttamat mielenterveys haitat taas ovat omaa luokkaansa. Kirkkohan saa täysin ilmaiseksi markkinoida surkeaa perisyntistä ihmismalliaan veronmaksajien rahoilla yleisissä tiedotusvälineissä ja muutenkin suhteellisen näyttävästi erilaisissa valtionkin tilaisuuksissa.Ainakin kirkon tulisi nk Alko tekee maksaa osa saamistaan varoista uskonnoista raitistamiseen eli niiden haittojen korjaamiseen joita se aiheuttaa.

Laki pykälä kirjoitti:

on valtion kirkko jos täsmennän joten kirkko eroon valtiosta.
Valtion viroissa on ainakin ollut (miten on presidentit)tärkeää, suotavaa ainakin ennen oli paljon tapauksia joissa kirkkoon kuuluva laitettiin etusijalle virkaa täytettäessä.
Katson että kirkko valtion tuella harjoittaa mielipide muokkausta jolla luodaan yleisiä ajattelumalleja (vapaatatiedotusaikaa radio esim)
Mielestäni kirkko on historiallinen jäänne ja sille tulisi taata lähinnä teatterin kaltainen asema siis siitä tulisi tehdä lähinnä kulttuurilaitos jota voi verrata vapaa-ajan viihteeseen kuten urheiluakin mitään sen kummallisempaa erikoiskohtelua kirkko ei nykyaikana tarvitse.
Kirkon aiheuttamat mielenterveys haitat taas ovat omaa luokkaansa. Kirkkohan saa täysin ilmaiseksi markkinoida surkeaa perisyntistä ihmismalliaan veronmaksajien rahoilla yleisissä tiedotusvälineissä ja muutenkin suhteellisen näyttävästi erilaisissa valtionkin tilaisuuksissa.Ainakin kirkon tulisi nk Alko tekee maksaa osa saamistaan varoista uskonnoista raitistamiseen eli niiden haittojen korjaamiseen joita se aiheuttaa.

Lue lisää

samaa mieltä.
Mitä papit tekee esim armejassa?
Miksi valtiopäivät avataan kirkossa ja lopetetaan myös?
Miksi kirkkoon kuulumattomat yhteisöt joutuvat maksamaan kirkolle veroa ?
Miksi kirkko syyllistyy esim. köyhien heitteillejättöön vastoin oppejaan vaikka kirkko on voittoa tuottava liikelaitos?
Miksi kouluissa yleensä on mitään uskonnon opetusta?Se on manipulointia.

Laki pykälä kirjoitti:

on valtion kirkko jos täsmennän joten kirkko eroon valtiosta.
Valtion viroissa on ainakin ollut (miten on presidentit)tärkeää, suotavaa ainakin ennen oli paljon tapauksia joissa kirkkoon kuuluva laitettiin etusijalle virkaa täytettäessä.
Katson että kirkko valtion tuella harjoittaa mielipide muokkausta jolla luodaan yleisiä ajattelumalleja (vapaatatiedotusaikaa radio esim)
Mielestäni kirkko on historiallinen jäänne ja sille tulisi taata lähinnä teatterin kaltainen asema siis siitä tulisi tehdä lähinnä kulttuurilaitos jota voi verrata vapaa-ajan viihteeseen kuten urheiluakin mitään sen kummallisempaa erikoiskohtelua kirkko ei nykyaikana tarvitse.
Kirkon aiheuttamat mielenterveys haitat taas ovat omaa luokkaansa. Kirkkohan saa täysin ilmaiseksi markkinoida surkeaa perisyntistä ihmismalliaan veronmaksajien rahoilla yleisissä tiedotusvälineissä ja muutenkin suhteellisen näyttävästi erilaisissa valtionkin tilaisuuksissa.Ainakin kirkon tulisi nk Alko tekee maksaa osa saamistaan varoista uskonnoista raitistamiseen eli niiden haittojen korjaamiseen joita se aiheuttaa.

Lue lisää

A. Valtion viroissa on myös 1800-luvulla ollut suotavaa olla naimisissa. Presidentti valitaan suoralla kansanäänestyksellä virkaansa täysi-ikäisten Suomen kansalaisten joukosta ja nämä saavat tehdä ehdokas päätöksensä ihan vapaasti. 86% suomalaisista kuuluu kirkkoon, mistä voisi joku päätellä painotuksista elämänkatsomuksellisissa kysymyksissä.

B: Valtio ei tue kirkkoa, vai kerrotko mulle miten?
Pl. erityisen tehokas jäsenmaksujen kerääminen verotuksen muodossa (kirkollisveroa et maksa ellet kuulu kirkkoon)
C: miten niin:
"Kirkon aiheuttamat mielenterveys haitat taas ovat omaa luokkaansa" "Kirkkohan saa täysin ilmaiseksi markkinoida.."
Perustelut ole hyvä.

Mopo II kirjoitti:

samaa mieltä.
Mitä papit tekee esim armejassa?
Miksi valtiopäivät avataan kirkossa ja lopetetaan myös?
Miksi kirkkoon kuulumattomat yhteisöt joutuvat maksamaan kirkolle veroa ?
Miksi kirkko syyllistyy esim. köyhien heitteillejättöön vastoin oppejaan vaikka kirkko on voittoa tuottava liikelaitos?
Miksi kouluissa yleensä on mitään uskonnon opetusta?Se on manipulointia.

Lue lisää

A. Sielunhoitotyötä, jos olisit intin käynyt tietäisit kenttäpappien merkityksen.

B. Miksi me käytämme latinalaisia kirjaimia ja arabialaisia numeroita, oikein,- lausu hitaasti perinne.

C. Ai mitkä?

D. Ai milloin ja minkä opin?

E. Miksi koulussa järjestetään liikunnanopetusta? Se on manipulointia terveen elämäntavan puolesta. Tupakkateollisuudelle omat tunnit!
Vakavasti vaitän ettet voi ymmärtää itseäsi eurooppalaisena tai ylipäätään länsimaisena tuntematta kristinuskon perintöä ja opetuksia edes pintapuolisesti, sen verran massiivinen vaikutus tuolla sinun tämän viikon teini-angstin kohteella on ollut maailman historiassa.

Naulanalle kirjoitti:

A. Sielunhoitotyötä, jos olisit intin käynyt tietäisit kenttäpappien merkityksen.

B. Miksi me käytämme latinalaisia kirjaimia ja arabialaisia numeroita, oikein,- lausu hitaasti perinne.

C. Ai mitkä?

D. Ai milloin ja minkä opin?

E. Miksi koulussa järjestetään liikunnanopetusta? Se on manipulointia terveen elämäntavan puolesta. Tupakkateollisuudelle omat tunnit!
Vakavasti vaitän ettet voi ymmärtää itseäsi eurooppalaisena tai ylipäätään länsimaisena tuntematta kristinuskon perintöä ja opetuksia edes pintapuolisesti, sen verran massiivinen vaikutus tuolla sinun tämän viikon teini-angstin kohteella on ollut maailman historiassa.

Lue lisää

jos kirkko opettaisi omia oppejaan ei armeijoita tarvittaisi lainkaan.
Kirkko on liikelaitos joten sen pitäisi jakaa osinkoa köyhille omien oppiensa mukaan.
Kaikkia filosofioita ja uskontoja tulisi opettaa tasa-arvoisesti.
No en edelleenkään ymmärrä miksei valtiopäiviä ei avata eduskunnassa eli mihin sitä pappia tässä tarvitaan.
Kuuluuko vanhaan suomalaiseen perinteeseen kirkko, koti ja isänmaa? Ajat muuttuu veli hyvä ennemmin tai myöhemmin halusit tai et.
Olen akateeminen enkä yhtään angstinen!

Mopo I kirjoitti:

jos kirkko opettaisi omia oppejaan ei armeijoita tarvittaisi lainkaan.
Kirkko on liikelaitos joten sen pitäisi jakaa osinkoa köyhille omien oppiensa mukaan.
Kaikkia filosofioita ja uskontoja tulisi opettaa tasa-arvoisesti.
No en edelleenkään ymmärrä miksei valtiopäiviä ei avata eduskunnassa eli mihin sitä pappia tässä tarvitaan.
Kuuluuko vanhaan suomalaiseen perinteeseen kirkko, koti ja isänmaa? Ajat muuttuu veli hyvä ennemmin tai myöhemmin halusit tai et.
Olen akateeminen enkä yhtään angstinen!

Lue lisää

"Kirkko" opettaa omia oppejaan, kanonisoitua tunnustusta. Se että se ei mene kaikilta kaikin osin jakeluun on tuskin kirkon vika. Eipä ole onnistunut rauhanomaisen yhdessäolon toteutus onnistunut muiltakaan, vai?

Kirkko ei ole liikelaitos, vaan oikeudelliselta luonteeltaan julkisoikeudellinen oikeushenkilö, jonka järjestys on laissa määrätty. Minkä ihmeen mukaan kirkko on mielestäsi luonteeltaan liikelaitos? Sitäpaitsi kirkko jakaa merkittävästi avustuksia sekä kotimaahan että kehitysmaihin laupeuden opetuksensa mukaisesti.

Kaikkia filosofioita ja uskontoja saapi julistaa ihan vapaasti kunhan eivät loukkaa keskeisiä oikeushyviä (elämä, terveys, omaisuus, koskemattomuus) minunkin mielestäni. Minä vaan en maksa siitä kyllä mitään.

Valtiopäivin avajaisissa messun pitää piispa.

Voisi väittää että luettelostasi suomalaiseen perinteeseen on kuulunut kristinusko ja koti, kun nyt lakipalstalla ollaan niin todettakoon että yleisvaltakunnallisesti kotirauhan suoja asetettiin kirjattuun oikeuteenkin jo 1400-luvulla kuningas Kristofferin maanlaissa. Kristinusko taas saapui suomeen jo reippaasti ennen ensimmäisen vuosituhannen päättymistä, vakiinnuttuaan viimeistään ruotsalaisten tekemien ristiretkien jälkeen. Myös Suomen (maakunnan) ensimmäisen kuninkaan, ruotsalaisen Edmund Vanhan kerrotaan olleen kristitty.Akateemisena tiedätkin sitten varmaan myös uskonpuhdistuksen merkityksen. Näillä eväillä en lähtisi hevin kiistämään ks. asioiden kiinteää yhteyttä suomalaisessa kulttuurissa.
Ajat ovat muuttuneet ennenkin, mutta pystytkö osoittamaan mitään pitempiaikaista yhtäjaksoista ja edelleen alkuperäisestä tunnistettavissa olevaa instituutiota euroopan historiassa?

Naulanalle kirjoitti:

"Kirkko" opettaa omia oppejaan, kanonisoitua tunnustusta. Se että se ei mene kaikilta kaikin osin jakeluun on tuskin kirkon vika. Eipä ole onnistunut rauhanomaisen yhdessäolon toteutus onnistunut muiltakaan, vai?

Kirkko ei ole liikelaitos, vaan oikeudelliselta luonteeltaan julkisoikeudellinen oikeushenkilö, jonka järjestys on laissa määrätty. Minkä ihmeen mukaan kirkko on mielestäsi luonteeltaan liikelaitos? Sitäpaitsi kirkko jakaa merkittävästi avustuksia sekä kotimaahan että kehitysmaihin laupeuden opetuksensa mukaisesti.

Kaikkia filosofioita ja uskontoja saapi julistaa ihan vapaasti kunhan eivät loukkaa keskeisiä oikeushyviä (elämä, terveys, omaisuus, koskemattomuus) minunkin mielestäni. Minä vaan en maksa siitä kyllä mitään.

Valtiopäivin avajaisissa messun pitää piispa.

Voisi väittää että luettelostasi suomalaiseen perinteeseen on kuulunut kristinusko ja koti, kun nyt lakipalstalla ollaan niin todettakoon että yleisvaltakunnallisesti kotirauhan suoja asetettiin kirjattuun oikeuteenkin jo 1400-luvulla kuningas Kristofferin maanlaissa. Kristinusko taas saapui suomeen jo reippaasti ennen ensimmäisen vuosituhannen päättymistä, vakiinnuttuaan viimeistään ruotsalaisten tekemien ristiretkien jälkeen. Myös Suomen (maakunnan) ensimmäisen kuninkaan, ruotsalaisen Edmund Vanhan kerrotaan olleen kristitty.Akateemisena tiedätkin sitten varmaan myös uskonpuhdistuksen merkityksen. Näillä eväillä en lähtisi hevin kiistämään ks. asioiden kiinteää yhteyttä suomalaisessa kulttuurissa.
Ajat ovat muuttuneet ennenkin, mutta pystytkö osoittamaan mitään pitempiaikaista yhtäjaksoista ja edelleen alkuperäisestä tunnistettavissa olevaa instituutiota euroopan historiassa?

Lue lisää

opeista en aio kinastella. Tosin sen dogmit on eri asia kuin kristinusko. Esim.kirkon tulisi olla rauhan asialla mutta käytännössä niin ei ole.
Jos kirkko on varakas oikeushenkilö,kumpi se muuten on henkilö vai liikelaitos juridisesti,(suuret omaisuudet) tulisi sen aktiivisesti pitää ovensa auki köyhille ja kaikille apua tarvitseville esim. osinkojen muodossa.
En edelleen ymmärrä mitä piispa tekee valtiopäivien avajaisissa, miksei eduskunta hoida sitä ,näillä kissanristiäisillä kirkko vain haluaa pönkittää asemaansa.
Kristinusko on tullut Suomeen Ruotsista miekkakäännytyksenä siis pakolla ja on yleensäkin levinnyt pakolla ei varmaan tarvitse muistuttaa miten paljon ihmisiä tapetaan uskontojen varjolla.
Suomalaisille tekisi ihan hyvää tutustua muihinkin uskontoihin , siis kaikki uskonnot ovat samanarvoisia.

Mopo I kirjoitti:

opeista en aio kinastella. Tosin sen dogmit on eri asia kuin kristinusko. Esim.kirkon tulisi olla rauhan asialla mutta käytännössä niin ei ole.
Jos kirkko on varakas oikeushenkilö,kumpi se muuten on henkilö vai liikelaitos juridisesti,(suuret omaisuudet) tulisi sen aktiivisesti pitää ovensa auki köyhille ja kaikille apua tarvitseville esim. osinkojen muodossa.
En edelleen ymmärrä mitä piispa tekee valtiopäivien avajaisissa, miksei eduskunta hoida sitä ,näillä kissanristiäisillä kirkko vain haluaa pönkittää asemaansa.
Kristinusko on tullut Suomeen Ruotsista miekkakäännytyksenä siis pakolla ja on yleensäkin levinnyt pakolla ei varmaan tarvitse muistuttaa miten paljon ihmisiä tapetaan uskontojen varjolla.
Suomalaisille tekisi ihan hyvää tutustua muihinkin uskontoihin , siis kaikki uskonnot ovat samanarvoisia.

Lue lisää

Tota, tota, käydään hieman juridista termistöä läpi aluksi...'
Suomessa yksityisoikeudelliset oikeussubjektit, siis olennot jotka voivat olla oikeuksien ja velvollisuuksien kohteena, jaetaan kahteen osaan:
I Luonnolliset henkilöt = ihmiset
II Oikeushenkilöt: lakiin perustuvat yhteenliittymät = osakeyhtiöt, osuuskunnat, yhdistykset, säätiöt jne.

Sitten on olemassa jo luonteeltaankin julkisia oikeushenkilöitä, joita ovat esim. valtio, kunnat ja seurakunnat. Ev.lut ja & ortodoksinen kirkko ovat juuri tälläisiä. (Anekdoottina kerrottakoon 1860-luvulle asti kunta ja seurakunta olivat sama asia.) Eli kirkkoa ei omista kukaan, se ei jaa plussapisteitä eikä etenkään mitään osinkoa (joka on luonteeltaan osakeyhtiön tekemä voitto). Kirkonhallinnosta ja omaisuuden käytöstä säädetään Kirkkolaissa.

Kirkkohan pitää aktiivisesti "ovensa auki" vai onko sulla päässyt ohi sellaiset tempaukset kun ruoka-apu, lähetystyö, kerhot, hyväntekeväisyyslaitokset jne. Nämä menot kirkko rahoittaa kirkollisverosta, minkä lisäksi tuloja kertyy mm. maaomaisuuden tuotosta ja testamenttien nojalla.

Sanakirja tarkkaa käännöstä en osaa, mutta tuskin pahasti väärään osun kun väitän että sanan perinne synonyymina voidaan käyttää termejä "osa kulttuuria" "vakiintunut tapa" Miksi Suomessa vietetään Joulua?

Itseasiassa kristinusko saapui kyllä Suomen rannikkoseuduille ja etenkin Ahvenanmaalle huomattavasti ennen ristiretkiä, jopa niinkin aikaisin kuin 800-900 jKr, mistä todistuksena jälkipolville on jäänyt kristillinen hautaustapa, kristilliset symbolit (ristit, miekanväistimet, korut jne)Samoista haudoista on löydetty mm. roomalaisia kolikoita, joita voidaan puolestaan pitää merkkinä paikallisesti melko kansainvälisestäkin meiningistä.

Muuten, osaatko vastata siihen instituutio kysymykseen?

Naulanalle kirjoitti:

Tota, tota, käydään hieman juridista termistöä läpi aluksi...'
Suomessa yksityisoikeudelliset oikeussubjektit, siis olennot jotka voivat olla oikeuksien ja velvollisuuksien kohteena, jaetaan kahteen osaan:
I Luonnolliset henkilöt = ihmiset
II Oikeushenkilöt: lakiin perustuvat yhteenliittymät = osakeyhtiöt, osuuskunnat, yhdistykset, säätiöt jne.

Sitten on olemassa jo luonteeltaankin julkisia oikeushenkilöitä, joita ovat esim. valtio, kunnat ja seurakunnat. Ev.lut ja & ortodoksinen kirkko ovat juuri tälläisiä. (Anekdoottina kerrottakoon 1860-luvulle asti kunta ja seurakunta olivat sama asia.) Eli kirkkoa ei omista kukaan, se ei jaa plussapisteitä eikä etenkään mitään osinkoa (joka on luonteeltaan osakeyhtiön tekemä voitto). Kirkonhallinnosta ja omaisuuden käytöstä säädetään Kirkkolaissa.

Kirkkohan pitää aktiivisesti "ovensa auki" vai onko sulla päässyt ohi sellaiset tempaukset kun ruoka-apu, lähetystyö, kerhot, hyväntekeväisyyslaitokset jne. Nämä menot kirkko rahoittaa kirkollisverosta, minkä lisäksi tuloja kertyy mm. maaomaisuuden tuotosta ja testamenttien nojalla.

Sanakirja tarkkaa käännöstä en osaa, mutta tuskin pahasti väärään osun kun väitän että sanan perinne synonyymina voidaan käyttää termejä "osa kulttuuria" "vakiintunut tapa" Miksi Suomessa vietetään Joulua?

Itseasiassa kristinusko saapui kyllä Suomen rannikkoseuduille ja etenkin Ahvenanmaalle huomattavasti ennen ristiretkiä, jopa niinkin aikaisin kuin 800-900 jKr, mistä todistuksena jälkipolville on jäänyt kristillinen hautaustapa, kristilliset symbolit (ristit, miekanväistimet, korut jne)Samoista haudoista on löydetty mm. roomalaisia kolikoita, joita voidaan puolestaan pitää merkkinä paikallisesti melko kansainvälisestäkin meiningistä.

Muuten, osaatko vastata siihen instituutio kysymykseen?

Lue lisää

Katolinen kirkko joka on suurin instituutio pitäisi laittaa vastuuseen lähes 50 miljoonan ihmisen kiduttamisesta ja teurastamisesta olemassaolonsa aikana.

Ev.lut kirkko tulisi laittaa vastuusen perisynti dogmin ja lunastusopin markkinoinnista sekä valheilla pelottelusta koska ne ovat suomalaiten mielenterveysongelmien äiti.

Siis edelleen kirkon ja valtion avioliiton voisi purkaa.

Esim. pedofiili jutut ovat vasta jäävuoren huippu joka on otettu esiin siinä kavalkaadissa missä uskontojen nimissä on tehtykaikenlaisia rikoksia vastaan ihmisyyttä.

Eihän kirkko edes opeta perustajansa oppia vaan omia dogmejaan.(oppi Jeesuksesta on eri asia kuin Jeesuksen oppi)

Laki pykälä kirjoitti:

Katolinen kirkko joka on suurin instituutio pitäisi laittaa vastuuseen lähes 50 miljoonan ihmisen kiduttamisesta ja teurastamisesta olemassaolonsa aikana.

Ev.lut kirkko tulisi laittaa vastuusen perisynti dogmin ja lunastusopin markkinoinnista sekä valheilla pelottelusta koska ne ovat suomalaiten mielenterveysongelmien äiti.

Siis edelleen kirkon ja valtion avioliiton voisi purkaa.

Esim. pedofiili jutut ovat vasta jäävuoren huippu joka on otettu esiin siinä kavalkaadissa missä uskontojen nimissä on tehtykaikenlaisia rikoksia vastaan ihmisyyttä.

Eihän kirkko edes opeta perustajansa oppia vaan omia dogmejaan.(oppi Jeesuksesta on eri asia kuin Jeesuksen oppi)

Lue lisää

Jännä on mielestäni oikeustaju, jonka mukaan instituutio kollektiivisesti vastaa sen jäsentensä tekemistä teoista taannehtivasti... Mitenkähän tämä vastuu toteutettaisiin? Samalla logiikalla koko Hugo Bossin työntekijät tulisi varmaan vangita, sillä ks. lafka valmisti (ainakin osan) vuoden 1936 Saksan armeijan uniformuista, joita käytettiin II:MS;ssa.
Suomesta en tiedä yhtään tapausta mainittu kirkkokunta olisi syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn.
Minä pidän suomalaisten mielenterveysongelmien pääsyynä todellista epäpyhää kolminaisuutta, Kateutta, Kiimaa ja Viinaa. Perisynti- sekä etenkin pelastusoppi tuovat nimenomaan tähän keittoon järjestystä. Mille ihmisarvon ja ihmisyksilön kunnioitus mielestäsi perustuu ellei luodun ihmisen ainutkertaisuuteen ja siksi sen pyhyyteen?

Muuten, Ev.Lut. julistuksenkin mukaan kirkko ja valtio ovat erillisiä, ns. kahden regimentin oppi.
Näinkään ollen kirkko ja valtio eivät ole naimisissa, mutta olisin hyvin tyytyväinen jos voisit osoittaa minun olevan väärässä.
Lopuksi, olisipa jännä jos voisit osoitttaa miten USA:n pedofiilitapaukset liittyvät katollisen kirkon oppeihin...

Naulanalle kirjoitti:

Jännä on mielestäni oikeustaju, jonka mukaan instituutio kollektiivisesti vastaa sen jäsentensä tekemistä teoista taannehtivasti... Mitenkähän tämä vastuu toteutettaisiin? Samalla logiikalla koko Hugo Bossin työntekijät tulisi varmaan vangita, sillä ks. lafka valmisti (ainakin osan) vuoden 1936 Saksan armeijan uniformuista, joita käytettiin II:MS;ssa.
Suomesta en tiedä yhtään tapausta mainittu kirkkokunta olisi syyllistynyt lainvastaiseen menettelyyn.
Minä pidän suomalaisten mielenterveysongelmien pääsyynä todellista epäpyhää kolminaisuutta, Kateutta, Kiimaa ja Viinaa. Perisynti- sekä etenkin pelastusoppi tuovat nimenomaan tähän keittoon järjestystä. Mille ihmisarvon ja ihmisyksilön kunnioitus mielestäsi perustuu ellei luodun ihmisen ainutkertaisuuteen ja siksi sen pyhyyteen?

Muuten, Ev.Lut. julistuksenkin mukaan kirkko ja valtio ovat erillisiä, ns. kahden regimentin oppi.
Näinkään ollen kirkko ja valtio eivät ole naimisissa, mutta olisin hyvin tyytyväinen jos voisit osoittaa minun olevan väärässä.
Lopuksi, olisipa jännä jos voisit osoitttaa miten USA:n pedofiilitapaukset liittyvät katollisen kirkon oppeihin...

Lue lisää

jenkkilässä ollaan nykyään hyvinkin tarkkoja ettei uskonnonopetusta anneta kouluissa eikä mitään joka haiskahtaa mielipide muokkauksen eli siellä koulu tai opettajat joutuvat helposti oikeuteen jos tuputtavat uskonasioita (en tunne koko maata).
Noin yleisesti ollaan menossa siihen suuntaan että ihmiset alkavat tiedostamaan joka sektorilla oikeuksiaan ja esim kirkko on yksi jota kohtaan aivan varmasti tullaan vielä esittämään vaatimuksia (esim uskontokiusaaminen tulee aivan yleisesti esille) Kyllä voidaan katsoa että kirkko on vastuussa opeistaan ev.lutillahan on virallinen oppinsa jotka jotkut kirkon isät on koonneet ,kirkkohan ei opeta edes perustajansa oppeja vaan sillä on omat dogmit.
Sodissa häviäjä maksaa yleensä viulut oli oikeassa tai ei.
Ehkäpä epäpyhän kolminaisuuden syntyyn ja sen jatkuvaan olemassaoloon(Kateus,Kiima,Viina) vaikuttaa Perisynnin läpimätä ihmiskäsitys jonka mukaan ihminen ei koskaan, eikä mitenkään voi tehdä mitään hyvää tai oikeaa, teki hän mitä hyvänsä hän on aina läpimätä.Ne ovat oppeja jotka eivät anna ihmisille mitään toivoa paremminkin hyvän syyn kapakka reissuun.Oppeja jotka perustuvat pelottelulle ja kiusaamiselle.
Kunnioitan kaikkea elämää samanarvoisena ja samoilla oikeuksilla ja pidän kaikkea luotua ainutkertaisena mutta siitä ei ollutkaan kysymys.
Hyvää kesää vain.

Laki pykälä kirjoitti:

jenkkilässä ollaan nykyään hyvinkin tarkkoja ettei uskonnonopetusta anneta kouluissa eikä mitään joka haiskahtaa mielipide muokkauksen eli siellä koulu tai opettajat joutuvat helposti oikeuteen jos tuputtavat uskonasioita (en tunne koko maata).
Noin yleisesti ollaan menossa siihen suuntaan että ihmiset alkavat tiedostamaan joka sektorilla oikeuksiaan ja esim kirkko on yksi jota kohtaan aivan varmasti tullaan vielä esittämään vaatimuksia (esim uskontokiusaaminen tulee aivan yleisesti esille) Kyllä voidaan katsoa että kirkko on vastuussa opeistaan ev.lutillahan on virallinen oppinsa jotka jotkut kirkon isät on koonneet ,kirkkohan ei opeta edes perustajansa oppeja vaan sillä on omat dogmit.
Sodissa häviäjä maksaa yleensä viulut oli oikeassa tai ei.
Ehkäpä epäpyhän kolminaisuuden syntyyn ja sen jatkuvaan olemassaoloon(Kateus,Kiima,Viina) vaikuttaa Perisynnin läpimätä ihmiskäsitys jonka mukaan ihminen ei koskaan, eikä mitenkään voi tehdä mitään hyvää tai oikeaa, teki hän mitä hyvänsä hän on aina läpimätä.Ne ovat oppeja jotka eivät anna ihmisille mitään toivoa paremminkin hyvän syyn kapakka reissuun.Oppeja jotka perustuvat pelottelulle ja kiusaamiselle.
Kunnioitan kaikkea elämää samanarvoisena ja samoilla oikeuksilla ja pidän kaikkea luotua ainutkertaisena mutta siitä ei ollutkaan kysymys.
Hyvää kesää vain.

Lue lisää

Niin no, jenkkilässä taasen eteläisissä osavaltioissa , esimerkiksi melko hyvin tuntemassani (asunut) Alabamassa biologian oppikirjojen etulehdellä on teksti jonka varoitetaan siitä että kirjassa esiintyvä Darwinin evolutionismi on kiistanalainen teoria... että sinne kyllä kaikkea mahtuu. Niin ja toisaalta ks. maan presidentti voi hyvinkin kehoittaa ja on kehoittanut (clinton) kansalaisia rukoilemaan maan puolesta...
Mielestäni puhe ihmisen oikeuksista on aika onttoa, ellei voida perustaa sitä johonkin. Oikeus eikä sama asia monikossa voi koskaan eikä missään esiintyä ilman sen vastaparia, velvollisuutta johonkin. Mikäli katsotaan että ihmisellä on vain oikeuksia ei kyse ole mistään oikeudesta vaan pahimmillan vaan kokoelmasta hillittömiä mielihaluja. Vrt. oikeus elämään edellyttää velvollisuutta kunnioittaa toisen elämää ja nöyryyttä omaa Luojaansa kohtaan. (kloonata voi ehkä rotan, mutta koetappa sytyttää elämän kipinä.) Oikeus ihmisarvoiseen elämään työntekoa sen puolesta.

Raamatun ja ev.lut.kirkon oppien mukaan ihminen on vapaa valitsemaan hyvän ja pahan välillä, mutta kallistuu kovin helposti syntiin, eikä pysty elämään Jumalan ilmoittamalla tavalla. Siksi ihminen voi pelastua ainoastaan uskosta ja armosta (Luther)
Mitä nyt uskontokiusaamiseen tulee... niin... miten vapaa onkaan se ihmisen omatunto jos se ahdistuu Jumalasta? Mitä hittoa se vapaa-ajattelu silloin on? Jos et usko kristilliseen tunnustukseen et vai silloin salaisesti pelkää kadotustakaan... vai ehkä sittenkin?

Naulanalle kirjoitti:

Niin no, jenkkilässä taasen eteläisissä osavaltioissa , esimerkiksi melko hyvin tuntemassani (asunut) Alabamassa biologian oppikirjojen etulehdellä on teksti jonka varoitetaan siitä että kirjassa esiintyvä Darwinin evolutionismi on kiistanalainen teoria... että sinne kyllä kaikkea mahtuu. Niin ja toisaalta ks. maan presidentti voi hyvinkin kehoittaa ja on kehoittanut (clinton) kansalaisia rukoilemaan maan puolesta...
Mielestäni puhe ihmisen oikeuksista on aika onttoa, ellei voida perustaa sitä johonkin. Oikeus eikä sama asia monikossa voi koskaan eikä missään esiintyä ilman sen vastaparia, velvollisuutta johonkin. Mikäli katsotaan että ihmisellä on vain oikeuksia ei kyse ole mistään oikeudesta vaan pahimmillan vaan kokoelmasta hillittömiä mielihaluja. Vrt. oikeus elämään edellyttää velvollisuutta kunnioittaa toisen elämää ja nöyryyttä omaa Luojaansa kohtaan. (kloonata voi ehkä rotan, mutta koetappa sytyttää elämän kipinä.) Oikeus ihmisarvoiseen elämään työntekoa sen puolesta.

Raamatun ja ev.lut.kirkon oppien mukaan ihminen on vapaa valitsemaan hyvän ja pahan välillä, mutta kallistuu kovin helposti syntiin, eikä pysty elämään Jumalan ilmoittamalla tavalla. Siksi ihminen voi pelastua ainoastaan uskosta ja armosta (Luther)
Mitä nyt uskontokiusaamiseen tulee... niin... miten vapaa onkaan se ihmisen omatunto jos se ahdistuu Jumalasta? Mitä hittoa se vapaa-ajattelu silloin on? Jos et usko kristilliseen tunnustukseen et vai silloin salaisesti pelkää kadotustakaan... vai ehkä sittenkin?

Lue lisää

vielä tämän ja sitten uusiin aiheisiin tai taukoa
Californiassa on nyt juuri oikeudessa tapaus jossa halutaan Jumalan nimi pois koulujen aamujen uskollisuuden valasta.
Oikeus katsoo että kyseessä on propaganda mutta päätöstä ei ole vielä tullut.
Toistan , näitä tapauksia alkaa tulla enemmän ja enemmän (ei ole oma ajatukseni seuraan vain mailman menoa).Kirkoilla on vastuu opeistaan ja ihmisillä oikeus olla vapaita kirkkojen propagandasta.

Manalassa oli tulimeri jonka vesi tuhosi syntiset, ikuiseen elämään oikeutettuja tulimeri vilvoitti.(se kadotuksesta) VT:n Johanneksen ilmestys puhuu samasta asiasta.
En muutenkaan ajattele Raamatun käsitteillä /uskonnot ovat samanarvoisia joten kaikki kunnioitus jokaisen vakaumukselle.

lähden lomalle!
Kirjoitatko muuten uskonto palstalla?

Laki pykälä kirjoitti:

vielä tämän ja sitten uusiin aiheisiin tai taukoa
Californiassa on nyt juuri oikeudessa tapaus jossa halutaan Jumalan nimi pois koulujen aamujen uskollisuuden valasta.
Oikeus katsoo että kyseessä on propaganda mutta päätöstä ei ole vielä tullut.
Toistan , näitä tapauksia alkaa tulla enemmän ja enemmän (ei ole oma ajatukseni seuraan vain mailman menoa).Kirkoilla on vastuu opeistaan ja ihmisillä oikeus olla vapaita kirkkojen propagandasta.

Manalassa oli tulimeri jonka vesi tuhosi syntiset, ikuiseen elämään oikeutettuja tulimeri vilvoitti.(se kadotuksesta) VT:n Johanneksen ilmestys puhuu samasta asiasta.
En muutenkaan ajattele Raamatun käsitteillä /uskonnot ovat samanarvoisia joten kaikki kunnioitus jokaisen vakaumukselle.

lähden lomalle!
Kirjoitatko muuten uskonto palstalla?

Lue lisää

En kirjoita uskontopalstalla, mutta empä ole sitäkään pois sulkenut, mun mielestäni kun uskonnollisuus on jokaisen yksityisasia. Saatampa kyllä jatkossa joskus vierailla. Kiitos ajatusten vaihdosta.