http://www.journalistilehti.fi/journalisti/arkisto/132004/lyhy/Muut129040.htm.
Mitä tästä sanotte ??
Mitä tästä sanotte ??
Tuossa vähän tietoa Irakgate.
Ekitalo
12473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mikko Niskasaari on aina ollut laatujournalisti, niin nytkin. Asiallinen ja kiihkoton kirjoitus, joka vastaa hyvin minunkin muistikuvaani tapahtumien kulusta.
"Professori Keijo Korhonen kommentoi 16.5.2003 kolumnissaan mm. Ilkassa Jäätteenmäen asemaa: "Kun Lipposen keskustelumuistiot laadittiin, kansanenedustaja Jäätteenmäki ei ollut hallituksen jäsen. Hän ei ollut ulkoministeriön virkamies eikä millään muullakaan tavalla virkavastuuasemassa. On yhdentekevää, vilauttiko hän journalisteille omia muistiinpanojaan vai suoraa kopiota Lipposen Washingtonin-muistiosta. Riippumatta siitä, miten Jäätteenmäki oli tiedot haltuunsa saanut, hänellä oli täysi oikeus saattaa silloinen pääministeri poliittiseen vastuuseen tekosistaan"."
Tärkeämpää on se, oliko samaa virkavastuuta silloin, kun Jäätteenmäki LUOVUTTI dokumentit eteenpäin (jos hän niin teki). Muistettakoot Zavidovo-vuoto vuodelta 1972, jossa Tuomioja teki "jäätteenmäet" (myönsi 1992) ja Lipponenkin sai Jäätteenmäen tapaan tiedot nähtäväksi. Sitä ei ole selvitetty, miten/keneltä Tuomioja tiedot sai.
"Grossman-tilaisuus selitettiin yleisesti, Jakobsonia mukaillen, tavalliseksi tiedotustilaisuudeksi. Syntyi vaikutelma, että toimittajat ajattelivat Jäätteenmäen käyvän vaalikampanjaa ja olevan siksi epäluotettavan, mutta uskoivat Lipposen ja Tuomiojan puhuvan totta viran puolesta ja Jakobsonin muuten vain."
Aivan. Tällä hetkellä meillä on presidentti, joka kuulemma ei käy vaalikampanjaa ja pari haastajakanditaattia, jotka kuulemma ovat jo käynnisatäneet kampanjansa.
Jäätteenmäen ero taisi kuitenkin johtua siitä "tilaamatta aj yllättäin" tiedonannosta eduskunnalle. Ko. puhe ei olut uskottava ja hallituksen pitää nauttia eduskunnan luottamusta, eikä päinvastoin.
Asiallinen kirjoitus linkissä. Vieläkö joku kehtaa väittää Annelia valehtelijaksi. Huh-huh, hänellä oli pimeät voimat vastassa.
...
tai jättäneet tekemättä, ei muuta tosiasiaa annelin valehtelusta. Ainoa, mihin nuo taustat vaikuttavat, on keino antaa jonkinlainen syy annelin toimintoihin. Jospa Oiva pystyisi sen myöntämään, niin jankkaukset loppuisivat. Sen jälkeen voisi vaikkapa keskustella Lipposen tekemisistä. Lipposen tekemisillä kun ei ole mitään tekemistä annelin valehtelun kanssa.
Siis valehtelut valehteluna ja Irak-jutut Irak-juttuina.
...
Anneli sai Suomen kansalta 150 000 ääntä. Paavo Lippnen haki jatkokautta pääministerinä, mutta ei saanut. Koska VALEHTELI saaneensa elintarvikeviraston Suomeen. Suomen kansa ei uskonut, koska Lipponen yritti viedä Suomen Irak-koalitioon ja Anneli paljasti Paavon metkut. Sensijaan "lipposeen rakastunut" media ja demaritoverituomioistuin pakottivat Annelin eroamaan pääministerin paikalta. Se on kuitenkin pieni uhraus, koska VALEHTELEVA Lipponen saatiin syrjään.
jos 150000 on yhtä kuin koko kansa!
Eikö sinullekaan mene kaaliin, että kenenkään muun tekemiset ei vaikuta siihen asiaan, valehteliko anneli vai ei. Hän valehteli, menetti omien ja eduskunnan luottamukset ja JOUTUI häpeällisesti eroamaan.
Siitä asiasta ette pääse mihinkään, vaikka syyttäisitte itse ukko ylijumalaa.
Huomaatko mikä ero meidän oikeinkirjoituksessamme on?
150000 oli riittävästi. Samoin n.6000 ääntä ek-vaaleissa. Demokratia on sitä. Sinunkin tulisi se ymmärtää. Siis valta ei ole onneksi demaritoverituomioistuimen hallussa. Ja Lipponen joutui eroamaan kansan vallan edessä. Jäätteenmäen erottanut demaritoverituomioistuin ei pysty saamaan aikaan mitään häpeällistä, muutoin kuin itselleen.
kanssa. Sinä väität demareiden erottaneen annelisi, Oivan mielestä anneli erosi itse. Jo te kaksi olette eri mieltä, vaikka kumpikin on annelistija.
Minä väitän keskustan erottaneen annelin sekä puolueen että hallituksen johdosta. Huono on kepu, jos demarit pystyvät erottamaan heidän puh.johtajansakin. Huono on.
P.S. Kansan voi kirjoittaa isolla, anneli pitää kirjoittaa nykyisin pienellä.
paavo lipposen katkeruus oli suurin ja todellisin syy Annelin erolle. Demareiden toveridemarituomioistuin paavon johdolla oli kaiken takana. Mutta sittenkin suurin pelastus näin äänestäjän kannalta on paavon tämän hetkinen mitättömyys ja pääministeriyden menettäminen.