Miksi olet innokkaasti taas julistamassa omaa uskoasi, vielä sellaisissa asioissa joihin et ole vastannut aiemmin?
Pitääkö tämä paikkansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000010268743
Pitääkö tämä paikkansa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000010268743
Vastaukset 3
Vanhimmat
fger:
"Kentsu ei viitsi horjuttaa kolminaisuutta pohtimalla liikaa asioita. Toisaalta se on turvallista, koska ilman kolminaisuutta hän singahtaisi seurakunnastaan."
Vaikka tuo pitää kentsun ja yleensäkin kolminaisuusoppilaisten kanssa paikkansa, niin mitä JT:t ovat tuota arvostelemaan.
Itsehän te JT:t olette vieläkin suurempia pelkureita omaa uskoanne koskevan kritiikin suhteen.
Kovi montaa uskonsa ja 'totuutensa' puolustajaa ei löydy, kun tosipaikka tulee. Eikös lahkonne ole lisäksi neuvonut karttamaan kaikkea kritiikkiä ja olemaan lukematta sellaista.
Jumalaa tarkoittavia heprean sanoja ovat Eel, Elohim ja Eloah jotka ovat sukua akkadin sanalle ilu ja arabin sanoille ilâh ja allâh. Nämä kolme sanaa ovat yleisnimiä.
Raamatussa niitä ei voi pitää yleisniminä, ei edes monikkomuotoista Elohim-sanaa, jota on arveltu polyteistiseksi jäänteeksi. Mikäli sanalla on tarkoitettu jumalakollektiivia niin se ei päde Vanhassa testamentissa tämän sanan kohdalla.
Vanhassa testamentissa on monia kohtia joissa Elohim näyttää merkitsevän "suurta" tai "voimakasta" ennemmin kuin Jumalaa. (1 Moos 23:6, 35:5, 2 Moos 4:20, 1 Sam 14:15, 28:13, 1 Kun 3:28, 2 Kun 5:7).
Sanat todennäköisesti yhdistyvät "voimaa" tarkoittavan el-sanaan. Tämä näyttö ei ole aukoton mutta parempaakaa ei liene tarjolla.
Elohim tarkoittaa siis hepreankielellä jumalat mutta sitä ei siis käytetä Jumalan nimenä Vanhassa Testamentissa. Eli tämä nyt ei heilauttanut kolminaisuusoppia suuntaan tai toiseenkaan.
Te olette muuten hassuja veikkoja. Itseltänne jää paljon viestejä joihin, ette vastaa. Ihan parin päivän sisällä olen toisin sanoen saanut sanoa viimeisen sanan moneen keskusteluun. Se ei kuitenkaan ole aina toivottavaa, eli on kiva saada vastaus tai reaktio omiin teksteihin.
Nyt minulta jostain syystä on jäänyt vastaamaatta yhteen viestiin ja sitten joku näppärä (ilman nimimerkkiä, hyi, hyi) tekee siitä oikein keskustelun avauksen. No imarteleehan se vaikka ei pitäisi.
Kuule, Israel! Herra meidän Jumalamme, Herra on yksi.
Hepreaksi sama
Sema Israel, Adonai Elohenu Adonai ahad.
(Sidney Collet: Totuuden kirja, sivut 124-125)
Jumalamme on käännös heprean sanasta Elohenu. Sana "yksi" on käännetty sanasta "ahad". Collet painottaa erityisesti, että ahad sanaa käytetään heprean teksteissä ilmaisemaan niin sanottua kollektiivista ykseyttä. esimerkkinään hän mainitsee rypäletertun jossa on monta rypälettä mutta yksi kollektiivinen ykseys eli yksi terttu.
Heprean kielessä ehdottoman yksikkömuotoinen "yksi" olisi "jahid", mutta sitä ei käytetä koskaan Jumalasta puhuttaessa.