Nilssi on syytön mies. Hupaisaa, että KRP:n mies tulee julkisuuteen lausuntonsa kanssa, jossa toteaa, että Nils "tunnusti" sellissä, että tehty mikä tehty. Jos näin olisi todella käynyt, niin varmasti KRP:n mies olisi samantien hakenut nauhurin toimistosta ja muutaman todistajan ja palannut selliin kyselemään lisää hetki sitten Nilsin väitetystä tokaisusta.. Ammattitaitoinen poliisi tietää varmasti sen, että jos syytetty on murtumassa ja tunnustaa, niin juuri silloin haetaan tarvittava äänitys/kuva elektroniikka paikalle ja kuullustellaan syytettyä uudestaan ja uudestaan, jotta saadaan annettua tämä tunnustus todistusaineiston piiriin mukaan.
Poliisi ei voi tehdä näin aloittelijan mokia 2000-luvulla.
Poliisi ei voi tehdä näin aloittelijan mokia 2000-luvulla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
rikospoliisin toimintatapoja, kuin omilta kolttosiltasi, kuulusteltavana. Mutta sinuahan kuulusteltiinkin, vain autovarkauksista ja "mömmö jutuista". Murhakuulusteluissa ei hötkyllä, kertoi tuttavani. Älä suotta vaivaa pientä päätäsi noilla asioilla, kun ei äly näytä millään piisaavan.
Nils Gustafssonilla sensijaan on huonompaa.
Jos vuosikausia on ollut "melkein" syyllinen niin jo siitä voisi hermot pettää ja sanoa mitä vain. Aika outoa että vasta nyt tämä tunnustus paljastui. Kuulusteltiinko häntä sen jälkeen ollenkaan???? Luulisi että tunnustus olisi koko oikeudenkäynnin pohjana.
Voi teitä ÄMMÄT !!!