Miten voi olla niin tyhmiä ihmisiä, että vapauttelevat jotain minkkejä tarhoista, ja sitten luulevat olevansa jotain luonnonsuojelijoita ja eläinten ystäviä. Koettakaa nyt älytä, että siitä kärsii muu luonto, koska karkulaiset eivät kuulu Suomen luontoon. Biodiversiteetti vähenee. Ja sitten ne minkit ja vastaavat kuolevat luultavasti vielä sinne luontoon. Miten jotkut voivat olla niin naiiveja, että kuvittelevat olevan tästä eläimille jotain iloa. Ja sitten toteutetaan tätä naurettavaa eläinaktivismia luonnonsuojelun nimissä. Kyllä sitä on luonnonsuojelu kaukana. Voisivat nämä keskenkasuiset peruskoulun kesken jättäneet hommata jotain muita aktiviteetteja.
Kettutytöt pellejä!
luontoko muka?
726641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
kuka sinulle on kertonut että eläinaktivisti ja luonnonsuojelija on sama asia?
ne ovat KAUKANA toisistaan, mutta hyvin moni ajattelee molemmin tavoin.
eläinten vapauttajat eivät aina ole niin ekoja, vaan heille eläinten oikeudet ovat pääasia.
älä sekoittele eri termejä keskenään, jutultasi lähtee koko pointti.
ps. miksi yleistät peruskoulun keskenjättäneitä kettutytöiksi?
Koska jotkut typerykset todellakin luulevat tekevänsä luonnolle palveluksia vapauttamalla niitä minkkejä. On totta, että eläinaktivistit eivät todellakaan ajattele muuta luontoa, koska he katselevat koko asiaa niin suppeasta näkökulmasta. Jos ne minkit pitää sinne luontoon päästää, niin pitäisi myös samalla huolehtia niiden elämäisestä myöhemmin. Koko biodiversiteetin kannalta on vähintään yhtä typerää päästää eläimiä luontoon kuolemaan kun teurastaa ne. Mutta silkkaa kiusantekoahan se on. Eläintensuojelu antaa vain hyvän tekosyyn.
toivoisin, että eläinaktivisti ja luonnonsuojelija ovat sama asia.
Itse ainakin koen olevani sekä eläinaktivisti, että luonnonsuojelija.
vaan en minä kyllä ikinä päästäisi minkkiä vapaaksi luontoon täällä Suomessa, siinä luulossa, että sitten sen on parempi.
Koska ei ole. Ei ole parempi, vaan huonompi. Sekä minkille, että sitä ymäröivälle luonnolle.
Kuka tahansa kesivertoälyinen tuon verran tajuaa, vai tajuaako?
Hyvä hyvä muoriseni, sulla on oikia asenne elämään. Tsemmpiä sulle.
Tiedän sohaisevani arkaa asiaa, mutta en voi olla sanomatta sitä, että ei Kettutyttöjen mielestä se eläinten vapauttaminen ollut se syy, vaan se että pääsee uutisiin ynnä muihun mediaan ja sitä kautta tuo eläinten kärsimyksiä kaiken kansan eteen. Tästä tempauksesta on lähtenyt monet lait missä esim. kettutarhaukseen tulee lisää eläinten oloja helpottavia asioita! Ei niitä olisi tullut jos olis vaan kirjoiteltu yleisö osastoille. Montakohan kymmentä tuhatta kuollutta tuli toisessa maailman sodassa ja ne tuli ihan vaan lain sallimissa puitteissa. Nyt kuoli muutama eläin ja monet eläimet tämän johdosta saa tulevaisuudessa paremmat olot häkeissä!
Kuule ru***aa sinä siihen minkkiturkkiisi vaan. Ennemmin tai myöhemmin tuo pienten eläinten turha teurastus ja nylkeminen kielletään. Hah, tietysti turkistarhaajien terrorisointi kannattaa. Se tekee rikollisesta toiminnasta kannattamatonta. Ei se tietenkään vapautettuja eläimiä auta, mutta parempi kuolla metsään nälkään, kuin teurastajan puukkoon. Miten voit olla niin tyhmä, että et tätä tajua? Luulet siis, että tällä asialla on jotain tekemistä luonnonsuojelun kanssa. Mieti hetki mitä kirjoitat. "Kettutytöt" edustavat juuri sitä asennetta ja aloitteellisuutta, jota nuorilta on syytä odottaakin.
on hiukan eri näkemys, olen sitä mieltä että vapauttaminen auttaa eläintä itseään, saahan se edes hetken olla vapaa ja elää lajinmukaista elämää.
Siinä yksi asennevamma. Mitä vaahtoat, kun yleinen käsitys ihmiskeskeisyydestä ei tule koskaan muuttumaan.
" Hah, tietysti turkistarhaajien terrorisointi kannattaa. Se tekee rikollisesta toiminnasta kannattamatonta. "
Aloitetaanpa taas kerran siitä rikoksen määritelmästä, kertaus on opintojen äiti:
Rikos on teko, josta on säädetty rangaistus.
Turkistarhaus on laillinen elinkeino.
Turkistarhaajien terrorisointi on rikos.
" Ei se tietenkään vapautettuja eläimiä auta, mutta parempi kuolla metsään nälkään, kuin teurastajan puukkoon. Miten voit olla niin tyhmä, että et tätä tajua? Luulet siis, että tällä asialla on jotain tekemistä luonnonsuojelun kanssa. "
Juu ei - kuvaamasi toiminta seurauksineen ei ole luonnon- eikä eläintensuojelua.
Siihenkin sisältyy jo lähtökohtaisesti rikos.
Ja rikoksista seuraa rangaistus. Rangaistus käsittää puuttumisen muuten oikeudellisesti suojattuihin etuihin, nykyään etenkin vapauteen ja varallisuuteen. Ja rangaistukseen saattaa liittyä korvausvelvollisuus.
" Mieti hetki mitä kirjoitat. "Kettutytöt" edustavat juuri sitä asennetta ja aloitteellisuutta, jota nuorilta on syytä odottaakin. "
Niin - tällä asenteella aiheuttaa pahjon harmia ja vahinkoa.
Lähinnä itselleen ja omalle tulevaisuudelleen.
"Hah, tietysti turkistarhaajien terrorisointi kannattaa. Se tekee rikollisesta toiminnasta kannattamatonta."
Kuules nyt propellihattu, sellaisilla ihmisillä, jotka tekevät töitä ja, jotka ansaitsevat palkkaa, on tapana ostella tavaroida ja hyödykkeitä. Näille hyödykkeille voi ottaa jännän asian nimeltä vakuutus, se korvaa, jos hyödykkeelle sattuu jotain esimerkiksi, jos se varastetaan.
Nyt vaihda tuon hyödykkeen tilalle minkki.
..Tämä on taas näitä hyvää tarkoittavia, mutta lopulta ajattelemattomia kommentteja.
Jokaista vapautettua, henkiinjäävää minkkiä kohtaan noin 30 kuolee nälkään, tauteihin, ansoihin, koiriin yms. syihin. Oletko ikinä nähnyt nälkään kuolevaa eläintä? Tai kylmään? Koiran raatelemaa kettua, joka raahautuu jalkojesi juureen sanaton katse silmissään?
Minä, suunnattoman eläinrakkaana herkkiksenä ja turkistalouden vastustajana voin kertoa varmuudella että tällainen eläin ei todellakaan nauti vapaudestaan. Se ei todellakaan "riemuitse vapaudestaan", tuulesta turkillaan, metsän tuoksuista. Se kuolee kituen, peläten, kärsien ja yksin. Missä on vapauden nautinto tässä? Jokaisen kettutyön pitäisi sakkotuomion sijasta viettää aikaa tällaisten eläinten parissa, niiden kärsimyksiä lopettaen.Voin kertoa että ne ovat suurena enemmistönä vapautetuista eläimistä.
Ja joku voi kysyä, mitä eroa kuolemalla näin ja kuolemalla tarhalla on. Se ero, että kuolema tarhalla ei ole verta minun käsissäni, kenenkään ylimielisyyden ja naiivin, ihannoidun, yli-inhimillistetyn eläinkäsityksen syytä. Niin paljon kuin tarhoilla onkin korjattavaa, niin kuolema niillä ei ole lähelläkään yhtä hirveää eläimelle kuin kuolema "vapaana". Tämä argumentti on aivan kestämätön syy päästää eläimiä luontoon häkeistä.
olet osittain oikeassa. Osittain siksi että suurin osa vapautetuista eläimistä on minkkejä eikä kettuja, koska ketulla on huonommat mahdollisuudet kuin minkillä. Osittain siksi että jos vapauteen pääsee 1000 minkkiä, niistä n 10% eli n 100, jää vapaaksi kun tarhaaja kerää ne takaisin. Noista 100 yksilöstä vain 10% eli 10 yksilöä jää henkiin erinäisten syiden takia, joita ovat mm mainitsemasi nälkä ja ansat, myös liikenne vie osan niistä.
En ole nähnyt nälkäänkuolevaa eläintä, en koiran raatelemaa eläintä mutta turkistarhan kärsivän eläimen olen.
Oletan että sinä olet niitä joiden mielestä eläinten riistäminen on ok niin kauan kuin ne saavat toteuttaa joitain tärkeistä tarpeistaan? turkistarhalaa niistä toteutuu oikeastaan vain yksi, syöminen.
Ne jotka harrastaa turkintarhausta tekevät laillista eläinrääkkäystä ja inisevät jos jäävät kiinni.Kuvat sanoo enemmän kuin tuhat sanaa.
sinäkään poloinen ymmärtää sanan eläinrääkkäys merkitystä,miten esim,rääkättiin sitä kuvaajien häkkiin nostamaa madonsyömää raatoa jota oli kuvattu?
kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa se on totta mutta kertooko se totuutta?
nykykaupunkilaisiin kun tahtoo upota millaiset kuvat hyvänsä.
Laillinen eläintenkasvatus ei ole laitonta. Television lähettämä raportti rikollisesta tarhauksesta oli järisyttävää. Uskon, että tällaisia tarhojakin on
suomessa, jotka ns. harrastuksen ja lisäansion toivossa kasvattavat kettuja, minkkejä ym. Kyllä eläimet on meitä ihmisiä varten luotu. Mitä esim. syötäisiin ellei olisi lehmänlihaa, sonninlihaa, sikaa, kanaa jne. Tietysti kasvis syöjät ovat erikseen omine ruokavalioineen. Näistä eläimistä saadaan "kylkiäisinä" esim. lehmännahka lattialle, lampaantalja-lankaa.
Kyse käsitykseni mukaan on nyt esim. kettujen ja minkkien hoidosta ja olosuhteista. Eikös vain. "kettutytöt ja pojat" tekevät siinä suuren virheen jättäessään käynneistään merkin esim. spreijaamalla seiniä jne. Sehän on suorastaan tyhmää. Ottakaa valokuvia, viekää ne poliisiasemalle ja tehkää rikosilmoitus eläinrääkkäyksestä ja poliisin pitäisi mennä tarkistamaan asia
ilmoittamatta tulostaan. Näin tehdään esim. jos epäillään kotieläinten laiminlyönneistä johon kuuluu lemmikit ja navettaeläimet.
Joka tosissaan ammatikseen harjoittaa turkistarhausta hoitaa myös eläimet.
Nämä eläimet ei ole pitkäikäisiä kuten ei siatkaan. Lehmät tuottavat pitemmän aikaa ja ehtivät saada monet antibiootit elämänsä aikana milloin
mihinkin vaivaan, utaretulehduksiin jne. Ketuista ei saada kaunista nahkaa
ellei niitä hoideta ja ruokita hyvin. Suomessa tuotetut nahat ovat laadultaan maailman parhaimpiin kuuluvia. Kiitos kuuluu niille tarhaajille jotka hoitavat eläimensä hyvin.
Se on tosi vastuutonta päästää minkkejä vapaaksi, jotka ovat syntyneet, kasvaneet ja tottuneet asumaan tarhalla kuten ketutkin. Tässä nyt tulee kerrottua muistakin eläimistä jotka ovat yhtä täkeitä.
27 asteen pakkasella katselin karjankuljetusautoja, tuli vain mieleen onko
sisällä paljonkin pakkasta. Kuka näitä kontrolloi?
"kettutytöt ja pojat" voisivat laajentaa toimintaansa muitakin hädänalaisia eläimiä kohtaan ja antaa hyvin hoidettujen tarhojen olla rauhassa.
Minä ainakin laittaisin lämpimän turkin päälleni täälä arktisella alueella,
ei vain ole rahaa ostaa.
Tarhaajien elantoa ei pidä häiritä. Tietysti hoitamattomat eläimet ja tarhat pitääkin ilmoittaa, se on rikos ellei näin tee todisteiden kera. Asiaan on puututtava,
antakaa kuitenkin viranomaisten hoitaa tämä tehtävä ja valvokaa että asiaan puututaan.
Nämä pilaavat koko turkistarhausalan ja ihmiset luulevat kaikkien tarhojen
olevan yhtä kaameita.
Hyvä kun on nuoria innokkaita kapinallisia, jotka pitävät maailman kurissa mutta, pysähtykää rauhassa miettimään itsekseen ei intoilevassa porukassa
jossa tyhmyys tiivistyy, teettekö loppujenlopuksi oikein.
" Kyllä eläimet on meitä ihmisiä varten luotu. Mitä esim. syötäisiin ellei olisi lehmänlihaa, sonninlihaa, sikaa, kanaa jne."
Hrrrh. Hirvittää, että on oikeasti olemassa ihmisiä, jotka ajattelevat noin.
Ja ihan yleisesti, totta kai minkä tahansa alueen luonto häiriintyy AINA KUN ihminen siirtää sinne lajeja ulkopuolelta. Tän kai pitäis olla jo selvää kaikille...?
Eikö tuon aloituksen idea ollut juuri se, että eläimiä yritetään suojella luonnonsuojelun nimissä. Jotkut kun eivät todellakaan tunnu älyävän tätä asiaa. Eläimet kuolevat joka tapauksessa, joten eikö ole mukavempi säästää luonto ja toiset eläimet rahaan ennemmin kuin tappaa minkit hitaammin luonnossa.
Peruskoulupohjalle tuo tietämys on jäänyt, kun tuollaista typerää toimintaa harrastetaan.
Siellä ne turkiseläimet metsässä tuhoavat paitsi itsensä, myöskin kaikki vastaan tulevat pienet eläimet, joten vähän kummallisenpuoleisesta eläinsuojelusta on kysymys. Monenlaisia käsityksiä oli niillä "alkuperäisillä" ja kuuluisimmilla kettutytöilläkin. Oikeussalissa olivat vastassa faktat. Tietysti on joidenkin tarhureiden laitettava ensin oma pesänsä kuntoon. On järjestettävä minkeille ym. mahdollisimman siedettävät olot.
On monilla kettutytöillä yhteyksiä luonnonsuojeluunkin. Eläintensuojelu on suuremmoinen aate ja sehän käy varsin hyvin yhteen luonnonsuojelun kanssa, vaan on sentään niiden toteuttamisessa edetty hyviin saavutuksiin ihan laillisinkin keinoin. Monilla on kuitenkin yhteyksiä myös äärimmäiseen vasemmistoon, jolla on vallan toisia tavoitteita kuin eläinten oikeudet tai luonnonsuojelu. Sieltä saatetaan aloittaa turkistarhausta vastaan suunnatusta järjestäytyneestä terrorismista ja jatkaa tarhausten ehkä loputtua muihin kohteisiin. Suojelupoliisin voimattomuus on hämmästyttävää.
"Monilla on kuitenkin yhteyksiä myös äärimmäiseen vasemmistoon, jolla on vallan toisia tavoitteita kuin eläinten oikeudet tai luonnonsuojelu. Sieltä saatetaan aloittaa turkistarhausta vastaan suunnatusta järjestäytyneestä terrorismista ja jatkaa tarhausten ehkä loputtua muihin kohteisiin. Suojelupoliisin voimattomuus on hämmästyttävää."
Voisitko kertoa vähän lisää? Missä/kuinka tämä jatkumo on osoitettu ja keihin/mihin viittaat "äärimmäisenä vasemmistona"?
Eläinoikeusliike lienee paljolti vasemmistolainen ilmiö (sosiaalisen oikeuden puolesta) mutta tuskin yrität linkittää mihinkään puolueohjelmaan tai vastaavaan?
"Siellä ne turkiseläimet metsässä tuhoavat paitsi itsensä, myöskin kaikki vastaan tulevat pienet eläimet, joten vähän kummallisenpuoleisesta eläinsuojelusta on kysymys."
Ei se läheskään noin yksinkertaista tosin ole.
Jos kerran nämä ns. "Kettutytöt" ovat mielestäsi pelkkiä naurettavia pellejä, niin miksi edes vaivaudut valittamaan täällä heidän tekemisistään? Ovatko he sinulle tai moraalikäsityksillesi jonkinlainen uhka?
Onko pakko toistaa samaa lausetta kokoajan? täällä on noin miljoona kertaa keskusteltu aiheesta miljoonassa eri viestiketjussa ja miljoonassa eli alotuksia on tehty aiheesta. eikö mitään muuta puhuttavaa ole kun perk.....n evr???? einäihin oikeesti jaksa enää vastata!
Mene hyvä ihminen hoitoon, jos noin ahdistaa. Sinua ei muuten kukaan pakota vastaileman täällä yhtään mitään, jos ei huvita. Koetahan ottaa vähän rauhallisemmin. Se säästää sydäntäsikin ja lisää hyvinvointiasi. Ei kaikkea kannata ottaa niin tosissaan.
luuletko etten sitä tiedä että ei ole pakko lukea ja pakko vastata ja niin edelleen..? lässyn lässyn. joskus vaan ajattelee, että mitä hyötyä täällä kirjottelusta on, kun jokapäivä saa samat asiat toistaa.jatkuvasti joku älypää aloittaa uuden keskustelun samasta aiheesta mistä on keskusteltu jo tuhat mijoonaa kertaa. ei sen puoleen, ei tämä asia mua niin paljon stressaa että hoitoon tarttisi lähteä. on mulla onneksi muutakin elämää kun tää foorumi.
Ihanko tosissaan aattelet, että kun oot kerran jonku asian selittännä, niin kaikki het uskoo ja vaekenoo!! Ee taeja ihan niin männä. Kato sinä, kun myö ee uskota sinua. Myö ollaan erimieltä. Meijän mielestä sinä oot viärässä! Eekä myö lopeteta asiasta huastamasta vuan se tähe, että sinnoot väsyny.
On se vuan hyvä, että sinullahhii on muutahhii elämöö. Mää kuule ja elä elämöös.
ei tartte olla samaa mieltä mutta miksi aloittaa samasta aiheesta kokoajan uutta viestiketjua. s eoli niinkun se jutun pointti.
edelleen keskustella asiasta ja uudelleen - se oli se pointti
Onhan niillä luonossa ainakin jokin mahdollisuus selvitä
selvitä hengissä boreaalisessa luonnossa,kuin kaltaisillasi luonnosta vieraantuneilla haihattelijoilla.
luonnossa on kuitenkin paremmat mahdollisuudet
...tulee kuin aamu ja ilta häkkieläimelle luonnossa.
Ero on tietysti se teikäläisten toivoma tuho luonnonvraisten pieneläinten joukossa.
Voi äly ...
F
Ja taistolaiset Neuvostoliiton nuolijoita...kysy vaikka Kekkoselta.
Eikö tämä keskustelu ole jo käyty?
Oikealla luonnonsuojelu-palstalla ei pitäisi tätä kettu/minkkitarha-asiaa enää vatvoa. Oikeat luonnonsuojelijat ovat aikaa sitten sanoutuneet irti terroriteoista. Asiaa vielä vatvovat syyttävät tahot nyt taas heittävät lapsen pesuveden mukana pois ja leimaavat terrorismiksi kaiken kanssansa eri mieltä olevan ajattelun.
Muuten olen sitä mieltä, että lopulta turkistarhaus Suomessa loppuu EU:n pakottamana. Silloin tosin korvauksista on sovittu tavalla, joka ei jätä ketään mokomaa "laillista elinkeinoa" kaipaamaankaan.
Ja jos vielä jäi epäselväksi, niin liito-oravat ovat ihan okei nekin.
Minä kannatan kettutyttöjä ja kaikkia intomielisinä tärkeilevinä nuorukaisia! He nimittäin saavat kaikki muut suomalaiset vihaamaan eläintensuojelua ja muutakin luontohommaa. Elämä saa jatkua kuten ennenkin - ja hyvä niin.
Siksi te tätä tyhjänpäiväistä kirjoittelua jatkattekin.
Minkkejä on ollut Suomen luonnossa kauan ennen "kettutyttöjen keksimistä". Minkkejä on ollut luonnossa siitä lähtien, kun minkkien tarhaus on aloitettu.
Sillä turkiseläinten vapauttamisella on aivan erilainen ideologia, mitä kuvittelet.
Ajattele vaikkapa sen turkiseläimen tulevaisuutta siinä häkissä. Onko "loistava tulevaisuus"?
Turkistarhaus kielletään Suomessa lähivuosina. Tai paremminkin tehdään tarhaus kannattomaksi erilaisilla säädöksillä.
Minusta mikkin on parasta turkkina päällä - ei niinkään luonnossa.
Oiskohan luonnollista se että parin neliökilometrin alueella asustelee tuhansia minkkejä.. riittää safka luonnossa ainakin vartiks niille kaikille.. sairaita tätejä noi kettutytöt.. ne on tappanut AIKA paljon eläimiä.. ei pelkästään ne minkit vaan myös kaikki pieneläimet tarhojen läheltä.. Saatanan kettutytöt, murhaajat!
voi laittaa päälle MINKKITURKIN!!!!
ei varmasti asu tuhansia minkkejä tuollaisella alueella. minkeillä on reviirit eikä ne hyväksy tunkeilijoita omalle reviirilleen. jos tunkeilija ei löydä omaa reviiriä se kuolee.
ja toiseksi tarhaiskut eivät ole juurikaan vaikuttaneet luonnonvaraiseen minkkikantaan koska lähes järjestäen melkein kaikki minkit on saatu kiinni vapautusiskujen jälkeen. tämä herättää kysymyksen mitä järkeä on vapautusiskuissa mutta se onkin jo toinen juttu.jos minkeistä halutaan päästä eroon niin lopetetaan turkistarhaus ja metsästetään kaikki suomen minkit sukupuuttoon.sillähän siitä pääsee.
Tähän minulla on hieman kaksijakoinen suhtautuminen. Toisaalta näkisin mielelläni, että turkistarhaus loppuisi Suomessa, mutta toisaalta en myöskään hyväksy ajatusta, että kaikki keinot olisivat aina ja kaikissa tilanteissa sallittuja. Minua pelottaa ajatus siitä, että joku, jonka mielestä minä teen jotakin väärin, oli se sitten mitä hyvänsä, katsoo asiakseen puuttua siihen yhtä voimakkain keinoin kuin ns. kettutytöt tekevät. Tiedän yhden miespuolisen eläinaktivistin, jolla on vakavia mielenterveydellisiä ongelmia... En ole hänen kanssaan samaa mieltä monistakaan asioista, ja minua hirvittää ajatus siitä, että tämä henkilö haluaisi toteuttaa oman käden oikeutta. En tiedä tekeekö hän niin käytännössä, mutta toivon todella (ja itse asiassa uskonkin), ettei. Kannatan siis vain ja ainoastaan laillisten keinojen käyttämistä turkistarhauksen (ja yleensäkin vastaavanlaisen toiminnan, esim. häkkikanalat) lopettamiseksi. Laittomia en ole oikeastaan koskaan kannattanut - enkä etenkään sen jälkeen kun tutustuin edellä mainittuun henkilöön. Pelottavaa, että hän kuvittelee olevansa henkilö, jolla on oikeus päättää siitä, mitä kukakin saa tehdä ja mitä ei. Pellenä en häntä kuitenkaan pidä, hän on aivan liian vaarallinen siihen. Siitä olen kuitenkin tämän viestiketjun aloittajan kanssa samaa mieltä, että minkit eivät oikeastaan kuulu Suomen luontoon - vaikka eivät ne kuulu häkkeihinkään. Jos kaikki turkistarhoissa nyt olevat minkit päästettäisiin vapaaksi, siitä seuraisi enemmän ongelmia kuin osaamme ehkä kuvitellakaan. Toisaalta en kuitenkaan usko, että se on (ainakaan kaikkien) aktivistien tavoitteenakaan. Olen pitänyt iskuja enemmän "filosofisina kannanottoina" kuin pyrkimyksenä päästää kaikki tarhoissa nyt olevat minkit vapaaksi luontoon. Tämä on ehkä totuudenvastainen ja liian idealistinenkin näkemys eläinaktivismista, joten... paras lopettaa tämä höpötys tähän.
Oletteko koskaan ajatelleet sitä että vaikka
minkkien ja muiden tarhaeläinten elämä ei
nyt sen kummosempaa olekkaan kuin häkissä
oleminen ja syöminen ja paskominen ja sit
kuolema..niin jos näitä tarhoja ei olisi
niin niitä minkkejä ei olisi myöskään olemassa
koska niitä ei olisi jalostettu..Eli herää
kysymys tässä tapauksessa onko minkki onnellinen
siitä että on olemassa ? koska ilman tarhausta
se minkki ei olisi edes koskaan syntynyt.Elämä
on aina parempi kuin ei elämää ollenkaan,
ainakin omasta mielestäni..
parempi ettei olis koskaan syntynytkään jos vaihtoehtona on syntyä elämään joka on kärsimystä alusta loppuun.kuinka tästä voi joku olla eri mieltä....
..eikö elämän yksi osa ole loppujen lopuksi aina ole jonkinlainen kärsimys. Kärsimyksen määrä ja laatu on sitten eri asia, mutta se ettei minkki voi toteuttaa kaikkia luonnonmukaisia käyttätymismallejaan, ei kuitenkaan nosta kärsimystasoa eläinsuojelullisen ongelman tasolle, jos minkin muista tarpeista, kuten riittävästä ravinnosta ja terveydestä huolehditaan ja näin minimoidaan niiden puutteesta aiheutuva kärsimys joista luonnossa lajinmukaista käyttäytymistä toteuttava villiminkki joutuu kärsimään.
...ja nyt kun sen sanoit: olen eri mieltä. Mitä virkaa on elämällä, jolla ei ole mitään merkitystä? Itse olisin jäänyt mieluummin syntymättä kuin istuisin syyttömänä vankilassa koko lyhyeksi jäävän ja teloitukseen päättyvän elämäni. Sinä valitsisit mieluummin vankilan?
...Turhajätkänro007:n (harvinaisen osuva nimimerkki) tavoin elämään vankilassa, vaikka vaihtoehtona on vapaus, kunhan vain terveydestäsi ja riittävästä ravinnonsaannistasi huolehditaan? Minä olisin mieluummin vapaa, vaikka se altistaisikin minut nälälle ja sairauksille. Eivätkä turkistarhat mitenkään tautivapaita ole, mikäli niin kuvittelet. Penikkatautiepidemiat ja muut tarttuvat taudit ovat niissä yleisiä, samoin erilaiset tulehdukset ja munuaisvaurioita sekä korkeaa kuolleisuutta aiheuttava plasmasytoosi.
Mä en tiedä teidän elämän juttuja mutta ite
olen käynyt aikamoisen helvetin elämässä läpi
ja käyn vieläkin..päivästä toiseen tuskasta
ja ahdistusta..ilman sen kummempia erittelemättä
Pidän omaa elämääni muutenkin pahempana
kuin vankilassa oleminen mutta silti valitsisin
mielummin tämän elämän kuin sen etten olisi
syntynyt ollenkaan.Elämä on aina elämä ja vaikka
sen laatu ei olisi kovinkaan hyvä niin sitä
pitää silti osata arvostaa ja ajan kuluessa
kaikkeen sopeutuu niin ihmiset kuin eläimetkin.
Jossei ole tietoa toisen tyyppisestä elämästä
mitä on elänyt niin ei sitä osaa kaivatakkaan.
Turhaa te tässä jeesustelette,jos teille
annettas 10v linnaa ja sit kuoleman tuomio niin
kaikki te ottasitte sen 10v vielä elämää ja ne
ketkä väittää vastaan niin puhuvat pelkkää
potaskaa..Tekopyhiä olette jos muuta väitätte.
Tämä on nöyrä mielipiteeni asiasta.
Riitelemään en asiasta sen kummemmin rupea,
koska se on typerää ajantuhlausta vain.
Kaikki vitun elukka aktivistit. Jos kerran ootte nii paljo turkkeja vastaan nii miks ootte nii tekopyii? onks joku minkki vai teille joku jumala? Onha se oikein syöda esim lehmää mut sit ku o haiseva minkki, nii sit hirvee kalabaliikki? Ymmärtäkää et turkis on ihan sama asia ku esim kanala? Siel ne kanat o häkis ja munii ja lopuks niil irtoo pää? onks se muka parempi? tai sit onks se parempi et ostaa jotku adidas kengät jostain joku joku pikkutyttö o jossain kiinas väsänny riisikuppi-per-päivä palkalla? miten voitte olla noin vitun naurettavii. Pitäs laittaa tommoset pellehermannit lukkojen taakse tai johoki laitokseen. Toinen asia mikä o todella koomista o se et jos te kerran ootte nii LÄHELLÄ LUONTOA nii miten te voitte sit määrittää mikä on oikein ja väärin? ite safkaatt lihaa ja käytätte kiinas tehtyjä vaatteita, miks joku saatana minkki olis enemmä arvonen ku ihmishenki? Ja ku te urpot päästätte niit minkkejä sielt häkistä nii nehä pilaa luontoo nii saatanasti, ja sit lopuks ne polkaee tai jää jonku auton alle. Onko se parempi? Oppikaa et ihminen on iha sama ku muutki eläimet, jos o nälkä nii syö mitä saa. Ette kai te protestoi leijonii vastaan ku ne safkaa seebran? siitähä vast juttu tulis jos ihmiset alkais tehä seebra turkkeja.
Ymmärrään kyllä, etteivät kaikki tarhoista vapautetut eläimet pärjää omillaan, mutta parempi niiden on olla vapaana luonnossa kuin jossain saastaisessa tarhassa, jossa ne nyljetään elävältä ja ripustetaan jonkun idiootin kaulaan! =( Kettytytöt ainakaan eivät kannata turkistarhausta, niinkuin sinä... Ärsyttää muutenkin, kun maailmassa on niin paljon idiootteja, jotka eivät ymmärrä eläimiä! Ihminen ei ole kaiken napa! Ihminen on aiheuttanut kaikki saasteet, sukupuutot, kolarit, onnettomuudet... kaiken pahan! Eivät eläimet mitään ole tehneet, eikä minua kiinnostaa teidän muiden mielipiteet siitä, mitä kirjoitin.
Kirjoitin tuonkin ihan turhaan, IHMISET tämän viestin lukevat, mutta tuskinpa oppivat siitä yhtään mitään. Ihmiset ovat pellejä eivät eläinaktivistit! Ja tuolla ihmisellä tarkoitan täyttä idioottia, jollainen sinäkin olet =)
vastaus nimim, Eläimet
asiat vihernartsistin mielestä,jos laki ei miellytä sitä ei tarvitse noudattaa...näinhän se on aktivistinkin mielestä,jos kuka ei elä mielen mukaan sitä voidaan ruveta terrorisoimaan...hälläväli miten eläimen käy...
OLISI FIKSUMPAA JOS FIKSUT IHMISET KEKSISIVÄT FIKSUJA JUTTUJA JOILLA OSTAA TILALLISTEN YM ELÄINTEN KANSSA TÖITÄ TEKEVIEN LUOTTAMUKSEN. TOISINSANOEN: KÄYTTÄKÄÄ ÄLLIÄ MITEN KEHITÄTTE EDULLISEMPIA JA KESTÄVÄMPIÄ JA PAREMPIA RATKAISUJA JOISTA TILALLISTEN YM KANNATTAA KIINNOSTUA. TEHKÄÄ ASIASTA NIIN JULKISTA KUIN VOITTE. PITÄKÄÄ HUOLI ETTÄ KÄYTÄTTE ÄLLIÄ EIKÄ VIHAA SILLÄ VIHA SYNNYTTÄÄ VIHAA.
IHMINEN JOKA ON KASVANUT LAPSESTA ASTI OLEMAAN ARVOSTAMATTA ELÄINTÄ ON SELLAINEN MYÖS AIKUISENA. SIIHEN VOI VAIKUTTAA AINOASTAAN TIEDOTTAMALLA JA TARJOAMALLA PSYKOLOGIAA JA EDULLISTA UUTTA TAPAA KÄSITELLÄ ASIAA TOISINSANOEN OLTAVA ANTAA RAHAA SÄÄSTÄVIÄ RAT´KAISUJA JA KONKREETTISTA TIETOA ETTÄ ELÄIN KUN VOI PAREMMIN NIIN SE TUOTTAA PAREMMIN JNE.
Totta.
Hei! Itse olen eläinaktivisti ja kettutyttö. En ollut mukana päästämässä eläimiä vapaaksi/ salakuvaamassa. Se on mielestäni tyhmää. Olin mielenosoituksissa ja adressi jutuissa sekä kertomassa ihmisille eläimisät jne.
On meitä viisaampiakin...
tai ainakin sellaisia jotka olettavat olevansa viisaampia perustaen tietonsa jonkun toisen olettamukseen asioista...eikö näitä vihernarsisti järjestöjä kuten oe on voi julistaa laittomiksi?
minkkejä ja muita pienpetoja, joutaisivat hirteen. Miten joku voi olla niin tyhmä. Metsäkanalintujen tilannetta eivät tainneet miettiä. Vaikken olekkaan ns"eläinten suojelija" tiedän että moiset rikolliset toiminnat tuovat negatiivista julkisuutta. Oikea tapa on kertoa viranomaisille mahdollisista velvotteiden rikkomuksista ja rikoksista, eikä tehdä niitä itse.
yhden pesinnän aikana 700 sorsanpoikasta. Ajatella paljonko tuhoa koko kanta saa aikaan.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että eläimiä suojellaan ja pidetään hyvin. Jos jossain eläimiä kohdellaan huonosti täytyy siitä ilmoittaa viranomaisille.Mutta se ei ole eläinten suojelua, että mennään ajamaan navetoista lehmät ulos kuolemaan keskellä talvea tai päästämällä minkit tarhosta. Jos joku niin eläinaktivistien touhut on eläinrääkkäystä pahimmillaan. ja mikä pahinta ne eivät itse sitä tajua.
lehmälläkin on tunteet mut älkää vaan sitä vaimolle sanoko..
eihän nyt enää tarvitsekaan eläinaktivistien käydä tiloilla salakuvaamassa, koska on palkattu muistaakseni 15 tuotantotilojen tarkastajaa.
jhotain väärin. Eihän eläinaktivistit koskaan ole edes väittäneet toimivansa luonnonsuojelun nimissä vaan turkistarhauksen vastustamiseksi. Ymmärrätkö eron? ET. No sitä arvelinkin.
HAISTAKAA PASKA, SAATANAN KETTUTYTÖT!!!!!!! TE ITSE OLETTE ELÄINTEN KIDUTTAJIA TÄSSÄ ASIASSA KUN PÄÄSTÄTTE MINKIT/KETUT LUONTOON IRTI!!!
EI MIKÄÄN TUOTANTOELÄIN SUOMEN LUONNOSSA SELVIÄ. VOI HYVÄNEN AIKA KUN SAIS TEIJÄN PÄÄHÄN VAIKKA VÄHÄ NYRIKILLÄ TAKOA JÄRKEE.
VETÄKÄÄ VITTU PÄÄHÄNNE HELEVETIN TOLLOT!!!!!!!!!!
Eiköhän tuo kettutyttö-sana oo jo vähän vanhanaikainen ja typerä. Sitä paitsi milloin viimeksi on jossain päästelty kettuja vapaaksi? 2010-luvulla ei toimita enää tuolla tavalla jos halutaan muutosta asioihin.
vai niin
Minkit elävät aivan hyvin suomen luonnossa, eikä ihmisen kuulu pistää näppejäänsä luonnon kiertokulkuun!
Ihmisen ei kuulu päättää toisten elämästä sen syyn varjolla, että he luulevat itseäänsä korkea-arvoisemmiksi kuin muut.
Sen takia pidän Kettutyttöjä oikeaanpäin katsovina, mutta paljon on vielä opittavaa, niin heillä kuin meilläkin.
kerropa narsisti millä oikeudella kiellät ihmistä kuulumasta luontoon kuten muitakin eläviä?
ihminen on kato se ravintoketjun huipulla oleva yksilö joka voi päättää asioista juuri kuten ihmisen kuuluukin tehdä.
sinä voit olla syömättä lihaa ja pitämättä turkiksia se ei kuitenkaan tarkoita sitä että voit sen kieltää muilta!
Olenko kieltänyt sen muilta? Sanoinko sanankaan sinnepäin?
Jos niin, niin pyydän anteeksi, sillä se ei ollut tarkoitukseni.
Mutta koska ihminen on ravintoketjun ylimpänä, meillä on velvollisuuksia toisia kohtaan. Ei mahtavavuus anna meille oikeuksia tehdä niinkuin haluamme! Meidän täytyy ansaita se!
Huipulla oleva yksilö ei näe allaan olevia, vaan pitää itseäänsä ainoana voimana maailmassa. Meidän täytyy ottaa muut huomioon, ja SE on se mihin tähtäsin viimekertaisilla sanoillani!
Kettutytöt on ihania!
Tämäkin ongelma ratkeaisi ottamalla Texasin omaisuuden suojelu laista, mikä oikeuttaa omaisuuden suojaamiseen tappavinkin keinoin
§9.42. Deadly force to protect property.
A person is justified in using deadly force against another to protect land or tangible, movable property:
A) to prevent the other's imminent commission of arson, burglary, robbery, aggravated robbery, theft during the nighttime, or criminal mischief during the nighttime; or
(B) to prevent the other who is fleeing immediately after committing burglary, robbery, aggravated robbery, or theft during the nighttime from escaping with the property
Tämä ratkaisisi kaikki ongelmat turkistarhaajien ja aktivistien välillä. Jos ne vitun elukat on niin tärkeitä, nii ainahan ittensä uhraa tuhannen rotan vuoksi. Vai nostatko oman elämäsi mukamas tuhannen muun yhtä-arvokkaan eläimen ylle? Minä nostan.
vihernarsismi on sairaus mutta onneksi katoava sellainen...
oikea uhraa itsenä eleäiten puolesta:
Kristityillä on Jeesus Thelemiiteillä On Aleiteir Crowley. Näitä rituaali suosittelen teidän opiskelemaan.
Se saavat sinuun sisäisen rauhan.
http://www.youtube.com/watch?v=UxCnzRVU1WI
http://www.youtube.com/watch?v=7qRGf9oKalk&feature=related
tmä on hyvä aamun avaus
http://www.youtube.com/watch?v=qhVbHmWCwzc&feature=relmfu
joopajoo,hyväuskoisille suunnattua vedätystä jolla rahastetaan kuten eläinsuojelujärjestöt suomessa.
Esitteleppä niitä "omia vaktojasi" meille...
Juutuupisssa ja Vikipediassa se totuus piilee, aina on tietysti Yliopiston hyväksymät gradut... ja onhan niitä ylioppilaskirjoituksiakin... ja 2 , sekä Me Naiset...