USA:n malli on katastrofin uhatessa; "Evakuoidu, jos pystyt ja jos sinulla on varaa siihen". Ne, jotka eivät pystyä, joilla ei ole kyytiä/autoa, saavat jäädä kuoleman kouriin.
Kyse ei ole muusta kuin periaatteista. USA ei halunnut järjestää kuljetuksia, jokainen sai selvitä omin nokkinensa, ne lähtivät jotka pääsivät. Sairasta se on. Ja vielä sairaampaa on, että täältäkin löytyy niitä "suuren ja mahtavan" puolustelijoita, jotka eivät voi hyväksyä, että heidän "jumalaansa" USA:ta arvostellaan.
Kyse ei ole muusta kuin periaatteista. USA ei halunnut järjestää kuljetuksia, jokainen sai selvitä omin nokkinensa, ne lähtivät jotka pääsivät. Sairasta se on. Ja vielä sairaampaa on, että täältäkin löytyy niitä "suuren ja mahtavan" puolustelijoita, jotka eivät voi hyväksyä, että heidän "jumalaansa" USA:ta arvostellaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itse olet vielä sairaampi.
ne vanhuksetkaan ei päässeet pyörätuoleissan myrsyä pakoon siinä ryntäyksessä...
mistä sinä tiedät ettei kaikkia kulkuneuvoja jotka oli käytössä käyty täyttämässä halukkailla yms.
ihmisiä kehotettiin evakkoon stadioneille ym. väestönsuojiin pakoon tulvaa mutta osa jäi ryöstelyn takia, osa ryöstelemään ja kuulemma vähemmän lähti siksi koska viime kerralla kun evakuoitiin niin myrsky muutti suuntaa..
mikä ihmisiä vaivaa että pitää nalkuttaa
onko niille työnnetty joku sirppi perseeseen että muuta ei saa aikaiseksi
lukekaa uutisia ja ymmärtäkää, älkää valittako sitä sirppiä siellä perseessänne
Näytäpä uutinen, jossa USA:n viranomaisten toimesta kuljetetaan evakkoon niitä halukkaita, joilla ei ole kyytiä. Sellaisia uutisia ei ole. Koko homma perustui siihen, että ne lähtevät, jotka itse pääsevät.
USA:n malli on katastrofin uhatessa; "Evakuoidu, jos pystyt ja jos sinulla on varaa siihen". Ne, jotka eivät pysty, joilla ei ole kyytiä/autoa, saavat tyytyä ilmaiseen kuljetukseen kaupungin osoittamaan väestönsuojaan.