Tässä on linkki sivulle jolta löydätte laskurin (MS Excel -tiedosto, jos haluatte käyttää omia lukujanne), jota voitte käyttää alustavana ja suuntaa antavana työkaluna arvoidessanne teille tarjotun verkostoitumismallin kannattavuutta.
http://www.soundchilds.net/promoters/your_potential_calculator.php
HUOMATKAA: En ole sisällyttänyt laskuriin mahdollisuutta huomioida minkäänlaisia bonus- yms. tasoja. Näiden selvittäminen on aina tapauskohtaista ja vaatii yleensä melko syvällistä todennäköisyysmatemaattista osaamista. Itse karttaisin lähtökohtaisesti jokaista mallia johon bonustasoja sisällytetään yksinkertaisesti siitä syystä, että bonustasojen ja titteleiden tarjoaman lisähyödyn arvioiminen on käytännössä useinmiten täysin mahdotonta.
-Mika
http://www.soundchilds.net/promoters/your_potential_calculator.php
HUOMATKAA: En ole sisällyttänyt laskuriin mahdollisuutta huomioida minkäänlaisia bonus- yms. tasoja. Näiden selvittäminen on aina tapauskohtaista ja vaatii yleensä melko syvällistä todennäköisyysmatemaattista osaamista. Itse karttaisin lähtökohtaisesti jokaista mallia johon bonustasoja sisällytetään yksinkertaisesti siitä syystä, että bonustasojen ja titteleiden tarjoaman lisähyödyn arvioiminen on käytännössä useinmiten täysin mahdotonta.
-Mika
Vastaukset 8
Vanhimmat
"VM kannattavuuslaskuri"
??? Eikös tuon pitäisi olla nimetty: "vm-kannattamattomuuslaskuri" :D :D
Olisi useammille lähempänä totuutta.
Laskurissa siis ilman muuta oletetaan, että varsinainen verkostoitumismalli todella on perusteiltaan järkevä ja toimii. Tuohon laskuriin kannattaa aina asettaa itsen kannalta realistiset luvut.
Nimierkki "Koomikko'" varmaankin viittaa kuitenkin ennen kaikkea siihen, että useimmat nykyisn sovelletut verkostoitumismallit ovat staattisen pyramidiluonteensa johdosta tuomittuja epäonnistumaan suuren enemmistön osalta. Mikäli oletan oikein, "Koomikko'" on myös omasta mielestäni ilman muuta oikeassa.
Jotta voitte ennen laskurin tarvetta tarkastaa teille tehtyjen ehdotusten perusteiden realismia, kannattaa aina käydä ehdotuksen pääkohdat läpi esim. Jon M. Taylorin 12 testin avilla.
-Mika
kotikoski koettaa ilmeisesti saada haipolan paikan haipolan paikalta.
Miten tuohon kannattavuuslaskuriin voisi syöttää sen tiedon, että jos joku alalinjasta lopettaa, niin miten se vaikuttaa tuloihin? Ja miten tuohon voisi saada sellaisen ominaisuuden, että mitä tapahtuu, jos pyramidi ei kasvakaan tasaisesti vaan epäsymmetrisesti kuten oikeassa elämässä?
ei siihen oikein muuta keinoa nähdäkseni ole.
Jotta tietyn alalinjan haaran/jäsenen käytöstä voitaisiin mallintaa, olisi koko alalinja purettava jäsenkohtaiselle tasolle ja siinä olisi kyllä melkoinen savotta. Kaavoista tulisi niin mielettömän pitkiä, että ei se olisi kovin realistista.
Itse pyrkisin hahmottamaan homman tuottopotentiaalia omalta kannaltani asettamalla erilaisia toteutumistodennäköisyyksiä sekä lukuja niin tavoiteltujen/sitoutuneiden käyttäjien kuin ostosten keskiarvon suhteen, jolloin syntyy parempi mielikuva siitä mitä toisaalta tapahtuu jos kaikki menee pieleen ja toisaalta mitä tapahtuu jos onnistuu hieman keskimääräistä paremmin.
Näin saamasi eri vaihtoehtoisten skenaarioiden tulosten hajonta luo nähdäkseni parhaimman mielikuvan toiminnan riskeistä/mahdollisuuksista.
Realisti kannattaa olla joka tapauksessa ja lukuja, varsinkin itseä seuraavien alalinjan tasojen lukuja kannattaa muuttaa varovaisesti. Vaikka itselläsi olisi jo 1000 edustajan verkosto valmiina noilla edustajilla tuo odotusarvo on varmasti lähempänä totuutta.
Laskelmaan syöttämäni luvut ovat omasta mielestäni realistisia ja perustuvat erilaisista lähteistä keräämääni materiaaliin sen suhteen, kuinka ihmiset normaalisti käyttäytyvät. Laskelma on kuitenkin vain minun subjektiivinen, alustava näkemykseni eikä sitä pidä missään nimessä ottaa minään annettuna totuutena.
Itse kunkin kannattaa miettiä tahollaan miten tuosta konseptista voisi hyötyä ja toissaalta millaisen panoksen on itse valmis asettamaan. Työtähän tämä edellyttää joka tapauksessa vaikka ilmaiseksi sinänsä mukaan voikin liittyä.
Toivottavasti tästä oli apua!
-Mika
"Vaikka itselläsi olisi jo 1000 edustajan verkosto valmiina noilla edustajilla tuo odotusarvo on varmasti lähempänä totuutta."
...varmasti lähempänä tyypillistä keskiarvoa (itselläni 20-30) piti kirjoittaa.
-Mika
Yleistä palkkiolaskureista. Palkkiolaskureiden avulla saadaan asia näyttämään siltä, että sinusta tulee rikas melko helposti. Missä kusetus piilee?
Jutun juoni on siinä, että suurin osa tuloista tulee alimmalta (8) tasolta. Tuolla tasolla on nimittäin hurjasti porukkaa, mistä johtuu suuret tulot. Mallilaskelmassa on organisatio, jossa on mukana 3008 henkilöä ja sinä. Sinä olet orgasation ylin ja tienaat eniten. Alapuolellasi olevat 3008 tienaavat vähemmän. Kuinka paljon vähemmän? He tienaavat todella paljon vähemmän.
Yksi henkilö sinun alapuolellasi tienaa kolme kertaa vähemmän kuin sinä. Pyramidin pohjimmaisena oleva henkilö tienaa 581 kertaa vähemmän kuin sinä. Mitä tämä merkitsee? Se merkitsee sitä, että ennen kuin pääset merkittäviin tuloihin käsiksi, pyramidissa pitää olla mukana 3008 henkilöä sinun alapuolellasi.
Oletetaan nyt, että tätä pyramidia on perustamassa mikan lisäksi 5 muuta henkilöä, vaikkapa hallituksen jäseniä. Kuinka paljon porukkaa pitää olla mukana, että nämä 6 tienaavat? 18048 henkilöä! Ja nyt sinä astut kuvaan. Koko verkoston koko pitää olla 21056 henkilöä, jotta sinä tienaisit.
Tämä tarkoittaa sitä että tarvitaan 21049 hölmöä, jotka uskovat unelmiin. Kuinka todennäköisenä pidät että löytyy 21049 hölmöä, jotka uskovat näihin laskureihin?
jakelutie on globaali yli 50 maahan kattaen valtaosan maailman väestöstä. Toisin sanoen VM-Gurun haasteluku 21056 on 0.042% miäli oletamme, että mukana olevat maat ja alueet käsittävät noin 5 miljardia ihmistä ja näistä potentiaaleimman 1% eli noin 50 miljoonaa.
Tässä vielä linkki niille alueille, joille tuotteiden myyminen jo nyt on mahdollista:
http://www.soundchilds.net/intro/regional_availability_n_taxes.htm
-Mika