Tämä luonnonkatastrofi on paljastanut selkeästi ns. usanistien luonteen, sokeuden ja vääristyneen, itsepetoksellisen ajattelutavan.
Jokainen, joka katsoi uutisia hirmumyrskyn lähestyessä, näki ettei myrskyn alle jääviä alueita evakuoitu viranomaisten toimesta lainkaan, vaan ihmisiä käskettiin poistumaan siten kuten itse pääsevät alta pois.
Satoja tuhansia ihmisiä jäi myrskyn kouriin ja on todella häikäilemätöntä ja sydämetöntä näiden ihmisten pilkkaamista sanoa, että "he halusivat jäädä". Varmasti joukossa oli sellaisiaki ihmisiä, mutta kyllähän jokainen, joka näkee asiat niinkuin ne olivat, näki jo uutisia seuratessaan, että evakkokolonnoista puuttui täysin yhteiskunnan organisoimat ja järjestämät evakkokuljetukset niille, joilla ei ole omaa kyytiä pois alueelta.
" Esimerkiksi saksalainen Tageszeitung-lehti kirjoitti, että nopeasti evakuoidut olivat valkoisia ja heidän jälkeensä jätettiin musta väestö. "
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980822539
Usanistien käytöksestä tulee väistämättä mieleen ajat, jolloin Neuvostoliitto oli voimissaan. Sen kannattajat myöskin täällä Suomessa olivat äärimmäisen loukkaantuneita, suorastaan agressiivisia, jos Neuvostoliittoa arvosteltiin tai sen järjestelmän toimivuutta kritisoitiin. He eivät suostuneet näkemään sen epäkohtia, vaikka ne olivat kaikkien nähtävissä. Tämä sama ilmiö näkyy olevan vallalla USA:n ihailijoissa, he eivät suostu näkemään sen järjestelmän vakavia puutteita, vaan hyökkäävät ankarasti kritiikin esittäjiä kohtaan.
Jokainen, joka katsoi uutisia hirmumyrskyn lähestyessä, näki ettei myrskyn alle jääviä alueita evakuoitu viranomaisten toimesta lainkaan, vaan ihmisiä käskettiin poistumaan siten kuten itse pääsevät alta pois.
Satoja tuhansia ihmisiä jäi myrskyn kouriin ja on todella häikäilemätöntä ja sydämetöntä näiden ihmisten pilkkaamista sanoa, että "he halusivat jäädä". Varmasti joukossa oli sellaisiaki ihmisiä, mutta kyllähän jokainen, joka näkee asiat niinkuin ne olivat, näki jo uutisia seuratessaan, että evakkokolonnoista puuttui täysin yhteiskunnan organisoimat ja järjestämät evakkokuljetukset niille, joilla ei ole omaa kyytiä pois alueelta.
" Esimerkiksi saksalainen Tageszeitung-lehti kirjoitti, että nopeasti evakuoidut olivat valkoisia ja heidän jälkeensä jätettiin musta väestö. "
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980822539
Usanistien käytöksestä tulee väistämättä mieleen ajat, jolloin Neuvostoliitto oli voimissaan. Sen kannattajat myöskin täällä Suomessa olivat äärimmäisen loukkaantuneita, suorastaan agressiivisia, jos Neuvostoliittoa arvosteltiin tai sen järjestelmän toimivuutta kritisoitiin. He eivät suostuneet näkemään sen epäkohtia, vaikka ne olivat kaikkien nähtävissä. Tämä sama ilmiö näkyy olevan vallalla USA:n ihailijoissa, he eivät suostu näkemään sen järjestelmän vakavia puutteita, vaan hyökkäävät ankarasti kritiikin esittäjiä kohtaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jenkit tekivät virheitä, vieläkö pysyt orgasmiesi kanssa pystyssä....tekeekö se noin hyvää,kun viattomat ihmiset kuolevat, suomalaiset kommunistihaaskat mässäilevät kuolleiden määrällä...OLET SAIRAS IHMINEN JAN-ERIK, että kehtaat...
" jenkit tekivät virheitä, vieläkö pysyt orgasmiesi kanssa pystyssä...."
Kyse ei ollut virheistä, vaan yhteiskunnan totaalisesta välinpitämättömyydestä alueen köyhintä kansanosaa kohtaan. Siitä ei todellakaan saa mitään kiksejä, kun viattomat ihmiset kärsivätä sen vuoksi, että heidän maansa hallitus ei hoida asioitaan, vaikka maalla olisi valtavat resurssit käytettävissä. Ei olisi tarvittu kuin 500-1000 armeijan kuorma-autoa ja bussia ajamaan pari reissua ja hakemaan turvaan ihmiset myrskyalueelta, ainakin ne jotka halusivat lähteä mutta eivät päässeet, koska heillä ei ollut autoa ja evakuointi oli itse asiassa evakuoituminen, käskettiin lähteä, mutta ei järjestetty kuljetusta niille, joilta se puuttui. On täyttä paskapuhetta, ettei se olisi onnistunut, jos niin olisi haluttu. Se olisi ollut noin isolle ja vauraalle maalle pikkujuttu ja aikaakin oli riittävästi.
" tekeekö se noin hyvää,kun viattomat ihmiset kuolevat "
Ei. Se tekee todella pahaa ja vielä pahempaa, kun tietää, että nuo kuolemat ovat turhia. Kiinassa tapahtui samoihin aikoihin myrsky, jossa lähes yhtä suuri määrä ihmisiä oli vaarassa. Huomattavasti köyhempi Kiina joutui siirtämään moninverroin enemmän ihmisiä turvaan myrskyn tieltä, mitä USA:n olisi tarvinnut tehdä, koska USA:ssa ihmisillä oli useimmilla oma auto ja kuljetus. Kyse ei ollut mistään muusta kuin tahdosta ja asenteesta. Kuten oheisessa artikkelissakin kirjoitetaan, rikkaat kykenivät noudattamaan lähtökäskyä, köyhimmät jäivät kuin rotat loukkuun, eikä valtio tehnyt elettäkään heidän pelastamisekseen..
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980822539
USAn kritisointi rinnastettiin kommunismin kritisointiin. eikö USA:ta saa kritisoida olematta "sairas, ihmiskunnan vihollinen"? "jos et ole puolellamme olet vihollinen", yhteenlaski Bushkin. ps.jenkit eivät myönnä virheitä (kuten ei Venäjäkään)
huomioon,että suurin osa alueelle jääneistä ei edes halunnut lähteä sieltä, miksi syyllistät valtiota yksittäisten ihmisten vääristä valinnoista ? ja se kiinan "luonnonkatastrofi" ei ollut missään mittakaavassa samanlainen kuin etelävaltioita kohdannut luonnonilmiö, myös kiinan uutisoinnin oikeellisuudesta voi olla montaa mieltä, tuliko/tuleeko sieltä 24h coveragea tapahtumapaikoilta, ei varmasti...
" suurin osa alueelle jääneistä ei edes halunnut lähteä sieltä, miksi syyllistät valtiota yksittäisten ihmisten vääristä valinnoista "
Mistä sinä sen tiedät? Hyvä mies, koita nyt vähän luopua siitä usa-uskostasi ja ajatella järjelläsi. Miten selität, että valtaosa siitä porukasta joka ei mielestäsi "halunnut lähteä" ovat juuri niit köyhimpiä ja syrjäytyneimpiä ja autottomimpia? Järjen käyttö ei ole kielletty, joten koita nyt vähän käyttää sitä.
" ja se kiinan "luonnonkatastrofi" ei ollut missään mittakaavassa samanlainen kuin etelävaltioita kohdannut luonnonilmiö, myös kiinan uutisoinnin oikeellisuudesta voi olla montaa mieltä, tuliko/tuleeko sieltä 24h coveragea tapahtumapaikoilta, ei varmasti..."
Katastrofin voimalla ei ole niinkään merkitystä vaan sillä, että Kiina evakuoi oikeasti 800.000 ihmistä myrskyn alta pois. Ja siitä voit taas järkeä käyttämällä olla varma, että Kiinassa ei niin moni huristellut pois omalla autolla, joten valtio joutui panostamaan kuljetuksiin enemmän kuin USA olisi joutunut.
niitä faktoja, eli MISTÄ sinä tiedät ,että se alueelle jäänyt jengi olisi sieltä halunnut lähteä ?, ei ole muuta ,kuin sinun väritetyt kertomuksesi usan hallinnon köyhistä uhreista, SINÄ se vasta satusetä olet, keskittyisit pohjoiskoreaan ja kuubaan...ai niin siellä sinut olisi jo vaiennettu KUOLIAAKSI.
Tyhmyytesi? Vertaile tekstejä... Oletko juovuksissa, vai todella noin typerä. Hävettää puolestasi!!
vaientaa täällä. Voi raato, kuinka tyhmä tyyppi.
sinun puolesta, olet vain myötäilijä ja muiden haukkuja vailla omia mielipiteitä...
elät vapaassa maassa...sinukin mielipiteesi kuuluu, toisin kuin kiinassa tai pohjoiskoreassa.
Fakta on se, että pormestari käski ihmisiä poistumaan, mutta kukaan ei järjestänyt kuljetusta niille, joilla ei ollut autoa tai muuta kyytiä. Tästä kyllä uutisoitiin jo ennen kuin myrsky iski. Onko alueen ihmisiä haastateltu, jotta mielipide olisi saatu selville? Ei, koska he ovat joko kuolleeet tai taistelevat hengestään parasta aikaa. Etkö ole seurannut uutisia. Alueelle jäi köyhimmät ihmiset ja se on fakta. Sinun uskosi ylittää jo taannoisten Neukkulan ihannoijien ylistykset.
pormestari käski ihmisiä postumaan...fakta on, että osa ei noudattanut käskyä, mitä ihmeellistä siinä muka on ? kyllä kaikki halukkaat varmasti pääsivät pois ,jos halusivat, osa ei halunnut pois...miksi et ymmärrä tätä ? ko. ihmiset tekivät väärän valinnan, se siitä...ei se ole pormestarin vika ,jos osa ihmisistä ei noudata määräyksiä, sitä on kuulemma joskus kutsuttu valinnanvapaudeksi, onko tuttu termi ?
Mistä löytyy näitä tyyppejä, jotka suu vaahdossa (niin kuvittelisin) alkaa paasata jenkkien ylivertaisuudesta heti, kun joku vähänkin arvostelee heitä? Venäjä, Kiina, Yhdysvallat on kaikki läpikotaisin mätiä kuten hyvin tiedätte, mutta ei se nyt suoranaisesti liity tähän hurrikaani-asiaan mitenkään. Mitäs tykkäät siitä, että jenkit nyt valmistautuu ampumaan omiaan siellä new orleansissa, niinkuin tulva sinänsä ei jo olisi tappanut tarpeeksi?
siis kannatat rikollisuutta, kyllä suomenkin poliisi ampuu ,jos tarvitsee...
Itkuiikalle on näemmä tärkeintä käyttää luonnonkatastrofia oman patoutuneen katkeruuden välikappaleena muita kirjoittajia kohtaan.
väliäkö sillä. Olet mömmössä mene nukkumaan!
Vaikka itsekin olen melko USA-mielinen ja pidän sen toimia noin suurvallaksi melko mukiinmenevinä (vaikka Venäjään tai Kiinaan verrattuna), on silläkin varjopuolensa.
Palstalla pyörii kuitenkin muutama kahjo, jotka näkevät USA:n toimissa vain pelkkää hyvää. Kidutuksetkin, jotka amerikkalaiset kokivat järkyttävinä, olivat mm. Hitman-1:n mielestä täysin suotavia. Vertaus vanhoihin kommunisteihin oli minusta oikein osuva.
Onneksi nuo USA:n kritiikittömät kannattajat taitavat jäädä Suomessa muutamaan kymmeneen, joista tosin tälle palstalle on siunaantunut melko moni. Kidutusten ja muiden laittomuuksien ihannointi ei kyllä edistä mitään muuta kuin USA-vastaisuutta. Ties vaikka ovat ihan kirjaimellisesti entisiä kommunisteja.
Samaan idioottiryhmään kuuluvat tietysti kaikenlaiset USA:n vastustajat, jotka näkevät USA:n toimissa pelkkää pahaa. Sellaisia täällä keskustelupalstalla ei ole, mutta ei kaukana olla.
Jonkin aikaa sitten täällä keskusteltiin siitä, aseistiko Yhdysvallat Irakia. Amnesty Internationalin sivuilla se ainakin todetaan ihan todeksi: http://web.amnesty.org/pages/ttt4-article_7-eng
Minä luulen, että juuri usanistit aiheuttavat vastareaktion, Hitman-1 on tyyppiesimerkki, on muitakin, mutta hänen kirjoituksensa ovat, sanoisin lietsoneet USA-vastaisuutta. Varmasti hänellä ei sellainen tarkoitus ollut, mutta näin siinä on käynyt.