Valitettavasti Amerikassa tapahtui luonnonkatastrofi.
Ilmeisesti tuhansia ihmisiä menehtyi. Amerikkalainen yhteiskunta näytti rikkauden tuoman ominaisuutensa. 100.000 ihmistä (lähinnä kuubalaisia ja mustia) jätettiin oman onnensa nojaan, ilman ruokaa, vettä, lämpöä. Kuolemaan. Vanhuksia, naisia, lapsia.
Maailman rikkain valtio kohtelee kansalaisiaan näin. Jättää kuolemaan pyörremyrskyyn, vaikka evakuointiin olisi ollut aikaa monta päivää. Euroopassa tällaista ei olisi voinut tapahtua.
En halua olla USA-vastainen, mutta minua hirvittää tämä politiikka. Bush puhuu tulevaisuudesta samaan aikaan, kun ihmiset kamppailevat elämästään.
Sanokaa joku jotain! Tämä on pöyristyttävää!
Ilmeisesti tuhansia ihmisiä menehtyi. Amerikkalainen yhteiskunta näytti rikkauden tuoman ominaisuutensa. 100.000 ihmistä (lähinnä kuubalaisia ja mustia) jätettiin oman onnensa nojaan, ilman ruokaa, vettä, lämpöä. Kuolemaan. Vanhuksia, naisia, lapsia.
Maailman rikkain valtio kohtelee kansalaisiaan näin. Jättää kuolemaan pyörremyrskyyn, vaikka evakuointiin olisi ollut aikaa monta päivää. Euroopassa tällaista ei olisi voinut tapahtua.
En halua olla USA-vastainen, mutta minua hirvittää tämä politiikka. Bush puhuu tulevaisuudesta samaan aikaan, kun ihmiset kamppailevat elämästään.
Sanokaa joku jotain! Tämä on pöyristyttävää!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä on kummallista turvavajetta maailman
DEMOKRADIAN kehdossa?
pyhä yksinketaisuus....jos tulvat tulevat alueelle,jonka asukkaista on n.70 % mustia, niin tietysti myös suurin osa kuolleista on mustia, vai olisiko valkoisten pitänyt hukuttautua,jotta tilastot näyttäisivät paremmalta.
Olet ymmärtänyt väärin. Kaikki asukkaat olisi voitu evakuoida. Valkoiset, mustat, keltaiset. Kaikki.
Katastrofi oli tiedossa jo monta päivää ennen H-hetkeä. Valitettavasti sitä ei vaan voitu analysoida USA:ssa. Kaikki tieto oli olemassa.
Valitettavasti näin kävi!
Yksinkertaisinkin evakuointi olisi voinut pelastaa kaikki halukkaat lähtijät.
Kenestä tulee USA:n seuraava presidentti? Ei ainakaan maailman tyhmimmästä istuvasta presidentistä.
..kaikessa viisaudessasi kertoisit miten olisi ollut mahdollista suorittaa mainitsemasi evakuointi? Mistä esim. sinä tiedät kertoa, että Katrinan suunta oli tarkasti tiedossa 'monta päivää' aiemmin? Jospa ottaisit ensin selvää tosiasioista, mukaan lukien tilastolliset faktat hurrikaanien muodostumisista ja liikkeistä esim. viimeisen sadan vuoden ajalta. Saattaisit ymmärtää että koko rannikkoa on mahdoton evakuoida sen takia että on _mahdollisuus_ katastrofiin _jos_ hurrikaani rantautuu kohdalla. Lähdetkö sinä ukonilmalla 50 kilometrin päähän evakkoon, koska on mahdollisuus että salama iskee taloon jossa asut?
Voi pyhä yksinkertaisuus mitä pölvästejä Suomi näkyy päällään nykyään kantavan...
Hurrikaanialttiilla alueella pitää viranomaisilla olla suunnitelmat ja valmius uhanalaisten alueiden kaikkien asukkaiden evakuointiin muutamassa tunnissa.
New Orleansin kaikki asukkaat olisi pitänyt evakuoida varotoimena, vaikka hurrikaani ei olisi iskenytkään kaupunkiin. Suurin osa pääsi lähtemään omin avuin, mutta jäljelle jääneiden evakuoiminen ei ole liian kallista eikä aikaa viepää USA:n yhteiskunnalle.
Mutta kuten Floridan ääntenlaskentafarssi ja nyt tämä New Orleansin evakuoimisfarssi osoittavat, USA on vielä aikamoinen kehitysmaa monissa asioissa.
Kuten edellinen kirjoittaja totesi, hurrikaanien kulkureittiä ei voi ennustaa. Siten ei vaan ole käytännössä mahdollista tyhjentää koko USA:n etelärannikkoa jokaisen hurrikaanin tullessa aina 100 kilometrin syvyyteen. Siellä puhutaan miljoonista ihmisistä.
New Orleansin tuhot aiheutuivat kai pääasiallisesti padon murtumisesta eikä talojen sortumisesta. Padon murtuminen oli ilmeisen ennakoimaton tapahtuma.
Muista että Katrina oli tuhovoimaltaan ilmeisesti kaikkien aikojen hurrikaani tai ainakin tuhot olivat kaikkien aikojen suurimmat.
Euroopassa ei moisia katastrofeja kertakaikkiaan ole. Muista, että katastrofia-alue on lähes Suomen kokoinen. Sellaista ei evakuoida noin vaan kun populaakin on aika tavalla.
Mitä tulee Floridan ääntenlaskuun, sinä paljastit ainoastaat oman tiedon puutteesi ja osoittamasi viha kumpuaa tyypillisesti tietämättömyydestä.
Arto Luukkainen
Moottoritie kaupungista ulos oli henkilöautojen kansoittama ennen hurrigaania. Ei tosin kovin tiheään. Lentokenttä oli suljettu noin vuorokautta aiemmin, ennenkuin pyörremyrsky iski kaupunkiin. Lentokentällä oli myös suomalaisia turisteja, he kertoivat satelliitin välityksellä Suomeen, etteivät he voi mennä mihinkään, koska lentotoiminta on lopetettu.
Ei tarvitse tietää hurrikaanin suuntaa tai voimakkuutta sadan vuoden ajalta, riittää, että tietää sen tapahtumat Meksikon lahdella viimeisen viikon ajalta. Se kaikki oli tiedossa.
Hurrikaani ei ole kuten tsunami, hurrikaani ei tule yllättäen. Se näkyy monta päivää aiemmin.
Alueelle jäi noin 100.000 ihmistä, joita ei edes yritetty evakuoida. Valitettavasti.
Ajattele, kuinka 100.000 ihmistä voitaisiin kuljettaa pois ennen pyörremyrskyä kolmen päivän aikana. Noin 200 km päähän.
Busseilla, sairaimmat koptereilla ja henkilöautoilla. Amerikkalaiset olisivat onnistuneet siinä, jos siihen olisi annettu mahdollisuus. Evakuointia ei edes aloitettu.
Koko rannikkoa ei olisi tarvinnut evakuoida, ei tietenkään
Hallitus tyri. Ensimmäisenä tuli kansalliskaarti estämään ryöstelyt. Sekin ihan hyvä, mutta ei se materia voi olla siinä tilanteessa kaikkein tärkein. Ei tietenkään. Ryöstäkööt, jos huvitta.
Ne ihmiset, jotka eilen näimme suomalaisessa televisiossa, saattavat olla jo kuolleet. Myös ne kolme lasta, jotka olivat telkkarissa.
USA:ssa se "hoito" ei edelleenkään toimi, kuten sen pitäisi.
Suomalaisella organisointikyvyllä olisi ollut kysyntää.
Tämä tapahtuma on amerikkalaisen tieteen ja politiikan alennustila.
Itse puhuit padoista.
miksi ihmeessä asutusta ja muuta infrastruktuuria pitää rakentaa meren pinnan alapuolelle?
Patoja ei tarvittaisi, jos näin ei tehtäisi.
"miksi ihmeessä asutusta ja muuta infrastruktuuria pitää rakentaa meren pinnan alapuolelle"
Kiitos ranskalaisten idioottien, jotka perustivat kaupungin nykyiselle paikalleen.
Niin, minä puhuin padoista kertoakseni sen, että New Orleansin kurjuuus johtuu padon murtumisesta eikä hurrikaanista suoraan. Tässä valossa on katsottava sitä, että kaupunkia ei tyhjennetty. Uhreja ei olisi kait juurikaan tullut ellei pato olisi murtunut ja sitä ei osattu ennustaa.
Menepä sanomaan hollantilaisille, että he ovat idiootteja. Iso osa siitä maastahan on mereltä padoilla vallattua aluetta. Jos padot murtuisivat, iso osa Hollantia jäisi veden alle. Kerranhan ne murtuivatkin ja tuhot olivat kamalat.
Mutta ennen kaikkea menepä kertomaan kaikkialle maailmaan suuri viisautesi. Kukaan muu kuin sinä, arvoisa neropatti, ei ole huomannut seuraavia asioita:
- Meren pinnan alapuolelle ei pidä rakentaa.
- Lähelle tulivuorta ei saa rakentaa.
- Maanjäristysalueille ei saa rakentaa.
- Tulvanuhan alaiselle alueelle ei saa rakentaa (Bangladesh)
jne. jne. jne.
Kaikkihan on kiinni vain siitä, että kukaan ei sinua ennen ole huomannut näitä asioita!
Kertauksena:
--------
Mitä tulee Floridan ääntenlaskuun, sinä paljastit ainoastaat oman tiedon puutteesi ja osoittamasi viha kumpuaa tyypillisesti tietämättömyydestä. --------
Arto Luukkainen
Eikos tsunamin iskettya UM rauhoitellut kansaa etta kaikki suomalaiset ovat turvassa?
Miten sitten USA:lla on varaa pitää systeemiään maailman parhaana ja tuputtaa sitä vaikka väkisin muille kansoille?
Luulisi amerikkalaisten olevan sen verran viisaita, että rakentavat niin kestäviä patoja, että ne kestävät luokka 5:nkin hurrikaanit.
Alankomaiden padot on käsittääkseni rakennettu kestämään voimakkaimmatkin myrskyt, mitä Euroopassa esiintyy.
Joo ja muistatteko minkälaisen näytöksen Suomi järjesti maailmalle Estonian turman yhteydessä? Paikallahan oli ensimmäisinä ruotsalaiset kopterit kun suomalaiset keittivät vielä kahvia ja pähkäilivät organisaationsa kanssa. Näin me siis hoidamme meripelastusalueemme turvaamisen.
Montakohan sataa hukkunutta voidaan laittaa suoraan meidän piikkiin
"Miten sitten USA:lla on varaa pitää systeemiään maailman parhaana ja tuputtaa sitä vaikka väkisin muille kansoille?"
No mikähän systeemi pystyy estämään sen, että onnetomuuksia sattuu?
Ja kerropa mille kansoille on "tuputettu" ja erityisesti vastoin kansan enemmistön tahtoa?
Huomaa, että esimerkiksi irakilaiset olivat riemuissaan päästessään äänestämään. Ja kerropa mitä pahaa on amerikkalaisessa demokratiassa Irakissa verrattuna veriseen diktatuuriin, joka siellä on se toinen vaihtoehto? Juu, tiedän. Sinulta ei tule vastausta tai sitten sanahelinävastaus.
Nyt ilmeni, että pato ei kestänyt. Myrskyn synnyttämän aallokon voimaa on vaikea ennustaa ha nyt oli kyseessä oikea ennätysmyrsky. Ne padot ovat olleet siellä vaikka kuinka kauan mutta niin vain ovat kestänee tähän asti.
Sellainen se ihmisten asuttama maailma on. Virheitä sattuu ja ennen kaikkea kaikkia tulevaisuuden katastrofeja ei nähdä. Näin on niin USA:ssa kuin muuallakin.
Hollannissa turma sattui 1953. Lähes 2000 menetti henkensä kun padot murtuivat valtaisan myrskytuulen ja poikkeuksellisen korkean nousuveden vaikutuksesta.
Vasta sen jälkeen ne padot rakennettiin viimein niin kestäviksi, että kestävät.
http://www.thehollandring.com/1953-ramp.shtml
Arto Luukkainen