YLE ja P.Sarvanmaa

P.Sarvanmaan ja punaisen YLE:n antipatiat USA:ta ja presidentti Bushia kohtaan sai aivan koomisiakin piirteitä.
Uuutistenlukijan kysymys New Orleansin evakuoinnin onnistumisesta sai P.Sarvanmaan lähes kiemurtelemaan vihansa liemessään. Kuin pakkopullaa kurkku täynnä oli Sarvanmaan ääni, kun joutui myöntämään, että yli 80 % New Orleansin väestöstä saatiin evakuoiduksi.Vain aniharva jäi todellisuusessa ilman apua, mikä on täysin ymmärretävää ajan, ja asukasmäärää ajatellen.
Osa jäi vapaaehtoisesti, kuka minkin syyn vuoksi. Osaalla oli jopa rikolliset syyt jäädä kaupunkiin.

Sarvanmaa irvaili myös avustuskolonnan menoa vertaamalla sitä Irakiin. Mauttomuuden ja sivistymättömyyden huppu !

Sarvanmaa "tiesi" kertoa myöskin juuri Biloxiin saapuneen presidentti Bushin käyvän vain hänelle tehtyyn kulissikaupunginosaan ! Presidentti Bush kyllä tietää katastrofin todelliset mittasuhteet, ilman että Sarvanmaan kaltaisten punikkien tarvii näin räikeästi tehdä USA:n vastaista propagabdaa.
YLE, verorahoillamme on törkeydessään enänpi kuin mauton. Tässäkään uutisoinnissa vähät välitettiin totuudesta, ja uhrien hädästä.

En ihmettele enään, kun yksinkertaiset ihmiset mässäilevät tällä katastrofilla, kun monopoliyhtiö YLE:kin on siihen valjastettu.
5353
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tein kysymyksen CIAlle koskien anti-amerikkalaista "journalismia" USAssa.

>>
What do you think about anti-american foreign journalists who work in the USA in order to spread negative information on your country in their native countries? Do you just ignore them in the name of the freedom of speech? The Finnish mass media has always had such journalists, at the moment the worst two are Mr Petri Sarvamaa (Yle, a TV-broadcaster run by the government of Finland) and Mr Jyri Raivio (Helsingin Sanomat, a left-wing morning paper). It would be wrong to say that they are just being critical. For them anti-americanism is almost a 'religion'. They lack the sense of neutrality and objectivity typical to skilled journalists. If there was such thing as anti-finlandism, no anti-finland journalists would be tolerated in Finland. You tolerate a lot, which is a good thing. >>

Äänestä
  • Kiitokset alkuperäiselle kirjoittajalle kuten myös sinulle. Hienoa huomata, että muutkin ovat huomanneet Raivion ja Sarvamaan tosi olemuksen. Siinä kyllä kaksi vastenmielistä kommunistin niljaketta. Ilta-Sanomien Päivi Sinisalo (Washington) kuuluu samaan kategoriaan.

    Kyselysi CIA:lle oli herkullinen. Onnitteluni! Itselläni on mielessä sen tiedon saaminen amerikkalaiseen tietoisuuteen (lehdistöön /TV:hen), että Suomen lehdet suorastaan ilkkuivat USA:ta tämän katastrofin vuoksi (esim. Ilta-Sanomien ja Ilta-Lehden pääkirjoitukset 1.9.). Minusta on tulossa häpeän vuoksi epäisänmaallinen. On aika romuttaa USA:ssa perinteisesti vallinnut myönteinen Suomi-kuva (maa joka maksoi velkansa).

    Arto Luukkainen

    Äänestä

  • Oletko aivan tosissasi! Tiesitkö, että sota-aikana sinut olisi ammuttu maanpetturina tuollaisen viestin jälkeen?

    Vai oletko Yhdysvaltain kansalainen? Suomella tietääkseni on vapaus kirjoittaa maansa mediassa oman tahtonsa mukaisesti.

    Tämä USA-hulluus alkaa saavuttamaan aivan järjettömiä mittasuhteita!

    Äänestä

  • Suomalainen kirjoitti:

    Oletko aivan tosissasi! Tiesitkö, että sota-aikana sinut olisi ammuttu maanpetturina tuollaisen viestin jälkeen?

    Vai oletko Yhdysvaltain kansalainen? Suomella tietääkseni on vapaus kirjoittaa maansa mediassa oman tahtonsa mukaisesti.

    Tämä USA-hulluus alkaa saavuttamaan aivan järjettömiä mittasuhteita!

    Vasemmistolainen toimittaja ei ole yhtä kuin "Suomi". "Suomi" ei kirjoita yhtään mitään, millä hän kirjoittaisi? Jäljelle jääneellä käsivarrellaanko? Viittaat sota-ajalla ilmeisesti Toiseen maailmansotaan: kysymyksen tekeminen ei ole koskaan ollut petos porvarillisessa Suomessa. Vapaussodan aikana punaiset tietenkin ampuivat kaikki, jotka eivät uskoneet sosialismin autuuteen. Me emme ole mikään yhtenäinen Suomen kansa, joka sokeasti seuraa valtiotaan ja Yleään. Vapaan Suomen kansalaisilla on täysi sananvapaus, joka on lunastettu Vapausodassa, Talvisodassa ja vielä varmemman vakuudeksi Jatkosodassa; hirveällä hinnalla. Listaa voisi jatkaa Kylmällä sodalla, jossa kansan enemmistö oli Lännen puolella.

    Äänestä

Kai useimmat laittoivat merkille miten hesseli yritti pakonomaisesti etsiä negatiivista sanottavaa, aina kakisteluun, lähes tukehtumiseen asti. Iljettävä hyypiö kertakaikkiaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oliko faktaa ? kirjoitti:

P.Sarvanmaan ja punaisen YLE:n antipatiat USA:ta ja presidentti Bushia kohtaan sai aivan koomisiakin piirteitä.
Uuutistenlukijan kysymys New Orleansin evakuoinnin onnistumisesta sai P.Sarvanmaan lähes kiemurtelemaan vihansa liemessään. Kuin pakkopullaa kurkku täynnä oli Sarvanmaan ääni, kun joutui myöntämään, että yli 80 % New Orleansin väestöstä saatiin evakuoiduksi.Vain aniharva jäi todellisuusessa ilman apua, mikä on täysin ymmärretävää ajan, ja asukasmäärää ajatellen.
Osa jäi vapaaehtoisesti, kuka minkin syyn vuoksi. Osaalla oli jopa rikolliset syyt jäädä kaupunkiin.

Sarvanmaa irvaili myös avustuskolonnan menoa vertaamalla sitä Irakiin. Mauttomuuden ja sivistymättömyyden huppu !

Sarvanmaa "tiesi" kertoa myöskin juuri Biloxiin saapuneen presidentti Bushin käyvän vain hänelle tehtyyn kulissikaupunginosaan ! Presidentti Bush kyllä tietää katastrofin todelliset mittasuhteet, ilman että Sarvanmaan kaltaisten punikkien tarvii näin räikeästi tehdä USA:n vastaista propagabdaa.
YLE, verorahoillamme on törkeydessään enänpi kuin mauton. Tässäkään uutisoinnissa vähät välitettiin totuudesta, ja uhrien hädästä.

En ihmettele enään, kun yksinkertaiset ihmiset mässäilevät tällä katastrofilla, kun monopoliyhtiö YLE:kin on siihen valjastettu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu