niin ainakin harhautetut luulevat.
Sairaat psykopaatit väittävät, että kymmenet Raamatun ennustukset ovat käyneet toteen.
Tarkkojenkaan tutkimusten avulla ei ole löydetty ainoatakaan ennustusta, joka olisi toteutunut.
Sen pituinen se .... uskovaisten valehtelu jatkukoon ...
Sairaat psykopaatit väittävät, että kymmenet Raamatun ennustukset ovat käyneet toteen.
Tarkkojenkaan tutkimusten avulla ei ole löydetty ainoatakaan ennustusta, joka olisi toteutunut.
Sen pituinen se .... uskovaisten valehtelu jatkukoon ...
Vastaukset 28
Vanhimmat
189 valheellista ennustusta ja rikottua lupausta:
http://www.skepticsannotatedbible.com/proph/long.html
Samoin on laita esim. ”kielilläpuhumisen” suhteen.
AINOATAKAAN tämän taidon omaavaa ei ole sinnikkäistä yrityksistä huolimatta löydetty. Kaikki tuhannet ja tuhannet kanditaatit ovat osoittautuneet henkisesti sairaiksi.
He ovat itse uskoneet puhuvansa ”kielillä”, vaikka ovatkin todellisuudessa vain jokellelleet pienen lapsen tavoin.
Uskonnollisuus pitäisi luokitella sairaudeksi ja kaikenlaisen uskonnollisen materiaalin levitys olisi kriminalisoitava.
Uskonnollisiin tapahtumiin osallistujat pitäisi pidättää ja tuomita vähintään 4 vuoden ehdottomaan rangaistukseen.
Valehtelu ja vääristely on saatava vihdoinkin loppumaan!
Pohjois-Korea on erittäin ankara maa varsinkn kristinuskon kannattajille, mutta monille muillekin. Mitä ajattelet sen maan uskontopoliikasta?
http://www.christianitytoday.com/ct/2003/007/36.61.html
tärkeintä elämässäsi?
Mikä olikaan kantasi siihen kovaan komentoon, jota Pohjois-Korean kristityt joutuvat kokemaan? Onko se maa ihannevaltiosi?
Tiedät varmaan aivan hyvin, että uskonnot ovat valheellisuuden huipentumia.
Miksi siis levittelet ja ihannoit valheita?
Siis mitä valheita juuri minä mielestäsi levitän? Tarkenna.
En minä voi olla vastuussa kaikista uskontojen nimissä tehdyistä teoista, ethän Sinäkään varmaan ole vastuussa vaikkapa uskonnottoman Pohjois-Korean johdon synneistä?
Minä olen vastuussa omista teoistani.
rehellisesti näihin kysymyksiin:
Elääkö pihapiirissäsi metsänpeikkoja? Oletko nähnyt käärmeen syövän maan tomua? Uskotko kuun todella luovan valoa? Uskotko helvettiin ja sen tulimereen? Uskotko uuden Jerusalemin laskeutuvan taivaista? Katuuko Jumala vai eikö kadu? Käskeekö Jumala tappamaan vai olemaan tappamatta? Kuinka n. 10 000 nisäkästä ja yli 60 miljoonaa muuta eläinlajia mahtui Nooan pieneen arkkiin? Kuinka muutama ihminen sai viikossa kerättyä eläimet laivaan kaikilta (silloin vielä tuntemattomilta) mantereilta? Miksi kaikki Raamatun kertomukset esiintyvät muissa – Raamattuakin vanhemmissa – myyttisissä tarinoissa? Miksi Jeesuksella on täsmälleen samanlaiset elämänvaiheet kuin Krishnalla? Miksi monet UT:n tekstit ovat suoraan lainattu Veda-kirjoista? Miksei tunneta ainoatakaan virallisesti todistettua ihmeparantumista? Miksi skitsofreniaa sairastavat ovat muuta väestöä uskonnollisempia? Miksi papeissa on niin paljon homoja (esim. anglosaksissa n. 20 –30% ja katolisissa kirkkokunnissa yli 50 % (kuulin juuri radiosta)? Miten Mooses kykeni näkemään Jumalan? Miksi Jumalalla on siivet? Miksi Jumala rakastaa uhrilihan tuoksua? Miten äänet voivat kantautua maan pinnalta ylös taivaaseen? Miksei kielilläpuhumista ole todennettu lukuisissa siitä tehdyissä tutkimuksissa? Miksi Jumala etsi Aatamia vaikka on kaikkitietävä? Miksi Jumalalla on sisäelimet? Miksi Jumala hengittää? Miksi Jumalan hiukset ovat valkoiset? Miksi Jumala pukeutuu valkoisiin vaatteisiin? Onko Hänellä kylmä vai onko syynä häveliäisyys? Ovatko ylösnousemusruumiit vaatetettuja ylösnousemusvaatteilla? Onko Jumala sodan vai rauhan puolella? Onko Jumala luonut sielut maailman luodessaan? Paljonko sieluja on luotu? Miksi perimä ja ympäristö määräävät 100% ihmisen elämänkaaren - eihän ihminen voi valita vanhempiaan? Miksi niin monilla uskovaisilla on omaisuutta, joillakin jopa auto ja kesämökki? Keitä olivat Jumalan pojat, jotka yhtyivät ihmisten tyttäriin? ? Eikö Jumala olekaan kaikkivoipa, koska hän tarvitsi lepoa seitsemäntenä päivänä kaikesta työstänsä, jonka hän oli tehnyt? Miksi 1Ms1:5 puhuu ensimmäisestä päivästä, vaikka Aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä? 1Ms1:20 mukaan Jumala loi eläimet ennen ihmistä, mutta 1Ms2:18-19 mukaan hän loi ensin ihmisen ja sitten eläimet. Kumpi on oikein? Kuinka Mooses saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12) ? Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15). Kuinka Mooses saattoi nähdä Jumalan ”kasvoista kasvoihin”, sillä sanotaanhan Joh. 1:18:” Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt” ? Lisäksi eihän kenenkään, joka on nähnyt Jumalan kasvot, pitänyt jäädä henkiin (2Ms 33:20). Miksi Mooses-myytti on täsmälleen samanlainen, kuin Babylonian kuninkaasta Sargonista kirjoitetut tekstit (eli n. 2300 eaa.)?
J.K.
Tiedätkö ”hellarimies" ettei paratiisi olekaan taivaassa? Johanneksen evankeliumin kirjoittaja nimittäin mainitsee, ettei kukaan muu ole noussut ylös taivaaseen kuin Jeesus (Jh 3:13). Hän ei siis tuntenut Vanhan testamentin kirjoituksia. Olisi luullut edes Pyhän Hengen antaneen niistä kirjoittajalle tietoa. Jos Johanneksen evankeliumin tieto on oikea, on sillä erittäin mielenkiintoinen seuraus: paratiisi ei olekaan taivaassa. Luukas nimittäin kertoo Jeesuksen luvanneen ristillä toiselle ryövärille (Lk 23:43): Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." Koska ryöväri ei ole voinut päästä taivaaseen (Jh 3:13), ei paratiisi voi siis olla siellä. Jeesus meni varmaan ensiksi hänen kanssaan paratiisiin ja jatkoi sieltä matkaansa taivaaseen. Heh…
Totuuden torvi,
esitit monta kovaa ja hankalaakin kysymystä. En todella osaa niihin kaikkiin vastata, monia niistä olen itsekin joskus pohtinut, osa oli täysin uusia. Mutta vaikken kaikkeen osaa vastata, niin otetaanpa nyt alkuun kuitenkin muutama.
>Elääkö pihapiirissäsi metsänpeikkoja?<
-Ei varmaankaan, mutta hepreankielinen sana, jota mm. Jes. 13:21 käyttää ja joka on suomennettu vanhassa metsänpeikoksi, uudemmassa käännöksessä ”aavikon eläimiksi”, tarkoittaa ainakin Ison raamatn tietosanakirjan mukaan mm. metsänpeikkoa ja pahaa henkeä. Uskon kyllä, että on olemassa pahuuden henkiolentoja.
>Oletko nähnyt käärmeen syövän maan tomua?<
-En ole, enkä tiedä, syökö se kirjaimellisesti, vai kuvaako se ehkä käärmeen kulkua maassa suu auki, jolloin tomua menee sen suuhun?
>Uskotko kuun todella luovan valoa?<
Mihin tämä viittaa Raamatussa? Ei kuu itse luo valoa, mutta se heijastaa toisen taivaankappaleen valoa. ”Kuun valossa” olen itsekin kulkenut keskiyön muuten sysipimeässä metsässä. Kai minun olisi pitänyt tunnustaa, etten minä missään kuun valossa kulkenut, vaan auringon valossa, jota kuu heijasti maan pinnalle. Anteeksi tieteellisesti epätarkka, mutta kielellisesti täysin ymmärrettävä ilmaisuni. Tänäkin aamuna "aurinko nousi", tai eihän se itse asiassa noussutkaan. Maapallo vain kääntyi akselinsa ympäri niin, että aurinko näkyy meillekin taas. Yliopiston almanakassakin kuulemma puhutaan auringon noususta. Miten se on mahdollista?
>Uskotko helvettiin ja sen tulimereen?<
-Ilman muuta. Miten kirjaimellisia ne liekit ovat, sitä en tiedä. Jotkut ajattelevat, että ihmisen omat himot, joita kadotuksessa ei voi tyydyttää, polttavat häntä. Mietipä vaikka narkomaanin vieroitusoireita. Ehkäpä se voisi olla pientä esimakua siitä, kun himojansa ei voi enää tyydyttää?
>Käskeekö Jumala tappamaan vai olemaan tappamatta?<
Tarkasti ottaen Jumala käskee olla MURHAAMATTA. Esim. käskyissä (2.Moos. 20:13) on käytetty erilaista tappamista merkitsevää verbiä, kuin toisessa paikassa (2.Moos. 32:27), jossa leeviläiset saivat käskyn tappaa epäjumalan palvelukseen ryhtyneet israelilaiset. Myös suomen kielessä ymmärrämme eron. Jos kaverisi joutuu pikkutunneilla nakkikioskin jonossa nahinaan, tuuppaa päälle rynnivää kännikalaa yhden ainoan kerran, jonka seurauksena tämä kaatuu ja kuolee lyödessään päänsä, ei kyseessä ole murhaaminen, vaikka tappamisesta (tai itse asiassa kuolemantuottamisesta) onkin kyse. On suuria eroja sillä, miten toisen tappaa. Motiivi on olennainen asia tässä.
Palataan asiaan.
Voisitko Sinä arvoisa opponenttini, puolestasi kommentoida tuota esittämääni uskonnottoman Pohjois-Korean uskontopolitiikkaa? Miellyttääkö se Sinua. Haluaisitko sen kaltaisen politiikan tännekin?
vai fyysis tullaista kirjoittaa; et ymmärrä höykäsen pölähdystä kirjoittamastasi tekstistä.
Sulkeudu kammioosi, ja kasta sulkakynäsi päätä...
superälyjä.
Kun fyysikotkaan eivät pysty selittämään, miksi kristinuskon Jumalalla on siivet, niin sinä pystyt. HIENOA!
Vastaapa nyt siis meitä kaikkia ihmetyttämään kysymykseen: Miksi Jumalalla on ne sisäelimet?
>Miksi papeissa on niin paljon homoja (esim. anglosaksissa n. 20 –30% ja katolisissa kirkkokunnissa yli 50 % (kuulin juuri radiosta)? <
-En ota vastuuta laitoskirkkojen tekemisistä. En kannata kansankirkkolaitoksia, vaan uskovien yhteisöjä. Ehkä katolisuuden joukossa pappien korkea homoseksuaalisuusprosentti johtuu siitä, että se antaa homotaipumuksia omaavalle miehelle yhteisön hyväksymän syyn olla menemättä naimisiin?
>Miksei kielilläpuhumista ole todennettu lukuisissa siitä tehdyissä tutkimuksissa?<
-Ehkäpä tutkija sai ne tulokset, jotka halusi saada. Kielilläpuhuminen on sitä paitsi puhumista ”ihmisten ja enkelien kielillä”, joten ei se välttämättä aukene kieliä taitavallekaan.
>Miksi niin monilla uskovaisilla on omaisuutta, joillakin jopa auto ja kesämökki?<
-Kutakuinkin kaikki, minkä on Herralta saanut, voidaan asettaa palveluksen työhön. Minua virkisti suuresti, kun sain olla ilmaiseksi uskonveljen kesämökillä viikon ajan. Paljon huonommasta mökistä maksoin tavalliselle mökki-isännälle aika joukon euroja seuraavana kesänä. Autolla voi paitsi hoitaa omia asioitaan, myös palvella muita. Olen joskus iltamyöhään kuljetellut naapuria apteekkireissulle kaupunkiin. Miten olisin hoitanut sen homman polkupyörällä?
>Kuinka Mooses saattoi päästä taivaaseen, olihan hän murhamies (2Ms2:12) ? Eihän kenessäkään murhaajassa ole iankaikkista elämää, joka hänessä pysyisi (1Joh2:15).<
-Anteeksi saanut, murhan joskus tehnyt ihminen ei Jumalan silmissä ole enää murhamies, vaan entinen murhamies, mutta nyt uusi luomus. Tällainen entinen väkivallantekijä oli mm. apostoli Paavalikin (1.Tim. 1:13).
Helsingin yliopiston teologian professori oli ennen 2.maailmansotaa sanonut VT:n lukuisista profetioista, jotka koskevat juutalaisten paluuta Israelin maalle, että "ne eivät tule koskaan toteutumaan." Tämän kertoi joskus 1980-luvulla mies, joka oli tuon tapahtuman aikainen opiskelija.
Ne kuitenkin toteutuivat. Israel perustettiin uudelleen v. 1948.
http://gamma.nic.fi/~jlindell/iproffi.htm#1
Puukko oli tarkastellut asiaa ihmisen näkökulmasta käsin, mutta Jumalan näkökulma on laajempi.
ja taikauskot olivat Israelin valtion synnyn kätilöinä.
Oletko koskaan kuullut ortodoksijuutalaisista?
En minä siihen ottanutkaan kantaa, mikä oli se voima, joka sai aikaan Israelin paluun omaan maahansa. Totesin vain, että se on kivikova todiste siitä, että Raamatun profetioissa on perää.
Totta kai käytännön työn paluun mahdollistamiseksi tekivät erilaiset ihmiset. Ei se vähennä profetian arvoa.
Jumalan siunasta Sinulle!
Etkö tiedä, että ortodoksijuutalaiset USA:ssa panivat valtavia rahasummia kasaan, jotta saivat "ennustuksen toteutumaan". Se oli heidän toiveidensa huipentuma, jota he satojen vuosien ajan hokivat toisilleen.
Aivan samoin essealaiset toteuttivat Jesajan ennustuksia; järjestivät Sotilas Messiaan syntymän ja koulutuksen, varastivae aasin, etc.
Epäilemättä juutalaisilla oli kova halu takaisin omaan maahansa. Israel on kuitenkin AINOA kansa, joka on ensin hajoitettu maailman eri puolille ja sitten palannut perustamaan maansa uudelleen.
Aivan profetian mukaisesti.
mika kaansi neukut aanestamaan israelin valtion perustamisen puolesta?? tama oli melkoinen tapaus..
perustamista. Mitään kansanäänestystä siinä maassahan ei noihin aikoihin tarvittu: tiedät sen varmaan itsekin nuo asiat varsin hyvin.
Entisen Neuvostoliiton Israel-politiikka muutui aikojen saatossa rajusti. Se oli vahvasti mukana avustamassa sen perustamista vuonna 1948. Josef Stalin suorastaan vaati juutalaisvaltion perustamista Jaltan koferenssissa jo vuonna 1944.
Vuonna 1947 NL ryhtyi juutalaisvaltion puolestapuhujaksi YK:ssa, mutta kohtasi kiihkeää vastustusta Yhdysvaltain ja Englannin sekä erityisesti arabivaltioiden taholta.
Neuvostoliitto tunnusti Israelin valtion ensimmäisenä ja avusti sitä Itsenäisyyssodassa hyökkäyksen tapahduttua.
Oikeastan ilman Stalinia ei Israelia olisi edes olemassa, kuten 25 vuotta myöhemmin Israelin pääministeri David Ben Gurion ilmaisi:
”Neuvostoliitolta saamamme tuki oli merkittävä. Jollei Neuvostoliitto olisi silloin antanut meille aseita, en tiedä, olisimmeko enää elossa”. (Die Welt 7.5. 1973.)
Stalinilla oli suuria toiveita Israeliin nähden: siitä piti tulla marxismi-leninismin sillanpääasema Lähi-Itään.
Ei sekään, että itse Isä aurinkoinen on ollut Israelin perustamisen takana, vähennä yhtään sen arvoa, mitä profetiassa sanottiin. Siellä on lupaus Israelin hajoittamisesta, mutta myös kokoamisesta takaisin omalle maalleen. Juuri niin on tapahtunut.
Joku ne ratkaisut täällä aina tekee. Isoja ratkaisuja tekevät suuret johtajat, kuten Stalin, Roosevelt ym. Mutta mikä sai Stalinin tukemaan Israelin perustamista? Mikä sai saman miehen muuttamaan mielensä Suomen miehityksen suhteen. Olisihan hän meidät lopulta lyönyt, jos olisi vain halunnut. Armeijamme oli jo aivan näännyksissä NL:n suurhyökkäyksen jaloissa. Stalin olisi helposti voittanut meidät kaadettuaan Berliinin. Mutta hän tekikin rauhan.
Jumala voi kääntää kuningasten mielet minne tahtoo:
"Kuninkaan sydän on Herran kädessä kuin vesiojat: hän taivuttaa sen, kunne tahtoo." Sananlaskut 21:1
Eihän Raamatussa ole ainuttakaan ennustusta, joka koskisi Israelin valtion perustamista.
mutta kysymykseni takana oli toinenkin kysymys--
eiko ollut 'ihme' sinustakin-uskot tai et--etta yleensa ne.l. lahtee minkaanlaiseen 'kompukseen'
aina yleensa vihaamansa isr. kanssa?
voitko nahda tuossa Korkeimman johdatusta?
joko väärennökisiä (kirjoitettu tapahtumien jälkeen, hyvin tyypillistä juutalaisille), ne ovat uskovaisen mielen väärinymmärryksiä (sekoitetaan historiankulku) tai sitten ne ovat voimakkaan taikauskon ajamia ennustusten tarkoituksellisia toteutuksia, vrt. essealaiset.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000010390401
Raamatussa on selvät profetiat siitä, että ko. kansa hajoitetaan muiden kansojen sekaan, mutta että se tulee palaamaan omaan maahansa takaisin. Juutalaisten valtio oli olemassa ennen hajaannusta ja on jälleen olemassa. Siinä välissä sitä ei ollut. Se oli monien eri kansojen miehittämää aluetta, viimeksi Turkin ja Britannian.
Epäilemättä sanaa "valtio" ei ole profetiassa mainittu. Se lienee myöhäsyntyisempi sana.
Kerropa minullekin, olen kymmenkunta vuotta Raamattua lukenut (moneen kertaan kannesta kanteen) enkä ole sieltä semmoisia löytänyt.
Yritäpä aloittaa vaikka tutkimalla näitä:
1. Profetia Israelin hajottamisesta muiden kansojen sekaan:
”Minä hajotan sinut toisten kansojen sekaan, sirotan sinut vieraisiin maihin, ja minä revin irti kaiken saastan, joka sinussa on.” Hes. 22:15
2. Profetia Israelin kokoamisesta muiden kansojen joukosta:
Hän kohottaa merkkiviirin kansoille, hän korjaa talteen Israelista pois ajetut ja kokoaa yhteen Juudasta eri tahoille hajotetut maailman neljältä kulmalta. (Jes. 11:12)
Jeesus rakastaa sinua!