Kaikkea paskaa sitä viitsittekin jauhaa Tshernobylistä. Tuossa mitä löytyy suoraan STUK:n sivuilta.
Toivon että minun ei tarvitse enää KERTAAKAAN korjata jonkun säteilyhysteerikon väitteitä ko. onnettomuuden vaikutuksista tai ko. alueen nykyisestä säteilytilanteesta. Entisten kokemusten perusteella olen kuitenkin TÄYSIN varma että täytyy koska eräille luupäille ei mene jakeluun sitten millään.
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/tshernobylin_turman_terveysvai.html
"Osa Tshernobylin laitoksella onnettomuusyönä työskennelleistä sai vaikeita säteilyvammoja. Onnettomuusyönä laitosalueella menehtyi kolme ihmistä. Yksi heistä kuoli palovammoihin, toinen jäi sortuvien rakenteiden alle ja kolmannen kuoleman aiheutti sydänkohtaus. Onnettomuutta seuranneena aamuna 203 ihmistä vietiin sairaalaan, koska heidän epäiltiin sairastuneen säteilyairauteen. Myöhemmin säteilysairauksien määräksi varmistui 134. Sairastuneista kuoli muutaman seuraavan viikon aikana 28. Eloonjääneistä 106 henkilöstä 11 oli kuollut vuoteen 1998 mennessä. Heistä kolme todennäköisesti kuoli säteilyaltistuksen seurauksena, kaksi luuytimen krooniseen lamaantumiseen ja yksi leukemiaan. Laskeumalle altistuneessa väestössä kukaan ei tiettävästi saanut säteilysairautta tai säteilypalovammoja."
"Muita säteilyvaikutuksia ei ole havaittu
Erilaisten sairauksien lisääntymisestä Tshernobylin onnettomuuden seurauksena on julkaistu monia raportteja. Kilpirauhassyöpätapausten lisäksi ei ole löydetty varmaa yhteyttä muiden terveysvaikutusten ja säteilyn välillä. Esimerkiksi lasten leukemiatapausten määrä ei muuttunut lainkaan onnettomuutta seuranneiden kymmenen vuoden aikana. Säteilyaltistuksen ja raskauden aikaisten häiriöiden välillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä. Ei ole löydetty säteilyaltistukseen yhdistettävää lisäystä epämuodostumien tai muiden kehityshäiriöiden määrässä, kromosomipoikkeamissa kuten Downin syndroomassa, eikä kuolleina syntyneiden lasten määrässä.
Onnettomuus aiheutti paljon sosiaalisia, taloudellisia ja psykologisia ongelmia sekä evakuoiduille ihmisille että niille, jotka jäivät asumaan saastuneilla alueilla. Väestönsiirrot toivat mukanaan omat ongelmansa, kun ihmiset menettivät tutun ympäristön ja sosiaaliset rakenteet. Tilannetta kärjistivät vielä Neuvostoliiton hajoamisesta johtuneet taloudelliset ja sosiaaliset muutokset. Vanhempien ahdinko on varmasti heijastunut myös lapsiin. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat väestön yleiseen terveydentilaan. Näitä ongelmia on käsitelty lähemmin tuoreessa YK-raportissa."
"shernobylin puhdistustyöntekijöiksi on virallisesti rekisteröity noin 600 000 ihmistä. Heistä noin 226 000 työskenteli 30 kilometrin vyöhykkeen sisällä vuosina 1986-1987. Näiden työntekijöiden keskimääräinen säteilyannos oli noin 100 millisievertiä (mSv), mutta osa vuonna 1986 työskennelleistä sai yli 250 millisievertin annoksen. Annosta voi verrata vaikka Suomessakin käytettävään säteilytyöntekijän vuosiannokseen, joka ei keskimäärin saa ylittää 20 mSv eikä minään yksittäisenä vuonna 50 mSv. Koska puhdistustyöntekijän passi on tuonut mukanaan myös taloudellisia etuja, on se ollut hyvin haluttu dokumentti muidenkin kuin merkittävästi altistuneiden joukossa.
Puhdistustyöntekijöiden terveyttä seurataan vuosittain. Yleinen sairastuvuus heidän joukossaan on ollut huomattavan suuri, ja työkyvyttömyys on hyvin yleistä. Työkyvyttömyyden syistä yleisimmät ovat psyykkisiä (hermostollinen väsymys, vegetatiivinen epätasapaino, paniikkihäiriö). Vaikeasti invalidisoituneita ei kuitenkaan ole keskimääräistä enempää. Sairastuvuusluvut eivät korreloi säteilyannokseen. Korkeista sairastuvuusluvuista huolimatta puhdistustyöntekijöiden kokonaiskuolleisuus on kuluneiden vuosien aikana ollut alhaisempi kuin muussa samanikäisessä väestössä. Tämä koskee myös syöpäkuolleisuutta. Joissakin tutkimuksissa on sen sijaan havaittu, että väkivaltaiset kuolemat, etenkin itsemurhat, ovat ovat keskimääräistä yleisempiä Tshernobyl-veteraanien joukossa."
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/yk_raportti.html
"YK-raportissa todetaan, että ympäristöstä [Tshernobylissä] saatavat annokset tänä päivänä ovat melko alhaisia. 90% onnettomuuden aiheuttamasta kokonaisannoksesta on saatu vuosina 1986-1995. Tiedeyhteisössä vallitsevan käsityksen mukaan väestön elinikäisannokset eivät tule aiheuttamaan tilastollisesti havaittavaa muutosta sairastuvuudessa, lukuun ottamatta lasten ja nuorten kilpirauhassyöpä. Alun perin uudelleen asuttamisen rajana pidettiin 350 mSv elinikäisannosta, mikä vastaisi 5 mSv keskimääräisenä vuosiannoksena. Myöhemmin rajat tiukennettiin yhden millisievertin vuosiannokseen ja 70 millisievertin elinikäisannokseen. Tähän verrattuna altistuneiden väestöryhmien todelliset keskiannokset ovat alhaisia. Ainoastaan tiukan kontrollin alueilla esiintyy rajan ylittäviä keskiannoksia."
"YK-raportti toteaa, että erilaisista terveysvaikutuksista evakuoiduilla ihmisillä, saastuneilla alueilla asuvilla sekä puhdistustyöntekijöillä on esitetty runsaasti erilaisia väitteitä. Suurin osa näistä sairauksista ovat sellaisia, joilla ei ole yhteyttä säteilyaltistukseen"
"Erikoisena esimerkkinä voidaan pitää ehdotusta kehittää ekoturismia. Tshernobylin suljetulla vyöhykkeellä ei asu ihmisiä eikä siellä juuri muutenkaan liikuta. Paikallinen eläinkunta on palaamassa luonnontilaan ja alueelle on muun muassa asettunut uhanalaisia eläinlajeja. Ekoturismi voisi olla uusi, tärkeä tulolähde alueen lähellä asuville."
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/muista_lahteista.html
"Ulkoinen säteilyannos aiheutuu laskeumasta eli maahan laskeutuneista radioaktiivisista aineista. Aluksi Tshernobylin laskeumasta johtuva suurin mitattu annosnopeus oli [Suomessa] 5 mikrosievertiä tunnissa. Se on 30-50 kertaa suurempi kuin normaali luonnon taustasäteilynopeus. Suojaustoimet ovat tarpeen, jos säteilytaso ylittää 100 mikrosievertiä tunnissa. Lyhytikäiset radioaktiiviset aineet hajosivat nopeasti pois. Toukokuun lopussa annosnopeus oli enää alle kymmenesosa heti laskeuman jälkeen mitatusta arvosta"
"Suomalaiset saivat vuonna 1987 ruuan mukana radioaktiivisesta cesiumista keskimäärin 0,13 millisievertin suuruisen säteilyannoksen. Vuoteen 1996 mennessä sisäinen säteilyannos oli laskenut noin viidesosaan eli 0,02 millisievertiin vuodessa. Nykyisin annos aiheutuu lähes kokonaan cesium 137:stä."
"Suomessa on yksi ryhmä ihmisiä, joille ydinkoelaskeuman cesium aiheutti selvästi suuremman säteilyannoksen kuin muille: Lapin poromiehet. He saivat cesiumia ravinnon mukana. Porojen suuri cesium-pitoisuus johtui siitä, että ravintoketju jäkälä-poro-ihminen rikastaa cesiumia tehokkaasti. Vuosina 1955- 1985 poromiehet saivat cesium 137:stä 13 millisievertiä eli keskimäärin 0,4 mSv:ä vuodessa. Ydinkokeista peräisin olevista muista aineista he saivat yhteensä 0,3 millisievertiä eli 0,01 mSv:ä vuodessa. Vielä nykyäänkin poromiehet saavat ydinkoelaskeumasta peräisin olevasta cesiumista noin 0,04 mSv:ä vuodessa."
JA VIELÄ LOPUKSI HITUSEN LISÄÄ SUHTEELLISUUTTA PELIIN MUKAAN
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/luonnon_taustasateily.html
"Esimerkki 1:
Henkilö asuu pientalossa Tampereen Pispalanharjulla. Asunnon radonpitoisuus on mitattu ja se on 2000 Bq/m3 eli siitä aiheutuu 34 mSv/v. Talousvesi tulee paikallisesta vesilaitoksesta. Jos veden radonpitoisuus ei ole selvillä, niin käytetään annokselle arvoa 0,05 mSv/v. Ulkoisesta gammasäteilystä aiheutuva annos Hämeen läänin pientaloissa on keskimäärin 0,33 mSv/v ja ulkona oleskelusta saatava annos 0,09 mSv/v. Avaruussäteilystä hän saa 0,3 mSv/v ja kalium 40 aiheuttaa sisäistä säteilyä noin 0,2 mSv/v. Tämän ihmisen säteilyannos luonnon säteilylähteistä on 35,0 mSv/v eli lähes kaikki säteily aiheutuu huoneilman radonista. Henkilökohtaista säteilyannostaan hän pystyy parhaiten pienentämään tehokkaalla radonkorjauksella. Harjualueilla tehokkain korjausmenetelmä on radonkaivo. Myös radonimuria voidaan käyttää."
Toivon että minun ei tarvitse enää KERTAAKAAN korjata jonkun säteilyhysteerikon väitteitä ko. onnettomuuden vaikutuksista tai ko. alueen nykyisestä säteilytilanteesta. Entisten kokemusten perusteella olen kuitenkin TÄYSIN varma että täytyy koska eräille luupäille ei mene jakeluun sitten millään.
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/tshernobylin_turman_terveysvai.html
"Osa Tshernobylin laitoksella onnettomuusyönä työskennelleistä sai vaikeita säteilyvammoja. Onnettomuusyönä laitosalueella menehtyi kolme ihmistä. Yksi heistä kuoli palovammoihin, toinen jäi sortuvien rakenteiden alle ja kolmannen kuoleman aiheutti sydänkohtaus. Onnettomuutta seuranneena aamuna 203 ihmistä vietiin sairaalaan, koska heidän epäiltiin sairastuneen säteilyairauteen. Myöhemmin säteilysairauksien määräksi varmistui 134. Sairastuneista kuoli muutaman seuraavan viikon aikana 28. Eloonjääneistä 106 henkilöstä 11 oli kuollut vuoteen 1998 mennessä. Heistä kolme todennäköisesti kuoli säteilyaltistuksen seurauksena, kaksi luuytimen krooniseen lamaantumiseen ja yksi leukemiaan. Laskeumalle altistuneessa väestössä kukaan ei tiettävästi saanut säteilysairautta tai säteilypalovammoja."
"Muita säteilyvaikutuksia ei ole havaittu
Erilaisten sairauksien lisääntymisestä Tshernobylin onnettomuuden seurauksena on julkaistu monia raportteja. Kilpirauhassyöpätapausten lisäksi ei ole löydetty varmaa yhteyttä muiden terveysvaikutusten ja säteilyn välillä. Esimerkiksi lasten leukemiatapausten määrä ei muuttunut lainkaan onnettomuutta seuranneiden kymmenen vuoden aikana. Säteilyaltistuksen ja raskauden aikaisten häiriöiden välillä ei ole osoitettu olevan yhteyttä. Ei ole löydetty säteilyaltistukseen yhdistettävää lisäystä epämuodostumien tai muiden kehityshäiriöiden määrässä, kromosomipoikkeamissa kuten Downin syndroomassa, eikä kuolleina syntyneiden lasten määrässä.
Onnettomuus aiheutti paljon sosiaalisia, taloudellisia ja psykologisia ongelmia sekä evakuoiduille ihmisille että niille, jotka jäivät asumaan saastuneilla alueilla. Väestönsiirrot toivat mukanaan omat ongelmansa, kun ihmiset menettivät tutun ympäristön ja sosiaaliset rakenteet. Tilannetta kärjistivät vielä Neuvostoliiton hajoamisesta johtuneet taloudelliset ja sosiaaliset muutokset. Vanhempien ahdinko on varmasti heijastunut myös lapsiin. Kaikki nämä tekijät vaikuttavat väestön yleiseen terveydentilaan. Näitä ongelmia on käsitelty lähemmin tuoreessa YK-raportissa."
"shernobylin puhdistustyöntekijöiksi on virallisesti rekisteröity noin 600 000 ihmistä. Heistä noin 226 000 työskenteli 30 kilometrin vyöhykkeen sisällä vuosina 1986-1987. Näiden työntekijöiden keskimääräinen säteilyannos oli noin 100 millisievertiä (mSv), mutta osa vuonna 1986 työskennelleistä sai yli 250 millisievertin annoksen. Annosta voi verrata vaikka Suomessakin käytettävään säteilytyöntekijän vuosiannokseen, joka ei keskimäärin saa ylittää 20 mSv eikä minään yksittäisenä vuonna 50 mSv. Koska puhdistustyöntekijän passi on tuonut mukanaan myös taloudellisia etuja, on se ollut hyvin haluttu dokumentti muidenkin kuin merkittävästi altistuneiden joukossa.
Puhdistustyöntekijöiden terveyttä seurataan vuosittain. Yleinen sairastuvuus heidän joukossaan on ollut huomattavan suuri, ja työkyvyttömyys on hyvin yleistä. Työkyvyttömyyden syistä yleisimmät ovat psyykkisiä (hermostollinen väsymys, vegetatiivinen epätasapaino, paniikkihäiriö). Vaikeasti invalidisoituneita ei kuitenkaan ole keskimääräistä enempää. Sairastuvuusluvut eivät korreloi säteilyannokseen. Korkeista sairastuvuusluvuista huolimatta puhdistustyöntekijöiden kokonaiskuolleisuus on kuluneiden vuosien aikana ollut alhaisempi kuin muussa samanikäisessä väestössä. Tämä koskee myös syöpäkuolleisuutta. Joissakin tutkimuksissa on sen sijaan havaittu, että väkivaltaiset kuolemat, etenkin itsemurhat, ovat ovat keskimääräistä yleisempiä Tshernobyl-veteraanien joukossa."
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/yk_raportti.html
"YK-raportissa todetaan, että ympäristöstä [Tshernobylissä] saatavat annokset tänä päivänä ovat melko alhaisia. 90% onnettomuuden aiheuttamasta kokonaisannoksesta on saatu vuosina 1986-1995. Tiedeyhteisössä vallitsevan käsityksen mukaan väestön elinikäisannokset eivät tule aiheuttamaan tilastollisesti havaittavaa muutosta sairastuvuudessa, lukuun ottamatta lasten ja nuorten kilpirauhassyöpä. Alun perin uudelleen asuttamisen rajana pidettiin 350 mSv elinikäisannosta, mikä vastaisi 5 mSv keskimääräisenä vuosiannoksena. Myöhemmin rajat tiukennettiin yhden millisievertin vuosiannokseen ja 70 millisievertin elinikäisannokseen. Tähän verrattuna altistuneiden väestöryhmien todelliset keskiannokset ovat alhaisia. Ainoastaan tiukan kontrollin alueilla esiintyy rajan ylittäviä keskiannoksia."
"YK-raportti toteaa, että erilaisista terveysvaikutuksista evakuoiduilla ihmisillä, saastuneilla alueilla asuvilla sekä puhdistustyöntekijöillä on esitetty runsaasti erilaisia väitteitä. Suurin osa näistä sairauksista ovat sellaisia, joilla ei ole yhteyttä säteilyaltistukseen"
"Erikoisena esimerkkinä voidaan pitää ehdotusta kehittää ekoturismia. Tshernobylin suljetulla vyöhykkeellä ei asu ihmisiä eikä siellä juuri muutenkaan liikuta. Paikallinen eläinkunta on palaamassa luonnontilaan ja alueelle on muun muassa asettunut uhanalaisia eläinlajeja. Ekoturismi voisi olla uusi, tärkeä tulolähde alueen lähellä asuville."
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/muista_lahteista.html
"Ulkoinen säteilyannos aiheutuu laskeumasta eli maahan laskeutuneista radioaktiivisista aineista. Aluksi Tshernobylin laskeumasta johtuva suurin mitattu annosnopeus oli [Suomessa] 5 mikrosievertiä tunnissa. Se on 30-50 kertaa suurempi kuin normaali luonnon taustasäteilynopeus. Suojaustoimet ovat tarpeen, jos säteilytaso ylittää 100 mikrosievertiä tunnissa. Lyhytikäiset radioaktiiviset aineet hajosivat nopeasti pois. Toukokuun lopussa annosnopeus oli enää alle kymmenesosa heti laskeuman jälkeen mitatusta arvosta"
"Suomalaiset saivat vuonna 1987 ruuan mukana radioaktiivisesta cesiumista keskimäärin 0,13 millisievertin suuruisen säteilyannoksen. Vuoteen 1996 mennessä sisäinen säteilyannos oli laskenut noin viidesosaan eli 0,02 millisievertiin vuodessa. Nykyisin annos aiheutuu lähes kokonaan cesium 137:stä."
"Suomessa on yksi ryhmä ihmisiä, joille ydinkoelaskeuman cesium aiheutti selvästi suuremman säteilyannoksen kuin muille: Lapin poromiehet. He saivat cesiumia ravinnon mukana. Porojen suuri cesium-pitoisuus johtui siitä, että ravintoketju jäkälä-poro-ihminen rikastaa cesiumia tehokkaasti. Vuosina 1955- 1985 poromiehet saivat cesium 137:stä 13 millisievertiä eli keskimäärin 0,4 mSv:ä vuodessa. Ydinkokeista peräisin olevista muista aineista he saivat yhteensä 0,3 millisievertiä eli 0,01 mSv:ä vuodessa. Vielä nykyäänkin poromiehet saavat ydinkoelaskeumasta peräisin olevasta cesiumista noin 0,04 mSv:ä vuodessa."
JA VIELÄ LOPUKSI HITUSEN LISÄÄ SUHTEELLISUUTTA PELIIN MUKAAN
http://www.stuk.fi/sateily_ja_ihminen/luonnon_taustasateily.html
"Esimerkki 1:
Henkilö asuu pientalossa Tampereen Pispalanharjulla. Asunnon radonpitoisuus on mitattu ja se on 2000 Bq/m3 eli siitä aiheutuu 34 mSv/v. Talousvesi tulee paikallisesta vesilaitoksesta. Jos veden radonpitoisuus ei ole selvillä, niin käytetään annokselle arvoa 0,05 mSv/v. Ulkoisesta gammasäteilystä aiheutuva annos Hämeen läänin pientaloissa on keskimäärin 0,33 mSv/v ja ulkona oleskelusta saatava annos 0,09 mSv/v. Avaruussäteilystä hän saa 0,3 mSv/v ja kalium 40 aiheuttaa sisäistä säteilyä noin 0,2 mSv/v. Tämän ihmisen säteilyannos luonnon säteilylähteistä on 35,0 mSv/v eli lähes kaikki säteily aiheutuu huoneilman radonista. Henkilökohtaista säteilyannostaan hän pystyy parhaiten pienentämään tehokkaalla radonkorjauksella. Harjualueilla tehokkain korjausmenetelmä on radonkaivo. Myös radonimuria voidaan käyttää."
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Myöhemmin rajat tiukennettiin yhden millisievertin vuosiannokseen ja 70 millisievertin elinikäisannokseen. "
Tuolla perusteella miltei koko Suomi olisi asumiskelvotonta. Täällä kun saa keskimäärin 3 millisievertiä säteilyä vuodessa ja eliniässä jotain päälle 200mSv.
HEHEHEHEHEHEHE!
Että sellaisia turvamarginaaleja säteilyn kanssa puuhatessa käytetään, jopa ent. Neuvostoliiton alueella!
Saadaanko me kipata ydinvoimaloista tuleva ongelmajäte sun kotipihalle? Ei tee mieli kipata niitä Jäämereen.
Saadaanko me johtaa hiilivoimalasta tulevat savukaasut sun pihallesi ja kämppääsi? Ei tee mieli päästää niitä ilmakehään.
Tässä sinun logiikassa käy niinku entiselle hevosmiehelle. Se ajo hevosella halakopinon vierelle ja alko lastaamaan halakoja rekeen . Siinä se sitte alako miettiä ,että menisköhän tämä koko pino kerralla, no,se lastasi halon kerrallaan ,ja hoki ,että menne se tämäkin jos tuo menee ,ja lopussa kaikki halot oli kyytissä. Sitte ite vielä hyppäsi kuorman päälle ja alako hoputtaa hevosta että nyt sitä pitäs lähteä,Kyllähän se hevonen parhaansa yritti,mutta kuoruma ei hievahtanutkaan. No ,siinä ukko mittimään että pittäsköhän sitä kuormaa pienentää ja kuinka paljon. Niinhän se sitte alako purkamaan kuorumaa ja laski että ei se mee tuokaan ku ei menny tuokaa. lopussahan reessä ei ollu yhtään halakoa eikä ukkokaan menny kyytiin ku se ei onnistunu kuorman kanskaan .Sittehän se hevonenkin jakso lähteä liikkeelle ja ukko käveli tyytyväisenä perässä .
Niin se käy tässä säteily hommassakin että säteily annos kasvaa pikkuhiljaa sille rajaa että elävä ihminen sitä ei kestä eikä eläimetkään
ja säteilytasoa on alettava pienentämään.
Onneksi olkoon vain vitusti. Et lukenut pätkääkään mitä kirjoitin ja vastaat taas ympäripyöreätä liturgiaa ilman mitään perusteluita, linkkejä ja faktoja.
JUURI SINUNLAISISTASI ÄÄLIÖISTÄ MINÄ PUHUIN. KOETA NYT KAIVAA JOTAKIN IHAN OIKEATA TIETOA MIKÄ PUHUU SITÄ VASTAAN MITÄ TUOSSA SANOIN.
> Niin se käy tässä säteily hommassakin että
> säteily annos kasvaa pikkuhiljaa sille rajaa
> että elävä ihminen sitä ei kestä eikä
> eläimetkään ja säteilytasoa on alettava
> pienentämään.
Mitä helvetin säteilytasoa? Suomessa sitä saadaan pienennettyä kyllä järjestämällä porakaivojen mittauksia ja käyttökieltoja, tuulettamalla radonia kellareista ja niin edelleen.
Elävä ihminen tai eläimetkään ei kestä? HAAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHA! Joo, se raja tulee vastaan siinä 6 sievertin kerta-annoksessa. Se on siinä 2000 kertaa nykyinen suomalaisten vuosiannos. Joten vielä ainakaan ei ole mitään merkitystä eikä väliä siinä suhteen.
Sen sijaan kasvihuoneilmiö uhkaa (ehkä), ilmansaasteet tappavat jo nyt valtavasti sekä vaihtoehtoisten energialähteiden tukeminen syö veromarkkoja. Ne ovat tämän päivän ongelmia, ei "säteilytaso" joka ei varmasti ihmisen toiminnan seurauksena edes tule koskaan nousemaan koko Suomessa vaaralliselle tasolle.
"säteilytaso" joka ei varmasti ihmisen toiminnan seurauksena edes tule koskaan nousemaan koko Suomessa vaaralliselle tasolle.
Etkö sinä ole vielä oppinut elämän perusääntöjä ??
Niihin totuuksiin kuuluu myös ;Elä koskaan sano , ei koskaan..
Katohan vain ,jopa näiden sinun väittämien takia
joku saattaa saada päähäsä että järjestetäämpä markukselle vähän säteilyä. Sitä sinä et pysty mitenkään todistamaan että se ei olisi mahdollista.
"Joo, se raja tulee vastaan siinä 6 sievertin kerta-annoksessa. "
Mistä tiiät muka ihmisten säteilyn sietorajan??
se varmaan riippuu niin monesta tekijästä että sinäkäään et sitä pysty laskemaan. Jotkut kestävät
enempi ja toiset eivä juuri ollenkaan ,ja on otettava huomioon muistakin toimenpiteistä saatava säteily.
> Katohan vain ,jopa näiden sinun väittämien takia
> joku saattaa saada päähäsä että järjestetäämpä markukselle vähän
> säteilyä. Sitä sinä et pysty mitenkään todistamaan että se ei olisi
> mahdollista.
Uhkailetko sinä saatanan ääliö minua?
> Mistä tiiät muka ihmisten säteilyn sietorajan??
> se varmaan riippuu niin monesta tekijästä että sinäkäään et sitä pysty
> laskemaan. Jotkut kestävät enempi ja toiset eivä juuri ollenkaan ,ja on otettava huomioon muistakin
> toimenpiteistä saatava säteily.
Ääliö. Lue sieltä STUK:n sivuilta. Kuolema seuraa annoskoon ollessa 5-7 Sievertiä.