Katrina yllätti USA:n ikään kuin housut kintuissa.
USA:n avuttomuus hirmumyrskyn ennakko- ja jälkihoidossa kummastuttaa, mutta onko siinä sittenkään mitään kummallista?
Se, miksi pelastus- ja avustustyö on lähtenyt kangerrellen käyntiin maailman rikkaimmassa maassa, jossa luulisi olevan resursseja vaikka mihin, on helpompi ymmärtää kun miettii kapitalismin olemusta.
Kapitalismi ei ole järjellä luotu järjestelmä. Oikeastaan se ei ole järjestelmä ollenkaan, pikemminkin se muistuttaa järjestystä joka syntyy koiratappelusta: voittaja määrää säännöt ja kaikki pyrkivät voittajiksi säännöistä piittaamatta.
Auttamistyö ei ole tällaisen systeemin kaikkein luonteenomaisin piirre eikä sosiaalinen oikeudenmukaisuus sen ensisijainen tavoite. Siihen ei ole helppo ympätä suuren luokan sosiaalisia tulonsiirtoja vaativia rakenteita, koska se rikkoisi ”kauhun tasapainon” joka pitää koko rakennelman koossa.
USA on nyt kovan paikan edessä. Valtion könttäsummana antama pika-apu katoaa matkalla niin kuin aina, hädänalaisille jää rippeitä jos sitäkään, sosiaalista turvaverkkoa ei juuri ole eikä yksityisten avustusjärjestöjen voimat riitä. Jonkinlainen turvaverkko on kyhättävä pikaisesti. Avun tarve jatkuu vähintäänkin kuukausia. Saapi nähdä miten kilpailuhengen läpitunkema systeemi siihen taipuu. Kysymys ei ole niinkään rahasta kuin ideologiasta.
Minä kyllä epäilen jonkinlaisia komplikaatioita, mutta eipä maalailla etukäteen. Katsotaan kuinka käy. Niin ja toisaalta, ainakin rakennustöitä riittää joksikin aikaa.
USA:n avuttomuus hirmumyrskyn ennakko- ja jälkihoidossa kummastuttaa, mutta onko siinä sittenkään mitään kummallista?
Se, miksi pelastus- ja avustustyö on lähtenyt kangerrellen käyntiin maailman rikkaimmassa maassa, jossa luulisi olevan resursseja vaikka mihin, on helpompi ymmärtää kun miettii kapitalismin olemusta.
Kapitalismi ei ole järjellä luotu järjestelmä. Oikeastaan se ei ole järjestelmä ollenkaan, pikemminkin se muistuttaa järjestystä joka syntyy koiratappelusta: voittaja määrää säännöt ja kaikki pyrkivät voittajiksi säännöistä piittaamatta.
Auttamistyö ei ole tällaisen systeemin kaikkein luonteenomaisin piirre eikä sosiaalinen oikeudenmukaisuus sen ensisijainen tavoite. Siihen ei ole helppo ympätä suuren luokan sosiaalisia tulonsiirtoja vaativia rakenteita, koska se rikkoisi ”kauhun tasapainon” joka pitää koko rakennelman koossa.
USA on nyt kovan paikan edessä. Valtion könttäsummana antama pika-apu katoaa matkalla niin kuin aina, hädänalaisille jää rippeitä jos sitäkään, sosiaalista turvaverkkoa ei juuri ole eikä yksityisten avustusjärjestöjen voimat riitä. Jonkinlainen turvaverkko on kyhättävä pikaisesti. Avun tarve jatkuu vähintäänkin kuukausia. Saapi nähdä miten kilpailuhengen läpitunkema systeemi siihen taipuu. Kysymys ei ole niinkään rahasta kuin ideologiasta.
Minä kyllä epäilen jonkinlaisia komplikaatioita, mutta eipä maalailla etukäteen. Katsotaan kuinka käy. Niin ja toisaalta, ainakin rakennustöitä riittää joksikin aikaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli tällä kellonlyömällä, Yhdysvaltain kansanvelkakäyrä osoittaa, että kansa olisi työllään ansainnut ja rakentanut maapallon "rikkainta" maata $7944771627076,42:lla, mikä summa kuitenkin on pelkkiä kulisseja. Se on velkaa ja sen kasvavat korot ja lisävelka ja sen korot kasvattavat koko ajan tätä "puhallusta".
Ja tämän maan pitäisi sitten toimia maailmantalouden veturina. Millä ratkaiset tämän yhtälön? Valmistamalla liukuhihnalla dollarihymyjen sijasta dollareita, pistämällä Setelipainon paperikoneet ylitöihin. Mutta mikä kumma jaksaisi sillä keinoin pitää pystyssä dollarin arvoa? Sitä pitää pystyssä jo tälläkin hetkellä koko joukko atlaksenkantajia. Kuinka kauan he jaksavat hymyillä?
Nikkisi on jotensakin tuttu, hei vaan!
Itsekseni olen pohdiskellut, miksi jenkit hoitaa omaa katastrofiaan selkeästi huonommin kuin thaimaalaiset omaansa.
Olisko yksi syy USA:n bisnessvetoisuus. Kun katastrofien torjunta ja jälkihoito ovat senverran harvinaista juttua, ettei se ole hyvää bisnestä, niin siihen ei ole yksityisiä riittävän isoja yrityksiä olemassa.
Olisko sitten pelastuslaitokset yms kunnalliset organisaatiot vailla ylempää organisaatiotasoa, ettei nekään lähde kimpassa apuun?
Armeija on toimiva organisaatio, vaan sitä taidettiin käskyttää viiveellä?
Tehokas tapa torjua ongelmat olisi (sanon tämän jälkiviisaana) ollut yhteiskunnan varoilla järjestetty (pakko)evakuointi ennen myrskyä. Mutta sehän olisi vaatinut jo aiemmin verojen keräämistä. Verojen alhaisuus taas on tavoite jne. No, armeijalla olis ollut kuljetuskalustoa. Ehkä se olis vaan ollut vastoin poliittisten päätöksentekijöiden ideologiaa, kun kerta rikkaat meni omilla autoillaan karkuun, niin miks köyhiä olis pitänyt ruveta kuskaamaan (heidän) verorahoillaan.
Siis ollaan kiitollisia, että ollaan Suomessa. Onhan täälläkin joka vuosi pakkaskatastrofi, joka tappais eteläeurooppalaiset ja teksasilaiset. Onneks olemme varautuneet siihen, eikä meille käy kuinkaan.
Tuo itseänikin ärsyttävä nikki oli tarkoitettu evouskoisten iloksi. Se tuli isolla kun sifti jäi jumiin, en ole viitsinyt vaihtaakaan. Olen kyllä huomannut sinut evo/krea palstalla, yksi harvoja selväjärkisiä kirjoittajia, terve terve.
Itse en ole uskovainen puoleen enkä toiseen, ehkä lievästi kallellaan luomisen puolelle mutta pipo ei ole kovin tiukalla siinä asiassa.
USA:n tapahtumat herättää kyllä kysymyksiä. Onko maa jonkin uuden kynnyksellä?