Allaoleva teksti on lakipalstalta jonne olin sen laittanut (nicillä Laki pykälä), siirrän sen nyt tänne...
Miten on kun valtiolla on valtion uskonto? 1. Eikö se rajoita kansalaisen perusoikeuksia? 2.Eikö se rajoita tietyiltä osin mielipiteen vapautta?(monilla työpaikoilla edellytetään kirkkoon kuulumista)
3.Voidaanko ajatella , että valtio kiusaa kansalaisia valtion uskonnolla?
Löytyykö lisää näkökulmia, jossa kansalaisten perusoikeuksia loukataan valtion uskonnolla?
Eikö tämänkin voi nähdä ihmisoikeusrikkomuksena, kiusaamisena tms.?
Miten on kun valtiolla on valtion uskonto? 1. Eikö se rajoita kansalaisen perusoikeuksia? 2.Eikö se rajoita tietyiltä osin mielipiteen vapautta?(monilla työpaikoilla edellytetään kirkkoon kuulumista)
3.Voidaanko ajatella , että valtio kiusaa kansalaisia valtion uskonnolla?
Löytyykö lisää näkökulmia, jossa kansalaisten perusoikeuksia loukataan valtion uskonnolla?
Eikö tämänkin voi nähdä ihmisoikeusrikkomuksena, kiusaamisena tms.?
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun ei näytä kiinostavan. Vielä koittaa päivä jolloin ainakin jossain päin maailmaa asia otetaan esille. Ei ole paljon aikaa siitäkään kun koulukiusaamisesta ei puhuttu mitään. Kaikenlainen uskonnolla manipulointi on suhteellisen yleistä ja ainakin suuressa osassa mailmaa todella törkeää.
Pelkästään oppina se tulisi siis kirkon markkinoima maailmankuva ottaa tarkastelun alle koska se muovaa yhteiskunnallisella tasolla ihmisten yleistä näkemystä maailmasta ja sen markkinoima ihmiskäsitys on niin surkea että pidän ihmisiä jotka siihen uskovat sadomasokisteina eli kirkko ja valtio kiusaavat kansalaisia sadomasokistisilla opeilla .
Olen täysin samaa mieltä kanssasi kun on kyse valtion ja kirkon välisestä rakkaus suhteesta! Kysymys onkin paljon rankempi kun ajattelee sitä esimerkiksi näin: Henkilö on ateisti ja omistaa oman tuottoisan liiketoimen, kun valtio on kirkon kanssa yhdynnässä niin ateisti ei halua maksaa veroja tai muutakaan valtiolle vaan pimittää vuosikausia verotuloja kansalaisilta siksi että kansalaiset pitävät valtion naimakauppaa luterilaisen kirkon kanssa tärkeänä.
Antaisivat yhteiskunnallisen hallituskoneiston olla vapaa uskonnollisista hulluksista, niin tämä ateistimies olisi maksanut mielellään veroja ja myös mielellään vaalien aikana olisi mennyt äänestämään. Mutta nytten kun hallitus on sama kuin luterilainen kirkko niin, kuka viitsii mennä äänestämmä kuka johtaa kirkon ratsua, kun joka tapauksessa kirkko sitä johtaisi!!!
Viisain vaihtoehto suomen kansalle ja hallitukselle olisi tehdä avioero luterilaisen kirkon kanssa ja olla NEUTRAALI uskoista, koska suomessakin tänäpäivänä on uskovaisia yli 2/3 osaa muissa oskoissa, kuin ev.lut.issa.
Kun vielä katsomme onko suomen ev.lut. oikea oppinen uskonto jonka oppi vie ihmiset taivaaseen niin surukseni voin sanoa että ei! Miksi ei? No siksi koska jeesus tähdensi sitä että lavea tie eli valtion usko ja kirkko vie kadotukseen mutta kapea ja vaikeasti löytyvä tie vain vie taivas elämään. Eli nämä jeesuksen sanat todistavat valtion kirkon opin olevat kadotukseen vievä tie!
Itse olen kuitenkin ÄitiMaan palvoja ja piut paut annan koko vale seuralle. Mutta kun tulee kysymykseen äänestäminen niin vaadin ensin suomen hallituksen ottavan avio eron ev.lut.ista ennekuin äänestä mitään vaalien aikana, syy... en jaa mitään ev.lutin kanssa.
vallanpitäjä antaa ihmiselle illuusion vapaudesta!
Mielestäni kirkko instituutiona on historiallinen kuriositeetti ei muuta.
Ihmettelen kuitenkin että on paljon ihmisiä jotka kuuluvat kirkkoon mutteivat ole edes tietoisia mihin ovat sitoutuneet.
Kyllä vieläkin Suomessa tiettyihin valtion virkoihin ainakin toivotaan kirkkoon kuulumista .
Kirkon markkinoima ihmismalli on alistuneen ihmisen eli uhrin malli ja tämä uskomus näkyy kyllä koko suomalaisessa yhteiskunnassa.
kirkko eroon valtiosta ja kirkolle kulttuurilaitoksen rooli jota voidaan tukea veikkauksella nk teatteria ja urheilua.Mielestäni kirkko ei tarvitse mitään erikoiskohtelua nykyaikana.