jos ekan ja tokan päivän kisat olisi järjestettetty päinvastaisessa järjestyksessä: Nuortti olisi tullut hiukan häviöllä koskiosuuksieen maaliin ja lähtenyt toisen päivän juoksu-donitsikisaan jäljessä. Mutta koska Orjas ei saanut donitsiaan koskaan järvelle, olisi Nuortti voittanut.
Siis miten niin Nuortti oli huonompi, Orjashan ei selvinnyt koko kisan maaliin edes.
Siis miten niin Nuortti oli huonompi, Orjashan ei selvinnyt koko kisan maaliin edes.
Vastaukset 13
Vanhimmat
MTV:llä oli sormensa pelissä: Toinen donitsipressu oli valmiiksi reijitetty.
ai hiukan häviöllä?? jos ne nytkin hävisivät 35metrin etumatkasta huolimatta "hieman" niin olisi tuo ero ollut kyllä pikkasen enemmän kuin hieman jos he olisivat tasoista lähteneet..
varmaankin vähintään 10minuuttia.. ja näin ollen
olisi orjas kerinnyt tehdä donitsiaan kauemmin kuin nuortti, ja donitsi olisi voinut vaikka kantaakin!! mutta sitähän ei koskaan voi tietää, että a)kuinka paljon olisi ollut nuortti häviöllä orjasta jos he tasoista olisivat lähteneet
b) olisiko orjaksen donitsi kantanut
joten turha miettiä koska olisi voinut käyä niin että nuortti olisi hävinnyt tai sitten orjas olisi hävinnyt!!
vaan kun tosiasia on, että Orjaksen donitsi ei kantanut, eikä ollut edes lähellä, joten he eivät siis päässeet ollenkaan maaliin. Joten siis ihan sama, kuinka paljon Nuortti olisi tullut häviöllä koskikisasta. Se, joka ei tule maaliin ollenkaan, ei kai millään laskuopilla voita??
mistäs tiedät etteikö orjaksen donitsi olisi kantanut?? olisi se voinut hyvinkin seuraavana päivänä kantaakin.. ja tuskimpa he olisivat tokana päivänä luovuttaneet, heillähän olisi ollut reilusti aikaa korjailla eikä nuorttia olisi näkynyt vielä lähimaillakaan!! mutta ekana päivänä kun nuortti oli jo selvästi menossa kohti maalia, niin orjas luovutti varmaan siksi..
eli orjas olisi saattanut voittaa siltikin!!
Silloin se olisi ainakin ollut oikeudenmukaisempaa. Se joukkue olisi voittanut, joka olisi selvinnyt maaliin ensimmäisenä.
no selvisihän orjas eilenkin maaliin ensimmäisenä..
Puhe aikaerosta: Nuorttihan ei paljon hävinnyt koskenlaskukisoissa: ehkäpä sen minuutin eli yhteensä 2 minuuttia, joten donitsista olisi tullut yhtä tiukka kisa.
Toiseksi, miten Orjaslaiset voivat olla ylpeitä pääsystään loppukilpailuun? Äsken sanoivat kamerassa että oikeastaan eilinen kisa oli se millä oli jotain merkitystä.
Tosiasiahan on, että kaksipäiväisen kisan säännöt oli laadittu niin, että ensimmäinen päivä ei paljoa ratkaissut. Molemmat joukkueet tiesivät tämän etukäteen, joten turha Nuortin ja niiden kannattajien on siitä enää valittaa. Mitä jos tilanne olisi ollut toisinpäin, olisitteko yhtä kärkkäästi valittamassa? Tuskin.
että paras voittakoot, ei se jolle voitto järjestetään vilunkikeinoin. Jos Suomi voittaisi jääkiekon MM-kultaa vääryydellä niin se ei tuntuisi miltään voitolta.
Jos Nuortti olisi voittanut eilisen kaltaisella tavalla niin kyllä mua olis oikeasti hävettäny ja sympatiat olisi olleet Orjaksen puolella. Ei reilussa häviössä ole mitään vikaa mutta eilisen tapainen järjestetty tappio...nöy nöy.
kuule ne ei lähtenykkään yhtä aikaa, vaan nuortti lähti paljon aiemmin ja silti hävisi pari minuuttia!!!!!!! surkeaa..
Niin, Nuortti hävisi pari minuuttia eilen, Orjas tunnin toissapäivänä....sama asia.
eipä ole!