Uuden maailman käännöksestä:
Joh 1:1
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala"
2 Moos 20:2-3
""Minä olen Jehova, sinun Jumalasi, joka olen tuonut sinut pois Egyptin maasta, orjahuoneesta. Sinulla ei saa olla muita jumalia minua uhmaamassa""
Jos siis Jahve (Jehova) on Jumala, ja Jeesus jumala, niin eikö tässä ole ristiriita?
Vai onko Jeesus edes jumala teidän mielestänne, vai onko hän enkeli, ihminen, profeetta...?
Kuka on Jeesus?
Joh 1:1
"Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan luona, ja Sana oli jumala"
2 Moos 20:2-3
""Minä olen Jehova, sinun Jumalasi, joka olen tuonut sinut pois Egyptin maasta, orjahuoneesta. Sinulla ei saa olla muita jumalia minua uhmaamassa""
Jos siis Jahve (Jehova) on Jumala, ja Jeesus jumala, niin eikö tässä ole ristiriita?
Vai onko Jeesus edes jumala teidän mielestänne, vai onko hän enkeli, ihminen, profeetta...?
Kuka on Jeesus?
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hei,
Eräs JT-kirja sanoo:
*** it-1 s. 1406 Kymmenen sanaa ***
"Ensimmäinen käsky: ”Sinulla ei saa olla muita jumalia minua uhmaamassa” asetti Jehovan etusijalle (2Mo 20:3). Siihen sisältyi hänen ylevä ja ainutlaatuinen asemansa Kaikkivaltiaana Jumalana, Korkeimpana, Korkeimpana Suvereenina. Tämä käsky osoitti, ettei israelilaisilla saanut olla mitään muita jumalia Jehovan kilpailijoina."
Jos katsot UM-käännöksen hyviä rinnakkaispaikkaviitteitä löydät siitä kohdan:
(Käytän Uuden maailman käännöstä, kun se näytti sopivan sinulle)
(Johannes 10:35) Jos hän sanoi ’jumaliksi’ niitä, joita vastaan Jumalan sana tuli, eikä Raamattua voida tehdä mitättömäksi
Jeesus siis lainasi Psalmin kohtaa:
(Psalmi 82:1) Jumala asettuu Jumalallisen kokoukseen, jumalien keskellä hän tuomitsee
Oli siis tuomareita joita sanottiin jumaliksi.
Mooseksesta:
(2. Mooseksen kirja 4:16) Ja hänen on puhuttava kansalle sinun puolestasi, ja on tapahtuva, että hän on sinulle suuna ja sinä olet hänelle kuin Jumala.
(2. Mooseksen kirja 7:1) Niin Jehova sanoi Moosekselle: ”Katso, olen pannut sinut Jumalaksi faraolle, ja veljestäsi Aaronista tulee sinun profeettasi
Koska nimityksestä jumala ei voi tietää Kaikkivaltiasta ja palvonnan ansaitsevaa ainoaa Jumalaa, pitää tutkia asiaa tarkemmin.
***
Tässä tietoa virallisilta sivuilta:
Kuka Jeesus Kristus on?
(esim. 'Miksi häntä kutsutaan ”Sanaksi”?')
. http://www.watchtower.org/languages/finnish/library/rq/index.htm?article=article_03.htm
Onko Jeesus Jumala? (väliotsikko)
. http://www.watchtower.org/languages/finnish/library/w/2002/5/15/article_02.htm
englanniksi tarkemmin:
. http://www.watchtower.org/library/ti/index.htm
suomeksi sama kirjanen:
. http://www.watchtower.org/how_to_contact_us.htm
>>>Jos siis Jahve (Jehova) on Jumala, ja Jeesus jumala, niin eikö tässä ole ristiriita?
Ei. Jeesus on Jumalan poika, jota tietyissä kohdissa kutsutaan myös jumalaksi. Tämä saattaa kuulostaa hämmentävältä, mutta ei siinä Jeesuksen jumalallisen syntyperän huomioon ottaen ole mitään ihmeellistä, että häntä myös jumalaksi voidaan kutsua. Mutta se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että Jehova on ainoa tosi Jumala, eikä tämä yksityiskohta jäänyt myöskään Jeesukselta itseltään mainitsematta. Hän siis useaan otteseen korosti sitä, että Isä on häntä suurempi, ja teki myös selväksi sen, että he ovat kaksi eri persoonaa, Isä ja poika. Ikävä vain, että kolminaisuusopin kannattajat ummistavat silmänsä noiden Jeesuksen sanojen kohdalla.
jeesus on enkeli Mikael.
eikö jehovantodistajatkaan sitä tiedä?
>>>jeesus on enkeli Mikael.
Kysymys ylienkeli Mikaelista on minulle liian vaikeaselkoinen, joten en siihen sano mitään. Vaikka Jeesus olisikin Mikael, niin millä tavalla se kumoaisi sen, että hän on myös Jumalan poika?
>>>eikö jehovantodistajatkaan sitä tiedä?
Jehovan todistajat nimenomaan uskovat, että Jeesus on ylienkeli Mikael, ellen nyt sitten aivan väärin muista.
Miten Jeesus voisi olla enkeli?
Hebr 1:13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
Miten selität tämän ristiriidan? Poikahan istuu Isän oikealla puolella!
13. Kenelle enkeleistä hän koskaan on sanonut: "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi"?
Ei yli- eikä alienkeleille.
Toivottavasti löydät jonkun sellaisen keskustelukumppanin koskien ylienkeli Mikaelia, joka on asiaan paremmin perehtynyt. Minä en siitä juuri mitään tiedä.
myös ihmisiä kutsutaan Raamatussa jumalaksi ja 2 Kor.4:4 myös paholaista. Joten jumlakasi kutsuminen ei tarkoita sitä, että kysen on kaikkivaltiasta Jumlasta. Tämä erotetan Raamatussa usein sillä, Että käytetään Jumalan nimeä Jehova (tosin ei kirkkoraamatussa josta Jumalan nimi on poistettu lähes kaikista kohdista ja korvattu sanalla Herra.)
...ei esiinny uudessa testamentissa lainkaan. Ei siis yhdessäkään löydetyssä käsikirjoituksessa. Vartiotorniseura on sen sinne itse lisännyt, eli "palauttanut".
Vaikka menee hieman sivuraiteelle, kysyisin, missä henki istuu?
Jumalan pilkan ja pojankin saa anteeksi, mutta ei hengen, eli ei vähäpätöisestä asiasta ole kyse.
Missä siis henki tällä kertaa on?
Mitä sinulla on enkeleitä vastaan? Eikös se ole Jumalan poikien yksi virka? Ag´ge·los = sanansaattaja.
Mitäs nämä Jumalan pojat muuten ovat luonnoltaan?
Job
6. Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
Niinpä niin!
"Poikahan istuu Isän oikealla puolella!"
Siinä hän istuu niin. Isän oikealla puolella. Vaan ei siinä missä isä istuu. Eikö hänen pitäisi istua siinä missä isä jos hän kerran on isä? Missä se ristiriita siis onkaan?
Eikö tunnu tyhjältä väitellä siitä onko hän enkeli tai jotain muuta jos kuvittelee hänen olevan jotain mitä hän ei missään tapauksessa voi olla eikä milloinkaan väittänyt olevansa, siis kaikkivaltias Jumala, Isä. Vai väitätkö häntä valehtelijaksikin kaiken muun lisäksi kun hän sanoi isän olevan häntä suurempi?
Koska olen ihminen enkä Jumala tai häneen verrattavissa oleva niin on minun järkeni myös vähäisempi.
Jumalan ymärrys on Jesajan mukaan:
9. Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.
Luterilaisen opin mukaan Isä, Poika ja Pyhä Henki muodostavat yhdessä kolmiyhtiesen Jumalan ja se on useasti kuvattu kolmiona. En kuitenkaan usko, että se olisi näin yksinkertaista. Mielestäni on selvää, että kolme on yksi mutta en osaa sanoa istuuko Pyhä Henki lainkaan siten kun me olemme tottuneet asiaa ymmärtämään. Hänen olomuotoaan en tunne enkä miten hän liikkuu tai muuten on. Raamatun mukaan Hän tulee ihmiseen asumaan.
Sanoisin sinulle fger, että älä vaivaa päätäsi sellaisilla asioilla joita ihmisen ei ole annettu ymmärtää. Kaken lisäksi sillä ei ole pelastuksen kannalta mitään merkitystä eikä se poista Jumalan kolmiyhteyttä.
Et muuten vieläkään osoittanut raamatusta sitä kohtaa joka kieltää Jeesuksen kumartamisen ja palvomisen (proskyneo).
Mielestäni vastaan myös sinun kysymykseesi ainakin melkein siinä tekstissä jos vähän sovelletaan. Teksi on heti kysymyksesi yläpuolella.
Ootko noin tyhmä Jeesus on Jumalan poika. Mikä Jumalan nimi nyt on onko se Jehova, Allah tai mikä lienee
Oletko vetänyt jotain vai loppuuko happi?
Ei kai tiedonjano tyhmyyttä ole?
>>Vai onko Jeesus edes jumala teidän mielestänne, vai onko hän enkeli, ihminen, profeetta...? >Kuka on Jeesus?