ette maha mittää!!

ymmärrämme kyllä teitä nuortin kannattajat, että teitä vituttaa kun suosikkinne hävisi! mutta turha teidän on surkean nuortin häviöstä syytellä orjasta ja keksiä päässänne jotain maikkarin orjakselle käsikirjoittam.... mitä lie keksitte! olette surkeita häviäjiä myöntäkää jo tappionne älkääkä syytelkö ja puhuko paskaa!
eipä auta itkut nyt ja orjas on paras!!!
6347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Olet varmaan hyvinkin ylpeä tuosta hengentuotteestasi.

Äänestä
  • olen hyvin ylpeä!

    Äänestä

Enpä ole sen kummemmin ollut Nuortin kuin Orjaksenkaan kannattaja. Kummassakin joukkueessa on ollut henkilöitä, joiden puolesta olen jännittänyt.

Olisin mielelläni nähnyt Orjaksen voittajana, jos se olisi sen myös ansainnut, mutta nyt tuntui, että voitto ihan tarjottiin Orjakselle.

Ennenkaikkea olen reilun pelin kannattaja ja tämä tuntuu kaikkea muuta kuin reilulta.

Ja miten selität sen, että intohimoiset Orjaksen kannattajat (siis jotkut heistä) ovatkin nyt Nuortin puolella. Minä ainakin selitän sen niin, että "joillakin" Orjaksen exkannattajillakin on oikeudentajua.

Äänestä
  • ...että tämän ketjun aloittaja tuskin on kovinkaan paljoa kerennyt elämänkokemusta keräämään....tuskin kannattaa odottaakkaan mitenkään korkealentoista tekstiä puhumattakaan perusteluista...

    Olen samaa mieltä että jos tappio olisi tullut ihan rehellisesti, ei siinä mitään. Tällä tavalla häviäminen ei todellakaan tunnu mitenkään reilulta!

    Äänestä

  • perustele miksei orjas ansainnut voittoa?
    senkö takia, kun ei voittanut yhtä vaivaista donitsin tekoa, mutta sitten voitti tuon fyysisyyttä vaativan tärkeämmän kisan.. vai siksi, että surkealle nuortille olisi pitänyt antaa 5km etumatkaa että he olisivat voittaneet..(sekö olisi sitten ollut oikein?) vai miksi? en käsitä.. minusta oikea voitti! mitä epäoikeuden
    mukaista siinä voitossa oli? nuortissa nina mokasi seitakäräjillä parikin kertaa, niin, että pudotti mikon ja petterin pois. heitä olisi nyt tarvittu.. ja jos he olisivat olleet mukana, olisi voitto voinut mennä nuortille..

    Äänestä

  • ihmettelen kirjoitti:

    perustele miksei orjas ansainnut voittoa?
    senkö takia, kun ei voittanut yhtä vaivaista donitsin tekoa, mutta sitten voitti tuon fyysisyyttä vaativan tärkeämmän kisan.. vai siksi, että surkealle nuortille olisi pitänyt antaa 5km etumatkaa että he olisivat voittaneet..(sekö olisi sitten ollut oikein?) vai miksi? en käsitä.. minusta oikea voitti! mitä epäoikeuden
    mukaista siinä voitossa oli? nuortissa nina mokasi seitakäräjillä parikin kertaa, niin, että pudotti mikon ja petterin pois. heitä olisi nyt tarvittu.. ja jos he olisivat olleet mukana, olisi voitto voinut mennä nuortille..

    Turha tästä on oikeastaan enää jauhaa, Orjas jatkaa nyt kilpailua ja pitäisi keskittyä siihen, mutta mielstäni jos Orjas ensimmäisenä kilpailupäivänä häviää rökäletappion Nuortille luovuttamalla ja sitten Nuortti häviää toisena päivänä muutaman minuutin Orjakselle, Orjaksen julistaminen voittajaksi on epäreilua.

    Kisaamiseen käytetty kokonaisaika pitäisi ratkaista. Maksimiaika olisi pitänyt olla voimassa vielä toisenakin kisapäivänä, mutta silloin kisa kyllä olisi pitänyt olla pitkäjänteisempi ja monipuolisempi, jolloin kummankin joukkueen todelliset taidot olisivat tulleet paremmin esille.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ette maha mittää! kirjoitti:

ymmärrämme kyllä teitä nuortin kannattajat, että teitä vituttaa kun suosikkinne hävisi! mutta turha teidän on surkean nuortin häviöstä syytellä orjasta ja keksiä päässänne jotain maikkarin orjakselle käsikirjoittam.... mitä lie keksitte! olette surkeita häviäjiä myöntäkää jo tappionne älkääkä syytelkö ja puhuko paskaa!
eipä auta itkut nyt ja orjas on paras!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu