minäpä ihmettelen että minkä takia muka orjaksen voitto oli epäreilu? kertokaa mulle.. senkö takia, kun he eivät voittaneet sitä donitsikisaa(senkö perusteella olisi pitänyt kisa ratkaista, kumpi väsää ehjän donitsin) vai sekö oli väärin ettei nuortille annettu 5tuntia etumatkaa?(sekö olisi ollut reilua??!) Vai miks ihmeessä?!
Miettikääs jos nuortti olisi saanut sen 35n metrin "sakon".. sehän olisi ollut heille aivan liikaa. mutta miksi orjakselle sen olisi pitänyt olla enemmän? armostako sääliksi nuortille, kun orjas on parempi. parempihan se on yleensä joka voittaa..
Valitettavasti nämä säännöt ovat kaikille samat, jos nuortti olisi luovuttanut sen kisan olisi ollut tasan yhtämonta tappio metriä (35m).
ja oikeastaan tuo donitsikisa oli niin mitätön kisa, että ei ihme jos tuo sakkokin oli "mitätön" (niin mitätön orjakselle, mutta nuortille liian kova pala)
mitäpäs jos maikkari suunnittelikin kisan nuortin hyväksi.. ajatteli, että ne kuitenkin häviää donitsikisan, niin ei laiteta liikaa sakkometrejä..että nekin raukat voisivat pärjätä.
Hyvän joukkueen merkki on se kun he saivat tuon etumatkan (35m) kiinni ja vielä jätti nuorttia. Vai väärinkö oli se että kilpailut olivat fyysistä voimaa vaativia? edelleen jos nuortin kokoonpano olisi ollut toinen, niin varmasti heillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet voittaa kisa. mutta oliskiko maikkarin pitänyt ninan tyhmien päätösten takia järjestää joku omenan heitto kisa nuortille, että heillä olis hyvällä tsägällä mahdollisuus voittaa?
Miettikääs jos nuortti olisi saanut sen 35n metrin "sakon".. sehän olisi ollut heille aivan liikaa. mutta miksi orjakselle sen olisi pitänyt olla enemmän? armostako sääliksi nuortille, kun orjas on parempi. parempihan se on yleensä joka voittaa..
Valitettavasti nämä säännöt ovat kaikille samat, jos nuortti olisi luovuttanut sen kisan olisi ollut tasan yhtämonta tappio metriä (35m).
ja oikeastaan tuo donitsikisa oli niin mitätön kisa, että ei ihme jos tuo sakkokin oli "mitätön" (niin mitätön orjakselle, mutta nuortille liian kova pala)
mitäpäs jos maikkari suunnittelikin kisan nuortin hyväksi.. ajatteli, että ne kuitenkin häviää donitsikisan, niin ei laiteta liikaa sakkometrejä..että nekin raukat voisivat pärjätä.
Hyvän joukkueen merkki on se kun he saivat tuon etumatkan (35m) kiinni ja vielä jätti nuorttia. Vai väärinkö oli se että kilpailut olivat fyysistä voimaa vaativia? edelleen jos nuortin kokoonpano olisi ollut toinen, niin varmasti heillä olisi ollut hyvät mahdollisuudet voittaa kisa. mutta oliskiko maikkarin pitänyt ninan tyhmien päätösten takia järjestää joku omenan heitto kisa nuortille, että heillä olis hyvällä tsägällä mahdollisuus voittaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei sillä väliä kuka voitti ja mitä. Ohjelma oli sekava, säännöt selvillä tarkasti vasta toisena päivänä. Kilpailun kulku näyttetiin epäselvästi ja koskenlaskulla ei ollut paljon tekemistä voiton kanssa, vaan todelliset skabat käytiin aina kun oltiin maankamaralla.