Samanlaista vihaa erillaisia ihmisiä kohtaan. Ei tunnu oudolta että kommunismi on ateistien keksintö. Kiinassa toisinajattelijat laitetaan pakkotyöleireille ja heitä kidutetaan ja tapetaan. Esim. Uskonto on hyvä syy laittaa leirille. Jos ei hyväksy sitä että kiinan valtio ei anna olla erimieltä ja nousee vastustamaan sitä uskonnon lähimmäisrakkauden nimissä niin heti on valtionmiehet kimpussa(ateistit) rautaputkien kanssa ja siinä on luut murskana. Siitä on lukemattomia esimerkkejä kuinka valtionmiehet pahoinpitelee lehtimiehiä jotka kirjoittavat epärehellisyyttä ja sananvapauden riistoa vastaan. Rasismi kukoistaa hienosti suomessa. Se on sama vihaako tummaihoisia vai uskovaisia. Samaa rasismia. Tottakai asioista voi keskustella mutta täällä se ei ole mahdollista kun heti on ateistit julistamassa vihaa ja levittämässä erittäin loukkaavaa tekstiä omaksi iloksi. Uskovaisia haukutaan milloin kehitys vammaisiksi ja milloin muuten vaan sairaiksi. Tuomionpäivä tulee vielä joskus ja silloin tuollaiset puheet punnitaan.
Väitetään että uskovaiset harrastavat syrjintää ja vihaa homoja kohtaan. Joka sitä harrastaa tekee väärin. Esim. itse voisin ihan hyvin olla kaveri jonkun homon kanssa ei mitään ongelmia sen suhteen. On ilmoitettu että homous on väärin ja näin ollen en tietenkään hyväksy miestevälistä toimintaa mutta ei sen takia ihmisiä tarvitse syrjiä. Kaikkihan me syntiä teemme vaikka miten hyvin yrittäsimme elää. Tuskin homous sen vakavampi synti on kuin esiaviollinen seksi. Ihan hyvin joku ihminen voi olla kaveri sellaisen ihmisen kanssa joka harrastaa esiaviollista seksiä mutta jos pitäisi olla kaveri homon kanssa niin siitä alkaa sellainen elämä että oksat pois. Tuo on juuri sellaista ihmisten erottelua mitä emme saisi harrastaa. Jos vihaa toisen synnin tekijää ja rakastaa toisen synnintekijää niin siinä tapauksessa on vika asenteissa ja se on helppo korjata ajan kanssa kun opettelee ajattelemaan asioita samalta kantilta.
Joten ateistit ja muut uskovais veljet muistakaa lähimmäisrakkaus kun seuraavaa viestiänne tänne kirjoitatte.
Väitetään että uskovaiset harrastavat syrjintää ja vihaa homoja kohtaan. Joka sitä harrastaa tekee väärin. Esim. itse voisin ihan hyvin olla kaveri jonkun homon kanssa ei mitään ongelmia sen suhteen. On ilmoitettu että homous on väärin ja näin ollen en tietenkään hyväksy miestevälistä toimintaa mutta ei sen takia ihmisiä tarvitse syrjiä. Kaikkihan me syntiä teemme vaikka miten hyvin yrittäsimme elää. Tuskin homous sen vakavampi synti on kuin esiaviollinen seksi. Ihan hyvin joku ihminen voi olla kaveri sellaisen ihmisen kanssa joka harrastaa esiaviollista seksiä mutta jos pitäisi olla kaveri homon kanssa niin siitä alkaa sellainen elämä että oksat pois. Tuo on juuri sellaista ihmisten erottelua mitä emme saisi harrastaa. Jos vihaa toisen synnin tekijää ja rakastaa toisen synnintekijää niin siinä tapauksessa on vika asenteissa ja se on helppo korjata ajan kanssa kun opettelee ajattelemaan asioita samalta kantilta.
Joten ateistit ja muut uskovais veljet muistakaa lähimmäisrakkaus kun seuraavaa viestiänne tänne kirjoitatte.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus (Tapu tapu)
Varoittaa tosi hyvin uskistumisen varjopuolista.
olikohan tuo sellaista veljesrakkautta?
Oletko kuullut kirjasta nimeltä "Juutalaisista ja heidän valheistaan"? Tiedätkö kenen kirjoittama se on? Vastaus löytyy täältä: http://www.nobeliefs.com/luther.htm
Muutenkin, kristitythän ovat vainonneet kautta aikojen muun muassa juutalaisia, toisuskoisia, kerettiläisiä, noitia ja muita. Milläköhän uskonnolla on verisin historia? Arvaa.
Kristinuskohan on hyvin tuomitseva uskonto, homous ja muut asiat kielletään jyrkästi. Onko tämä muka suvaitsevaisuutta? Kehtaatkin syyttää muita...
Kommunismi on monesti ollut ateistista vain koska Marx oli itse ateisti, sai vaikutuksia muun muassa Feuerbachilta.Monet kommunistit uskovat Jumalaan.
Onko kommunismin ideologiassa, yhteisomistuksessa, muka jotain nimenomaan ateistista? Alkuseurakunta oli yksi historian kommunistisimmista yhteisöistä:
Ap.t. 2:44-45: 44 Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. 45 He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
Entäs sitten nämä "Koti, uskonto, isänmaa"-rasistit täällä Suomessa?
Ja Raamatussahan sanotaan muun muassa näin vammaisista:
Ex.4:11 "Who maketh the dumb, or deaf, or the seeing, or the blind? have not I the LORD?"
Lev.21:17-23 "Whosoever ... hath any blemish, let him not approach to offer the bread of his God. For whatsoever man he be that hath a blemish, he shall not approach: a blind man, or a lame, or he that hath a flat nose, or any thing superfluous, Or a man that is brokenfooted, or brokenhanded, Or crookbackt, or a dwarf, or that hath a blemish in his eye, or be scurvy, or scabbed, or hath his stones broken; No man that hath a blemish of the seed of Aaron the priest shall come nigh to offer the offerings of the LORD made by fire: he hath a blemish; he shall not come nigh to offer the bread of his God. ... Only he shall not go in unto the vail, nor come nigh unto the altar, because he hath a blemish; that he profane not my sanctuaries."
Häpeä.
"Muutenkin, kristitythän ovat vainonneet kautta aikojen muun muassa juutalaisia, toisuskoisia, kerettiläisiä, noitia ja muita. Milläköhän uskonnolla on verisin historia? Arvaa."
Olen uskovainen, enkä vihaa ketään. Mitä tekemistä mulla on ristiretkien kanssa? Mitä tekemistä suomen kirkolla on noitarovioiden kanssa? Mitä yrität sanoa?
Jaa verisin historia..anna mä mietin..Ateistit on viime vuosisadalla tappanut 110 miljoonaa ihmista..Hmm..Silloin kun ristiretket tapahtui niin ei silloin vissiin tainnut maapallolla olla kuin 300 miljoonaa ihmistä...
"Onko kommunismin ideologiassa, yhteisomistuksessa, muka jotain nimenomaan ateistista?"
Kommunismin ideologia on ateistista. Et pääse siitä eroon vaikka kuinka yrittäisit.
Olet uskontojen vihaaja...Ateismi ei ole yhtään sen parempi ratkaisu..
Itse kerroitkin kaiken tarpeellisen
"Mitä tekemistä mulla on ristiretkien kanssa?"
Aloittaja väitti ateismia rasistiseksi ja veriseksi, laitoin vain vastineen. Kalikko kolahti?
"Mitä tekemistä suomen kirkolla on noitarovioiden kanssa? Mitä yrität sanoa?"
Ruotsi-Suomen evankelis-luterilainen kirkko vainosi ja teloitti noitia 1500- ja 1600-luvuilla! Ihan siten kuule!
"Ateistit on viime vuosisadalla tappanut 110 miljoonaa ihmista"
Oletpas tyhmä... NL:ssä ei tapettu ateismin, vaan POLITIIKAN takia, ääliö! Se, että se oli ateistinen valtio ei merkitse mitään, kun tapot tapahtuivat POLIITTISISTA syistä! Tuolla logiikalla JOKAIKINEN sota, mitä Euroopassa ja muissa kristityissä valtioissa on käyty keskiajalta nykypäivään on pistettävä kristinuskon syyksi, koska ne olivat kristittyjä valtioita! Eli sinunkin logiikallasi kristinuskolla on verisin historia uskonnoista! Oletpa fiksu!
"Kommunismin ideologia on ateistista. Et pääse siitä eroon vaikka kuinka yrittäisit."
Ei ole, vaikka ateismi onkin usein sen sivutuote. Kommunismin ideologia perustuu TALOUTEEN, ei uskontoon, vajaa typerys. Sanopa sinä: Voiko teesistä "tuotantovälineiden on oltava yhteisiä", päätellä mitään jumaluskosta? MONI kommunisti uskoo Jumalaan. Katso täältä kohta 14, jos edes haluat sivistyä: http://www.funet.fi/~magi/metsola/arkisto/uskfil/ateismi.html
Ja kuten kirjoitin jo, alkuseurakunta oli ehkä kommunistisin yhteisö sivistyneessä maailmassa! Lue vaikka Ap.t. 2:44-45: "44 Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. 45 He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi." Täydellinen yhteisomistus! Kuinka tuo ei ole kommunistista? Väitätkö nyt, että alkuseurakunta oli ateistinen järjestö?!
Kristinusko on itse pahuus. Et pääse siitä eroon, vaikka kuinka yrittäisit.
"Olet uskontojen vihaaja..."
Ehdottomasti.
"Ateismi ei ole yhtään sen parempi ratkaisu.."
Atesmin vuoksi harvoin vainotaan ja tapetaan ihmisiä, toisin kuin uskontojen... NL ja Kiina eivät siis sovi esimerkeiksi yllä kerrotuista syistä.
Pitäisi ehkä laittaa jonkinlainen pakollinen älykkyystesti pääsykriteeriksi, ennen kuin pääsee kirjoittamaan palstalle. Välttyisimme sinunlaisten viesteistä.
---Oletko kuullut kirjasta nimeltä "Juutalaisista ja heidän valheistaan"? Tiedätkö kenen kirjoittama se on? Vastaus löytyy täältä: http://www.nobeliefs.com/luther.htm
En tiedä noista kirjoista mitään.
----Muutenkin, kristitythän ovat vainonneet kautta aikojen muun muassa juutalaisia, toisuskoisia, kerettiläisiä, noitia ja muita. Milläköhän uskonnolla on verisin historia? Arvaa.
Ei suinkaan. Ei juutalaisissa mitään vihaamista ole. Toisuskoisiakaan ei sen kummemmin vihata.
kerettiläisiä ja noitia kun on lahdattu niin se on ollut sen ajan henki. Ihmiset ovat olleet todella typeriä kun ovat kuvitelleet jotain noidista ja luudista. En ymmärrä miten ihmiset ovat olleet noin tietämättömiä. Ei tuo kosketa enää meidän aikaa koska järki on lisääntynyt siinä määrin että nykyään tiedetään että noita jutut ovat täysin ihmisen mielikuvituksen tuotetta. Noitia ovat lahdanneet eri ihmiset ei kirkko sen enempää eikä vähempää kuin muutkaan.
Meille on ilmoitettu mikä on väärin. Homous on väärin. Ei siinä sen kummempaa. Mitäs kaikkea kielletään jyrkästi olen kiinnostunut kuulemaan.
Kommunismin vihollinen on uskonto. Missään kommunistisessa maassa ei sallita uskontoa. Ei ole yhtään esimerkkiä siitä että uskonto olisi sallittu jossain sori vaan...
Alkuseurakunnan harrastama yhteisomistus on kaukana kommunismista ideologia on ihan eri.
Missä nuo kohdat ovat suomenkielisessä raamatussa. Pitääpä käydä lukemassa ne.
Mitäs ristiretkistä? Normaalia sodankäyntiä. Samalla tavalla maat hyökkäilee toisiaan vastaan.
Vähitellen menetettiin kaikki saavutetut alueet Palestiinassa muslimeille. Viimeinen kristitty varustus oli Akka, joka menetettiin 1291. Täällä järjestettiin verilöyly, jossa kaikki kristityt tapettiin ja koko kaupunki tuhottiin maan tasalle. Näin Rikhard Leijonamielen suorittama muslimien joukkoteloitus 99 vuotta aiemmin sai kostonsa.
Teet kristityistä syypääitä vaikka samalla tavalla muslimit ovat tappaneet kristittyjä. Ja tappavat vieläkin.
Muutenkin kommunismi ja ateismi kuuluvat erottamattomasti yhteen. Ei ole kommunisti maata jossa ei vastustettaisi uskoa Jumalaan. Nl tapettiin myös uskonnon takia. Kiinassa tapetaan myös uskonnon takia. Koska kommunisismissa valtio on jumala.
Oletko perehtynyt islamin uskoon? Allah on korkein 160 epäjumalasta. Muslimien viha kristittyjä kohtaan on syntynyt siitä kun muhammed kertoi kristityille että hän on suurempi profeetta kuin jeesus. Juutalaisia vihataan sen takia koska muhammed kävi kertomassa juutalaisille että hän on suurempi profeetta kun mooses. Muhamedille naurettiin ja hän perusti oman uskonnon ja keksi oman jumalan allahin. Siitä alkoi tavoite että kristin usko ja juutalaiset pitäisi tuhota.
Jeesus on Jumala ja muhammed on antikristus koska kieltää sen että Jeesus on kristus. Muhammed yrittää alentaa Jumalan profeetaksi. Naurettavaa?
Eli kun ajattelee miten paljon on ruumiita tullut islamilaisten ja kristittyjen taisteluissa niin ne kaikki olisi voitu välttää kun olisi seurattu alkuperäistä oppia. Lisäksi ristiretket olivat suuremmaksi osaksi katolilaisten ja ordodoksien taistelua. Tuo paavi Jumalan pojan sijainen ei ole yläkerrasta tullutta oppia vaan ihmisten keksimää.
Katolilainen kirkko ja islam ovat molemmat ihmiset itsekeksimiä. Eli ihmiset eivät ole halunneet seurata totuutta vaan totuutta muuttelemalla ovat aiheuttaneet nuo kaikki ruumiit mitä on tullut.
Koitapa hetkeksi asettua vaikka ateistin tai muslimin ajatusmaailmaan ja lue sen jälkeen tuo itse kirjoittamasi teksti.
Referoitunahan se menisi suunnilleen näin: Minä olen oikeassa ja kaikki muut väärässä.
Kristinusko on itse pahuus. Et pääse siitä eroon, vaikka kuinka yrittäisit.
Koska kristinusko ei opeta tekemään kenellekkään pahaa, vaan hyvää. Rakasta lähimmäistä niinkuin itseäsikin.
Ihmiset tekee niitä pahoja tekoja, ei ole käsketty ketään tappamaan ainakaan Raamatussa, vaan olemaan tappamatta!
Seuruselin muslimin kanssa, vaikka olen kristinuskovainen, erosin ja olen yhä enemmän kristinuskovinen. Syynä oli hänen moniavioisuutensa.
Muslimi yritti väkisin käännyttää, mutta ei siinä onnistunut.
Näin hänessä paljon hyvääkin.
Kommentoida? Ei olisi kannattanut. Oletin että jss vastaa eka ja minulla oli jo hieno kirjoitelma häntä varten varattu.
En ollut tosissaan kun kirjoitin tuota lähinnä odotin tietynlaista vastausta että pääsen asian ytimeen. No kumminkin. Mitä pikkaisen olen perehtynyt islamiin niin on siellä paljon viisastakin. Esim. maailman luomisesta ja vedenpaisumuksesta kerrotaan ihan viisaasti. Silleen että ne näyttäsivät pitävän paikkansa paljon paremmin kuin tuo luominen 6 päivässä ja koko maapallon joutuminen veden valtaan. Ikäviä eroja islamissa on muun muassa se että kristinuskossa tärkein aate on lähimmäisrakkaus. Koraanissa käskettään hakkaamaan kädet ja jalat irti vääräuskoisilta. Vääräuskoisia ovat ne jotka sanovat että Jeesus on Jumala tai Jeesus on Jumalan poika.
Raamattu sanoo että Jeesus on Jumala ja kuoli meidän puolestamme. Vapahtajasta todistaa eri profeettojen tekstit raamatussa ja sitten tulee yksi henkilö joka kumoaa kaiken ja käskee tappamaan ne jotka uskovat Jeesukseen vapahtajana. Islamissa sovitus synneistä tapahtuu pyytämällä Jumalalta anteeksi. Tuntuu vähän oudolta yksi henkilö kumoaa kaiken. Evankeliumin josta annettiin lähetys käsky. Olen miettinyt myös sitä että jos muhamed oli oikeassa mutta en usko sitä koska monet muut todistavat toista eivätkä käske tappamaan erimieltä olevia.
Onhan joka kirkossa jotain epämääräistä. Luterilaiset joihin itse kuulun opettavat vain armosta taivaaseen vaikka raamatunmukaan teot kuuluvat myös asiaan. Luterilaisen kirkon periaatteiden mukaan ihminen saa synnin anteeksi vaikka ei pidä tekemäänsä syntiä syntinä vaan nauttii siitä eikä pätkääkään kadu sitä mitä tekee.
Katolilaisessa kirkossa taas palvotaan henkilöitä joita ei raamatussa käsketä palvomaan ja muut opit joita ei mainita raamatussa. Sama kun tuo paavi systeemi on vähän raamatunvastainen. Ei tarvita sijaisia.
Luterilaiset ja katolilaiset ottavat oppisa raamatusta mutta silti sinne raamatun oppien joukkoon eksyy sellaisia oppeja joita ei mainita raamatussa. Katolilaisella kirkolla näitä on enemmän koska heillä on myös muita lähteitä jotain vanhoja kirjoituksia josta opit otetaan.
vainottiin, karkotettiin ja tapettiin paljonkin juutalaisia kristittyjen toimesta. Lue tästä: http://www.religioustolerance.org/jud_pers3.htm
"En tiedä noista kirjoista mitään."
Se on Martti Lutherin kirjoittama.
"En ymmärrä miten ihmiset ovat olleet noin tietämättömiä."
Hei, missäs kirjassa sanotaan "Noitanaisen älä anna elää." (2. Moos. 22:17)? Eli ihan Raamatusta se on keksitty.
"Meille on ilmoitettu mikä on väärin. Homous on väärin."
Nimenomaan tämä on sitä suvaitsemattomuutta. Miksi homous on väärin? Osaatko perustella muuten kuin Raamatulla? Eli on sinulla toisin sanoen omia mielipiteitä?
"Missään kommunistisessa maassa ei sallita uskontoa."
Ei niin, mutta jos sallittaisiin, niin kyllä se yhä kommunismia olisi. Ja kuten todettu, on ollut vain valtioita, jotka ovat väittäneet olleensa kommunistisia.
"Alkuseurakunnan harrastama yhteisomistus on kaukana kommunismista ideologia on ihan eri."
Kuinka niin? Täydellinen yhteisomistus on nimenomaan kommunismin ideologiaa puhtaimmillaan, kuinka kaksi eroavat muka?
"Missä nuo kohdat ovat suomenkielisessä raamatussa."
Ex. = Exodus = 2. Mooseksen kirja
Lev. = Leviticus = 3. Mooseksen kirja
Mutta kristityt valtiot ne sodat aloittivat, paavin agitoinnin seurauksena. Ritarit pitivät ylväänä taistella kristinuskon puolesta, vaikka taustalla oli toki maallisia syitäkin. Ristiretkeläiset tappoivat Jeesuksen Kristuksen nimessä.
"Muutenkin kommunismi ja ateismi kuuluvat erottamattomasti yhteen. Ei ole kommunisti maata jossa ei vastustettaisi uskoa Jumalaan. Nl tapettiin myös uskonnon takia. Kiinassa tapetaan myös uskonnon takia."
Vastasin toiseen viestiisi tätä koskien. Mikään ei estä kommunismia olemasta teististä ja moni kommunisti uskoo Jumalaan, on kristittykin.
"Koska kommunisismissa valtio on jumala."
Ja varsinkin valtion johtaja. Katso nyt Pohjois-Korean ja entisen NL:n henkilökultteja, he pitivät johtajiaan Jumalana.
Kirjoitit paljon islamista, mutten tiedä miksi. Koetatko kiinnittää huomion toiseen uskontoon, jottei omasi pahuus tulisi niin selvästi esille? En pidä mitään kannata mitään näsitä "abrahaamisista" uskonnoista.
He nimittäin teeskentelevät olevansa väkivaltaa vihaavia pasifisteja, mutta silti he pitävät ikuista kidutusta helvetin liekeissä oikeutettuna eikä heillä ole mitään ongelmaa sen kanssa!
"ainakaan Raamatussa, vaan olemaan tappamatta!"
Et ole tainnut lukea Vanhaa Testamenttia...? Vaikkei se olisikaan enää voimassa, niin sama Jumala siinä hyöri kuin Uudessa.
http://www.skepticsannotatedbible.com/cruelty/long.html
Taisi olla hitleri joka tappoi Juutalaisia. Voinhan minäkin kirjoittaa internettiin omiani. Esim. jotain tyyliin: Joskus 1500 luvulla jossain vuoristossa asui 20 miljoonaa kristittyä ja sinne hyökkäsi 50 miljoonaa ateistiä ja ateistit lahtasivat ne kaikki kristityt.
Mitäs martti lutherista eihän sen puheet kaikkia kosketa.
Mooseksen kirjoissa jos puhutaan jotain tuollaista niin ei kannata välittää. Ihmiset ovat olleet siihen aikaan yhtä typeriä kuin keskiajalla. Uskotko sinä noitiin?
Ei syntiä voi suvaita. Raamattu on nimenomaan pätevä. Jumala on antanut meille elämän ohjeita raamatunkautta. Ihmiset jos päättäisivät niin mikään ei varmaan olisi syntiä. Eli ihminen ei selvästikään ole kykeneväinen itse päättämään kaikkea.
Alkuseurakunnan aikaan ei ajateltu tuota yhteisomistusta siinä mielessä missä kommunistit ajattelevat.
Minä annoin todisteita, mutta sinä et uskonut... KRISTITYT TODELLAKIN VAINOSIVAT JUUTALAISIA KESKIAJALLA, KOSKA HE PITIV'T HEITÄ JEESUKSEN MURHAAJINA!! Halusit tai et. Kuinka paatunut voi olla? Lisää sivuja: http://www.religioustolerance.org/jud_pers1.htm
http://www.religioustolerance.org/jud_pers3.htm
http://wiccanhistorian.home.att.net/histories/persecutionjews.html
http://www.yesnet.yk.ca/schools/projects/middleages/persecution/persecution.html
Oletko oikeasti noin tietämätön? Etkö edes halua tietää? Luuletko muka oikeasti, että Hitler oli ensimmäinen juutalaisten vainoaja?! Hän otti mallia muun muassa Lutherin kirjoituksista. Läpi keskiajan kristityt vainosivat juutalaisia, karkottivat heitä, pakottivat kääntymään ja tappoivatkin. Lue linkit, jos edes haulat tietää!
"Ei syntiä voi suvaita."
Todista:
a) Synti on olemassa
b) Raamattu on oikeassa synnistä
"Alkuseurakunnan aikaan ei ajateltu tuota yhteisomistusta siinä mielessä missä kommunistit ajattelevat."
Ahaa! Kerropa lisää näistä "eroista". Molemmat kannattivat yhteisomistusta, samankaltaisuus on ilmiselvä.
Raamattu sanoo:
ÄLÄ TAPA
Koraani kehoittaa sotimaan, tappamaan, terrorissoimaan
99% terroristeista on muslimeja.
0% terroristeista on kristittyjä.
Islam on vihan, terrorismin ja kuoleman uskonto
Tajuatko?
Islam on yhtä paha uskonto kuin kristinusko, so what? Missä vaiheessa minä olen ismlamia muka puolustanut?!
"0% terroristeista on kristittyjä."
Äläpäs valehtele... Eivätkö esimerkiksi Ku Klux Klan, aborttiklinikoiden pommittajat, Atlantan pommimies ja Daavidin Oksan kaltaiset lahkot sano mitään??
Kristitty valehtelee taas, minkä ehtii...
> Mutta kristityt valtiot ne sodat aloittivat, paavin agitoinnin seurauksena. <
Puhutko nyt kristityistä ihmisistä vai valtioista, joissa on myös kristittyjä ihmisiä?
> Ristiretkeläiset tappoivat Jeesuksen Kristuksen nimessä. <
Et kai tosissasi ole sitä mieltä, että he olivat kristittyjä?
"Et kai tosissasi ole sitä mieltä, että he olivat kristittyjä?"
Eikö kristitty määritellä niin, että hän on hekilö, joka uskoo Jeesukseen Jumalan poikana ja syntien anteeksiantajana? Jos kyllä, niin kyllä hekin sitten oivat kristittyjä. Väitätkö muka, että keskiajalla useimmat ihmiset olivat ateisteja?! Se vasta naurettavaa onkin!
"Puhutko nyt kristityistä ihmisistä vai valtioista, joissa on myös kristittyjä ihmisiä?"
Keskiajan kristityistä kuningas- ja ruhtinaskunnista, joista lähti joukkoja sotaan.
kysymys on hieman kyseenalainen koska ei ole raamatun mukaista korotella ihmisiä tuollaiseen asemaan joten kyse ei ollut kristityista jotka seuraavat vain raamatun oppia vaan katolilaisilla on paljon muitakin oppeja joita raamattu ei tunnusta.
Siis noissa ristiretkissä on kyse siitä että niitä järjestävät sellaiset kirkot jolla on opeissaan paljon raamatun vastaista. Todellinen Jeesuksen kristuksen kirkko joka alkukirkko oli ei olisi ikinä lähtenyt tuolle tielle vaan tuo teurastus Jeesuksen nimessä on seuraamusta siitä kun ihmiset ovat luopuneet siitä todellisesta oikeasta ja rakkauden täytteisestä opista jonka Jumala meille antoi.
Ku Klux Klan, aborttiklinikoiden pommittajat, Atlantan pommimies ja Daavidin Oksan
Ei kehoiteta tekemään asioita joita nuo edellämainitut järjestöt tai muut vastaavat ovat tehneet. Nuo on ihmisen itsekeksimiä juttuja että tuollaista pitää tehdä. Nuo ovat edelleenki seurausta oikeasta opista lupumisesta.
Uskonnon seurausta jokatapauksessa.
Ja UT:ssä ei käsketä suoraan tappamaan, mutta VT:ssä kyllä.
Jumala, Jeesus, Maria, Pyhä Henki-siinon ainakin neljä.
Haista kuule valehtelija iso paska!Kristityt eivät ole mitään muuta kuin lapsenraiskaajia ja murhaajia, joiden ainoa seremoniakin on jäänne jostain ihmissyönnin ajoilta (minun vereni ja ruumiini mmmmmm-niin hyvää ettei sanotuksi saa).
Hassua että yrität perustella kristinuskon hyvyyttä islamin paskamaisuudella vaikka molemmat uskonnon ovat kuuluisia nimenomaan samallaisista joukkomurhista ja kidutuksista.
Hassua kirjoitetaan kommunismin musta kirja ja natsien rikosten vähättely on rikos. Miksi ei myös kristittyjen rikosten vähättely ole rikos?
Koska kristityt ovat yhä odottamassa mahdollisuutta päästä murhaamaan uudelleen.
> Eikö kristitty määritellä niin, että hän on hekilö, joka uskoo Jeesukseen Jumalan poikana ja syntien anteeksiantajana? <
Kyllä. Toisaalta, hyvin moni uskoo Jeesukseen Kristukseen Jumalan poikana ja syntien anteeksiantajana, myös saatana.
Tämän vuoksi Jaakob kirjoittaa kirjeessään:
"Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat." Jaak. 2:19
Kristityksi tullaan omakohtaisesti uskomalla, että Jeesus Kristus on Herra ja antaa kaikki syntini anteeksi. Tämän jälkeen kristityssä ihmisessä vallitsee uusi elämä, hän on saanut Pyhän Hengen ja hänen tulisi elää Jumalan mielen mukaista elämää.
Tällaista Jumalan mielen mukaista elämää seuraavat aina teot, jotka ovat luonteeltaan rakkaudellisia eivätkä koskaan vahingoita mitään hyvää.
Arvoisa nimimerkki JSS! Unohda jo vihdoin tuo hokema, että "kristityt ovat tehneet keskiajalla sitä ja tätä"!
He olivat monien tuulten ja oppien viskeltäviä ihmisiä, joilla ei ollut tietoa totuudesta, elävästä evankeliumista ja tämän vuoksi he toimivat todellakin väärin eivätkä suinkaan tehneet sitä mitä Jumala olisi tahtonut.
Minun mielestäni on todellakin väärin kutsua em. ristiretkeläisiä kristityiksi.
Kristitty ei tapa.
Vai levittävät ateistit muka vihaa. Te uskovaiset otatte kaiken kritiikin henkilökohtaisena loukkauksena, ettekä kestä pienintäkään arvostelua ja kyseenalaistamista. Jos joku on eri mieltä kanssanne, niin hän on mielestänne rienaaja, vihanlevittäjä ja näköjään rasistikin.
Itse te olette toivottamassa ihmisiä helvettiin ja uhoatte, että "viimeisellä tuomiolla saatte rangaistuksen" ei tuokaan kauhean ystävällismielistä keskustelua ole - ottakaa malka ensin pois omasta silmästänne.
Olen kyllä samaa mieltä kanssasi, että liika haukkuminen ja piruilu pitäisi jättää pois kirjoituksista, mutta jos tällaista joskus tapahtuukin niin ei sitä pidä ottaa niin raskaasti. Eivät sanat ole niin vaarallisia. Ja ihmisellä pitää olla sen verran itsetuntoa, että kestää pienen piruilun.
Ja muuten on aivan eri asia olla suomalainen ateisti kuin kiinalainen kommari. Kaikki me tiedämme, että ihmisoikeus asiat ovat kiinassa päin P:tä, ja uskonnonvapaudessa yms. olisi paljon parannettavaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tälle palstalle kirjoittelevien ateistien kanssa.
---Itse te olette toivottamassa ihmisiä helvettiin ja uhoatte, että "viimeisellä tuomiolla saatte rangaistuksen" ei tuokaan kauhean ystävällismielistä keskustelua ole - ottakaa malka ensin pois omasta silmästänne.
Tuossa muuteltiin heti kertomaani sanomaa. Ateistit...
Eli muistutin vain että joskus tulee päivä jolloin puheet punnitaan. Se päivä on tuleva uskot tai et. Meillä on tieto hyvästä ja pahasta ja siitä syystä meiltä vaaditaankin jotain. Kun aatami ja eeva asuivat paratiisissä he eivät tienneet hyvän ja pahan eroa ja heiltä ei vaadittu mitään mutta heti kun he söivät omenan tieto lisääntyi ja me kaikki saimme saman tiedon ja nyt meidän täytyy elää se tieto sisäistäen sen tiedon mukaan.
"Eli muistutin vain että joskus tulee päivä jolloin puheet punnitaan"
Ystävällisesti muistutit :D Mutta ottaen huomioon, että sinä - uskovainen - kirjoitit tuon minulle - ateistille - niin silloin tuohon kirjoitukseesi sisältyy uhkaus minulle: "jos et usko jumalaan niin joudut helvettiin".
Meillä on tieto hyvästä ja pahasta ja todesta ja saduista. Itse uskon mieluummin totuuteen kuin kansantaruihin.
Aatami ja eeva olivat kyllä varmastikin alun alkaen täydellisiä kristittyjä jumalan mielestä - tietämättömiä, jumalaan sokeasti uskovia, heille ei olisi tullut mieleenkään kyseenalaistaa jumalan valtaa - siis täydellisiä orjia ja lampaita "rakkauden jumalalle" joka haluaa osakseen palvontaa ja uhrilahjoja, koska se hivelee hänen itserakkauttaan.
Olen kristinuskovainen, enkä käännytä tai riitele. Se on minun tieni, ja olen siitä iloinen.
Ymmärrän että ateisti on erilaista mieltä kuin minä, johan sen sanoo järkikin.
Tuonne uskonto paikkaan tulee kuitenkin ateisteiksi itseään sanovaia henkilöitä, jotka vaikka riitelevät että saavat olla oikeassa.
Raamatun viisauksia käyttää nekin jotka eivät ole uskossa.
Kun et tiedä mitään Jumalasta, älä pilkkaa Häntä.
Sellainenhan on jo tyhmyyttäkin.
Jos et usko niin anna olla.
Olet kuullut evankeliumin ja tiedät mitä siellä on sanottu taivaasta ja helvetistä.
Tuskin haluat edes ottaa selvää, joten hyvää jatkoa sinulle ja kaikkea mahdollista hyvää!
Ja muuten on aivan eri asia olla suomalainen ateisti kuin kiinalainen kommari. Kaikki me tiedämme, että ihmisoikeus asiat ovat kiinassa päin P:tä, ja uskonnonvapaudessa yms. olisi paljon parannettavaa, mutta sillä ei ole mitään tekemistä tälle palstalle kirjoittelevien ateistien kanssa.
Näinhän se on. Joten miksi meidänajan uskovaisista tehdään syyllisiä ristiretkiin. Jeesus opetti meille lähimmäisrakkautta ja kun kaikki eläisimme sen mukaan joka ikinen sota olisi jäänyt käymättä. Ristiretketkin perustuivat paljon eri kirkkojen välisiin asioihin jokainen kirkko halusi alueita omaan kannatuspiiriin. Noin ei toiminut alkukirkko. Luopumuksen tulosta kaikki nykyiset kirkot.
Tiedän jumalasta yhtä paljon kuin uskovaisetkin. Mutta uskovainen ei osaa käyttää tietoaan vaan hyökkää järkeä vastaan ja uskoo olemattomuuksiin.
Hyvää jatkoa myös sinulle.
Tämä kyllä ansaitsee jonkun vuoden provopalkinnon :) On pieneen tilaan ympätty paljon ehdottomia totuuksia.
"Esim. itse voisin ihan hyvin olla kaveri jonkun homon kanssa ei mitään ongelmia sen suhteen."
Oho, uskovainen voi jopa olla kaveri homoseksuaalin kanssa, no jopas on ajat muuttuneet.
"Ei tunnu oudolta että kommunismi on ateistien keksintö. Kiinassa toisinajattelijat laitetaan pakkotyöleireille ja heitä kidutetaan ja tapetaan."
Ja minä kun luulin että kommunismissa on kyse tuotantovälineiden yhteisomistuksesta ja tasa-arvosta eikä diktatuurista.
Ja nyt pois päästä ne mustavalkoiset lasit. Maailmassa on paljon ideologioita, mutta sitäkin enemmän erilaisia ihmisiä. On olemassa rasistisia homoja, kristittyjä jotka kannattavat kommunismia, ateisteja jotka eivät harrasta esiaviollista seksiä jne. Olet vain luonut mielessäsi turvallisen maailman jossa näet ateistit pahoina ja uskovat hyvinä. No, ateistit kompastuvat usein itsekin samaan ansaan..
Tunnetko joitain uskovaisia, jotka kieltäytyvät olemasta tuttava homojen kanssa? Tuttusiko oli sellainen joka kieltäytyi?
Miten niin ajat ovat sitten muuttuneet?
http://www.godhatesfags.com/main/
...että on monia ateisteja, joilla on varsin humanistinen ja humaani elämän- ja maailmankatsomus.
Jos väität, että ateismi=kommunismi, niin osoitat vaan koko maailmalle millainen tietämätön idiootti oikeasti olet. Lue enemmän ja tiedä vähemmän.
Aih niin, lähimmäisen rakastaminen ja huomioonottaminen ei ole kristillisiä arvoja. Noita arvoja löytyy paljon kristinuskon ulkopuolelta eikä millään uskonnolla ole mitään yksityisoikeutta arvoihin.
"Jos väität, että ateismi=kommunismi, niin osoitat vaan koko maailmalle millainen tietämätön idiootti oikeasti olet. Lue enemmän ja tiedä vähemmän."
Kommunismi=ateismi, ei toisinpäin. Hyönteisetkin voi olla ateisteja, ei se ole muuta kuin jumaluskon puutetta.
kielillä puhuminen ei ole hellarien yksinoikeus.
Raamatussa kerrotaan näin alkuseurakunnasta: Ap.t. 2:44-45
"44 Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. 45 He myivät talonsa ja tavaransa, ja rahoista jaettiin kaikille sen mukaan kuin kukin tarvitsi."
Täydellinen yhteisomistus siis! Kuinka tuo ei ole kommunistista? Aiotko nyt väittää, että alkuseurakuntakin oli ateistinen järjestö?! Ja moni kommunisti on kylläkin kristitty, kuinka selität sen? Sinäkö kehtaat sanoa Jeesukseen uskoville ihmisille, etteivä he ole uskovaisia?
Ja kerro ihmeessä, kuinka päättelet kommunismin peruajatuksesta "Tuotantovälineiden on oltava yhteisiä" MITÄÄN suhtautumisesta jumaliin?! Kommunismi on taloudellinen ideologia, ei uskonnollinen.
Kumpikohan on kumman seuraus, uskistuminen tyhmistymisen vai tyhmistyminen uskistumisen?
Siis voi jumalauta oikeasti...
Lähimmäisenrakkaus on hyvä asia.
Ne puhuvat rukoillessaan kielillä, silloin kun puhuvt Jumalalle, eivätkä mongerra sinulle jotain iltasatuja iltojesi iloksi.
Kerroppas pari järjestöä jotka ovat VAIN JA AINOASTAAN ateistien perustamia jotka vaikuttavat ympäri maapalloa ja puhuvat siitä että lähimmäisrakkaus on tärkeinpiä arvoja maailmassa.
Sen lisäksi ne järjestöt voisivat vaikka järjestää rahallista toimintaa kehitysmaiden hyväksi ja voisivat vaikka auttaa ihmisiä muissakin maissa.
Tälläisiä kirkollisia järjestöjä on paljon mutta kun ajattelemme järjetöjä jotka korostavat että tämän järjestön on perustaneet ateistit niin sellaisia ei taida löytyä. Sitten on eri järjestöjä jotka on perustettu sellaisten henkilöiden toimesta joilla on puhdas auttamisen halu. Tälläiset henkilöt eivät ole välttämättä edes ajatelleet uskon asioita. Kristillisiä arvoja löytyy uskonnon ulkopuoleltakin mutta ateistitkin voisivat perustaa oman järjestön joka ajaa niitä asioita.
Ateistit eivät ole yksistään perustaneet moisia järjestöjä, mutta ovat olleet mukana monien hyväntekeväisyysjärjestöjen perustamisessa. On muuten monia ateistisia hyväntekeväisyysjärjestöjä: YK, UNICEF, GreenPeace, Mannerheimin Lastensuojeluliitto, Lastenklinikoiden Kummit jne...
Kirkon hyväntekeväisyys on muuten lähetystyötä, eli he pelaavat omaan pussiinsa.
...monia hyviä asioita ja arvoja, lähimmäisenrakkaus ja -arvostus on pari niistä.
ateistisia? Noissa kaikissa hyväntekeväisyys järjestöissä on samalla tavalla uskovaisia kuin ateisteja.
Kirkon ulkomaan apu on hyvä esimerkki:
Kirkon ulkomaan avun työhön ei kuulu kristillisen sanoman julistaminen. Asia voidaan ilmaista vielä jyrkemmin. Evankeliumin julistaminen tuon työn yhteydessä on suorastaan kielletty. Ajatellaan niin, että auttamistyö on pyyteetöntä, kun se tapahtuu ilman sanan julistusta.
saa tulonsa valtion avustuksista, ei kirkolta
...niiden toiminta ei perustu mihinkään uskonnolliseen tai jumalan käsitteeseen.
Ne eivät syrji työntekijöitään tai jäseniään uskon tai uskon puutteen takia.
uskoon liittyvä käsite ja koska noidet puljujen toiminta ei liity uskonnolliseen toimintaan se ei liity ateismiin.
voit lahjoittaa rahaa kirkon ulkomaanapuun.
lahjoittaisin?
On olemassa ettiseseti ja moraalisesti oikein toimiviakin avustuskanavia.
Noiden puljujen toiminta on ateistista, koska niiden toiminta ei ole uskonnollista. Noiden järjestöjen toiminnassa ei ole jumalia eikä uskontoja.
Ateismi ei ole uskoon liittyvä käsite, vaan ateismi on jumaluskon olemattomuutta. Ateismi ei ole uskonto eikä se ole uskoa.
"Ei tunnu oudolta että kommunismi on ateistien keksintö. Kiinassa toisinajattelijat laitetaan pakkotyöleireille ja heitä kidutetaan ja tapetaan."
Luuletko tosissasi, että Marxin Pääomassa kehotetaan kiduttamaan toisinajattelijoita?!
Todellista kommunistista valtiota ei ole vielä ollutkaan, vain valtioita, jotka väittivät olevansa kommunistisia. Keräytyhän NL:ssäkin maan johdolle kaikki rahat, kun kommunismin mukaan ne olisi pitänyt jakaa kansalle.
Kommunismi oli ajatuksena hyvä, mutta se ei voi toimia utopistisuutensa vuoksi.
...että todellinen kommunismi on toteutunut polynesiassa. Siellä sitä ei kylläkään tuolla tavoin nimitetty. Työkalut olivat kylän yhteisiä. Hankittu ruoka valmistettiin yhdessä ja jaettiin kaikille.
Ai, niin. Sitten tuli suuri salliva kristinusko ja alkuperäinen kulttuuri on hävitetty. Tilalle on luotu synnintuntoinen kansa. Tuskin mitään alkuperäisestä on jäljellä. "Hei, mutta nehän tanssii vielä sitä hulatanssia".
Jee, tanssi on kehitetty houkuttelemaan länsimaiden kristittyjä turisteja. Noh, käy siellä nykyään varmasti uskonnottomiakin ihastelemassa hulatanssia.
Alkuasukasyhteiskunnissa on kyllä usein yhteisomistus.
Kirjoittaja, joka vei vähänkin uskoni peruskoulun yleissivistävään vaikutukseen.
Muuten, kirjoittajan kannattaa joskus tutustua "Malleus Maleficariumin" antamaan opastukseen ja miettiä vielä kerran sitä kristillisyyden auvoisuutta. Jos kommarit ,rasistit, fascistit ja kaikenhuipuksi hommonvihaajat pystyvät pistämään paremmaksi, niin ovatpa kovaa remmiä!
Voisinpa sanoa hellareista yhtä jos toistakin, mutta antaa nyt olla. Toivottomat tapaukset eivät oikene edes järkipuheella ja kaikkein viimeksi sillä.
Jokainen hellari on ihminen, ei yliluonnollinen olento, vikoineen ja virheineen, mutta uskossa, ja hyvä niin. Ei ne ole nukkeja jotka seisovat kirjahyllyssä ja tuijottavat ilmeettömillä silmillä toiseen seinään!
" Kiinassa toisinajattelijat laitetaan pakkotyöleireille ja heitä kidutetaan ja tapetaan. Esim. Uskonto on hyvä syy laittaa leirille"
Nykyään jopa puolueen jäsenet saavat kuulua uskonnolliseen lahkoon ja toteuttaa omaa uskontoaan. Kovin yleistä se ei tosin taida puoletovereiden keskuudessa olla. Tavallisissa kansalaisissa löytyy kuitenkin hyvin paljon ihan avoimesti buddhalaisia ja jopa krisitittyjä, eikä ole pelkoa mistään pakkotyöleiristä....
Olen lukenut lukemattomia kertomuksia kuinka henkilöt ovat tulleet kommunisti maista suomeen ja sitten kertovat kokemuksistaan. Joka ikisessä tarinassa kerrotaan kommunismin uskonnon vastaisuudesta. Kerroppas työ paikalla tai ihan missä tahansa että uskot Jumalaan niin työ paikka lähtee ja sinua syrjitään ja valtio kiinnostuu heti puheistasi. Uskonto on kommunismi vihollinen ja jos olet uskovainen olet koko valtion vihollinen.
Nykyään jopa puolueen jäsenet saavat kuulua uskonnolliseen lahkoon ja toteuttaa omaa uskontoaan. Kovin yleistä se ei tosin taida puoletovereiden keskuudessa olla. Tavallisissa kansalaisissa löytyy kuitenkin hyvin paljon ihan avoimesti buddhalaisia ja jopa krisitittyjä, eikä ole pelkoa mistään pakkotyöleiristä....
Tuolleenkun se menisi niin en kirjoittaisi tänne mitään kiinasta ja kommunismistä. Kiinassa ei vapauksia ole nykyäänkään tuo teksti on kokonaan mielikuvituksen tuotetta.
Olen ollut kahteen otteeseen Kiinassa
(nelisen kuukautta kerrallaan), enimmäkseen Shengyangissa. Uskonnollisuutta tuli vastaan suunnilleen saman verran kuin täällä Suomessa eli se ei mitenkään hyökännyt päälle tai näy katukuvassa, mutta sopivissa yhteyksissä tulee esille.
Paikallinen luokkakaveri kertoilikin jotain Kiinan uskonnoista, mutta se meni paristakin syystä ohi korvien (Kiinassa ei edes nuoret välttämättä osaa englantia yhtään). Kuitenkin jäi mieleen se, että Kiinassa todellakin harjoitetaan uskontoja, ei ehkä kovin yleisesti, mutta ei se mitään salailuakaan ole.
Kiina muuten on käytännössä jo ihan kapitalistinen maa, sosialismia on lähinnä enään valtion nimessä :)
uskontoa harjoitetaan. En minäkään luopuisi uskosta vaikka valtio sen kieltäisi. Mutta ongelma on juuri kiinan valtionsuhtautumisessa. Lehdistä saa lukea kuinka vielä vuosi sitten 2 uskonnollista johtajaa tapettiin koska he levittivät uskoa ja saivat verrattain isot joukot innostumaan uskosta. Kiinassa on ateistit onnistuneet kitkemään uskonnon kohtalaisen hyvin. Monta kymmentä vuotta kestäneet taistelut uskontoa vastaan ja sitten kun joku tulee levittämään uskontoa niin se pistää siinä määrin vihaksi ateistelle että ainoa vaihtoehto on tappaa uskonnon levittäjä. loput kannattajat lähetetään pakkotyöleireille.
iloitsin siitä, mutta mihin unohdit meidät uskovais siskot?
ajattelemattomuuteni. Pitää jatkossa muistaa teidätkin :)
Oiva provo...
Neuvostoliitto yritti olla ateistinen, mutta ennen kaikkea kommunistinen yhteiskunta. Itse ateistina mutta kuitenkin humanistina en katso hyvällä Neuvostoliiton menoa.
Renesanssin ajoista 1600-luvulla alkoi Euroopassa myös profaanin, ei-uskonnollisuuteen sitoutuneen maallisen yhteiskunnan kehitys, joka jatkuu tänä päivänä. Näin jätimme taaksemme ainakin noitavainot, paavinvallan (protestanttisissa maissa), inkvisition - ja joskus Ranskan vallankumouksen ja Bismarckin esimerkin jatkeena toivottavasti myös valtiokirkon Suomessa. Hitaasti rattaat kulkevat.
Rasismi lähti kyllä liikkeelle nimenomaan kristityistä piireistä. Mitä sanoisit "Mormonin kirjasta", jossa amerikkalaiset ovat valittu kansa ja mustat ihmiset ovat mustia siksi kun he ovat Jumalan rankaisemia syntisiä, jotka Jumala muutti mustiksi?
Rasismi Suomessa? Huolestuttavaa, mutta en ole kyllä ollut vielä ulkona kadulla potkimassa sen enempää eri värisiä kuin eri uskoisiakaan ihmisiä. Älytön ajatus. Vain noitavainoihin halua tunteva voi edes ajatella tuollaista.
"Tuomionpäivä tulee vielä joskus ja silloin tuollaiset puheet punnitaan." - No mitäs lähimmäisenrakkautta tuollainen uhkailu on? Kaltaisesi sytyttelivät rovioita 1600-luvulla...
opit ovat jostain muualta kuin raamatusta joten heitä on vähän hankala yhdistää aiheeseen. On heillä paljon raamatun oppejakin mutta tuo tummaihoiset on syntisiä on mormonien oppi. En ole aivan varma mainittiinko siitä raamatussa mutta jos mainittiin niin siitä ei ole ainakaan otettu niin innokkaasti vastaan kuin mormoneilla.
Tuomiopäivä tulee on muistutus. Kaikki joutuvat tuomiolle. Minäkin saan kärsän eteen listan siitä mitä olen tehnyt. Synneille on sovittaja kyse on siitä otatko vastaan sovituksen. Sovitukseen liittyy myös se että katuu pahoja tekoja ja pyytää niitä anteeksi.
Rovioista sen verran että ei missään ole käsketty tehdä tuollaista joten se on väärin ja rangaistus odottaa jokaista rovionsytyttäjää.
Ei ehkä nimenomaan roviolla polttamisesta, mutta noitien lahtaamisesta kuitenkin: "Noitanaisen älä anna elää." (2. Moos. 22:17)
"Rovioista sen verran että ei missään ole käsketty tehdä tuollaista joten se on väärin ja rangaistus odottaa jokaista rovionsytyttäjää."
Minua on aina ihmetyttänyt ketkä sinne taivaaseen oikein pääsevät kun katsellaan kristinuskon veristä historiaa. Raamatusta on löydetty perustelut vaikka minkäalaiselle raakalaismaisuudelle. Hitsi, käsketäänhään siellä kivittää tyttölapsi joka on nähnyt isänsä alasti:pitäisikö tätäkin noudattaa, sehän on käsky?
Ajatellaanpa nyt Rooman valtakuntaa: paljon on pidetty melua kristittyjä kohdanneista vainoista, mutta faktahan on että välittömästi kun kristityt nousivat siellä valtaan he järjestivät toisuskoisten täydellisen verilöylyn samoilla areenoilla joilla itse marttyroivat vain vuosia aiemmin. Tai noitavainoja: rovioita polttivat kristittyjen valtakuntien pyhimmät miehet, mm. paavi kannatti kuolemanrangaistusta ties mistä asioista. Ristiretkien häväistykset olivat "pyhä tehtävä", orjuus ja miekkalähetykset olivat kirkon siunaamia, naisen alistamisella on kirkon piirissä pitkät perinteet etc etc.
Pointti: Raamattu on niin ristiriitainen ja lavea kokoelma, että sieltä löytää perustelut aivan minkälaiselle käytökselle tahansa. Eli jos sinun, modernin uskovaisen, käsityksesi synnistä on se absoluuttisen oikea, niin vain promille kaikista ikinä eläneistä kristityistä, jos niinkään monta, on päässyt taivaaseen.
Tiedäthän itsekkin että tuo oli tuon ajan taikauskoisuutta ja typeryyttä joten siitä ei kannata välittää. Älä esitä tyhmää...
aihe. Kirjoitampas paremmalla ajalla vähän isomman jutun jossa tarkastellaa asioita ainakin vähän isommalta kantilta.
Jos Raamatun lainaaminen on mielestäsi pelleilyä, niin sitten...
Jumalahan Raamatun mukaan saneli Moosekselle nämä lait, onko Jumalan suora käsky mielestäsi pelleilyä?!
Eli miksi Jumalanne levitti tätä taikauskoa?
..En pidätä henkeä sitä odotellessa. Ei millään pahalla, mutta aika usein joutuu keskustelussa siihen tilanteeseen että uskovaiset eivät sen kummemmin vaivaudu väitteitään perustelemaan..
Mitäs monimutkaista tuossa tekstissäni muka oli? Jokainen uskonto esittää varsin selkeät käsitykset siitä mitä pitää tehdä jotta taivaaseen pääsee, ja nämä käsitykset muuttuvat joka ikinen sukupolvi. Tämä on historiallinen fakta. Eli aikanaan kirkko antoi kivittää huorintekijät, nyt sellainen saa olla pappina. Kuka on oikeassa? Minäpäs luulen että sinä et sitä voi millään tietää. Ainoastaan jumalasi voi.
tarkkaan. Ei meistä kukaan tiedä. Asia on kuin sanoit että van Jumala tietää.
---------Jokainen uskonto esittää varsin selkeät käsitykset siitä mitä pitää tehdä jotta taivaaseen pääsee, ja nämä käsitykset muuttuvat joka ikinen sukupolvi. Tämä on historiallinen fakta. Eli aikanaan kirkko antoi kivittää huorintekijät, nyt sellainen saa olla pappina.
Joo eli kaikki tuntuu muuttuvan. Se ei aina ole tarkoitus. Jokaisella uskolla tuntuu olevan omia mielipiteitä siihenkin palaan kirjoituksessani. Aihe on aika monimutkainen voimme vain pohtia asioita ja luottaa siihe että meillä on oikeuden mukainen Jumala.
Hyvin kampitettu:)!
Niin, miksi ihminen valitsee Raamatusta itselleen sopivat käskyt ja jättää muut huomiotta? VT onkin oikea terrorismin ja väkivallan käskypesäke, ja sieltä on sopivasta kautta aikojen pomittu osia ja jätetty osia noudattamatta. Homoutta on varsin yksimielisesti vainottu, mutta parranajosääännökset, myöskin kuolemalla rangaistavat, on unohdettu kokonaan..
ihan oikeasti älkää olko tyhmiä. Vanha testamentti ei ole ollut pätevä enää 2000 vuoteen.
Kukaan ei kampita ketään vaan pitää olla järki päässä kun miettii noita kohtia. Olette perillä historiasta ja tiedätte että ennen vanhaan on ihmisillä ollut vähän erillaiset käsitykset asioista. Raamattu on ihmisten kirjoittama ja kirjoituksista paistaa ajan henki.
Noitavainotkin ovat typerää taikauskoa mutta sen ajan ihmisten silmissä vaikutti todella siltä kuin olisi ollut olemassa noitia jotka olisivat noituneet esim. lehmän kuolleeksi.
Tiedetäänhän se, mutta kysymys onkin: miksi Jumala antoi tuollaisen lain noitia koskien juutalaisille?
Etkö usko, että kirjoittajilla oli Jumalan ohjaus?
Jos et, kuinka pystyt olemaan varma mistään Raamatussa kerrotusta?
Ajattelit siis vapaasti valita Pyhästä Raamatusta vain sellaiset pätkät jotka sinulle sopivat? Muut joutavat yli laidan? Sallinet minun tehdä samoin?
Nyt voin kyllä sanoa, että "pata kattilaa soimaa". Voin sanoa ihan suoraan, että täällä hutkitaan puolin ja toisin.