Vanhanen on tylysti ilmoittanut ettei polttoaineverohin kosketa ja pilaa omat presidenttimahdollisuutensa samoin kuin Halonen Turkki -kortillaan. Nyt pitäisi terästäytyä ettei Niinistö korjaa pottia
Miksi Soini ei ota
kantaa polttoaineveroihin
24802
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Soinihan otti yhdessä perussuomalaisten puoluehallituksen kanssa terävästi kantaa polttoaineveroihin jo viime tiistaina. Punamultamediassa on vaalipimennys meneillään, eikä PerusS:n kannanottoja juuri mediassa näy. Vain Jussi Niinistön tiedotuskanavilla asiasta näkyi uutisointia kuten täällä perus/suomi24 palstallakin.
Soini ottaa kyllä kantaa harvase päivä, mutta koska PerusS on vanhojen puolueiden sille laittomasti asettamassa "vaalikaranteenissa", monet hyväuskoiset luulevat, etteivät vakavatkaan asiat perussuomalaisia kiinnosta.
Suomi on kurittajapuolueiden ja rappiomafian vallassa. Putin voisi tulla ottamaan meiltä mallia siitä, kuinka kilpailijoita pidetään härskisti pimennossa.
että aina kun Perussuomalaisten edustaja aloittaa puheenvuoronsa eduskunnasta lähetys katkaistaan YLE:n tyttöjen ja poikien toimesta
http://www.perussuomalaiset.fi/Toukokuu_PS_15.pdf
Ruutu Pimeni
"Tämä Tony Halmeen esittämä PerusS:n
ryhmäpuheenvuoro pimennettiin
Yleisradion toimesta lähes
kokonaisuudessaan, vain muutama ensi
virke pääsi läpi eduskunnan käsitellessä
12.05.2004 välikysymystä, jonka aiheena
oli ”Hyvinvointiyhteiskunnan rahoitus ja
työllisyys.” Juuri kun Halme oli päässyt
pönttöön aloittamaan puhetta, niin YLE:n
toimittaja puhui Halmeen puheen päälle
ja ilmoitti lähetyksen loppuvan. Sopii
kysyä, miksi Tony Halmeen ensimmäinen
PerusS:n eduskuntaryhmän
ryhmäpuheenvuoro sensuroitiin."
STT ainakin noteeraa tänään Timo Soinin kannanoton joustavasta bensaverosta.
Kannanotossa sanotaan muun muassa:
"Hallituksen olisi aika ryhtyä suunnittelemaan polttoaineverotukseen sellaista uudistusta, joka esimerkiksi Unkarissa on käytännössä: hintojen noustessa veron osuus laskisi ja vastaavasti, kun hinta tulee alas, veron osuus nousisi."
Soinin juttuja on tänään luettu useampaan otteeseen radiossa ja näkyy Ylen teksti-tv:ssäkin olevan pätkä Timon kannanotosta. Julkisuutta tulee. Hyvä!
Koskahan Hesan Kopla antaa julkilausuman? ;D
Soini oli ajan hermolla. Järkevä esitys ja hyvät perustelut.
Missä viipyvät bussikuski käden kiitokset? Eikö bensavero kaipaa uudistusta? Sekä joukkoliikenne että autoilijat kärsii. Nyt nähdään onko kädellä kanttia antaa tunnustusta. Toi kuljetusala hänen pitäisi ainakin tuntea.
Soinin kanta on koko puolueen kanta. Oikea linja ja menee kansaan.
Eilen Hesarissa Vantaalainen PerusS Arto Dahlman kirjoitti myös hyvin tästä polttoaineasiasta.
Esitys oli niin hyvä, että kommareiden Martti Korhonen hyppäs Soinin peesiin.Kun vasemmistoliitto oli hallituksessa Korhonen äänesti perussuomalaisten esityksiä vastaan.
Soinin kannattaisi tutustua Suomen polttoaineverotukseen joka on kiinteä.
Kun hinta nousee - veron osuus pienenee, kuten Soini kaipailee. Tarkista itse:
http://pjh.iki.fi/pavero.php
KÄDE tuli juuri linjalta, eli töistä. Ei ole kerinnyt vielä kantaa ottamaan mihinkään, kun ensin pitää huolehtia tuon jälkikasvun ruokkimisesta. Se on sitä yksinhuoltajan onnea ja arkea.
KÄDE huomasi Soinin kannaoton ja on siitä hyvillään. Mutta tuo olisi saanut olla hieman laajempi ja kattavampi.
KÄDELLÄ on itselläänkin menossa kirjoitelma tuon asian tiimoilta lehteen, saas nähdä vaan että julkaistaanko.
Bensavero kaipaa uudistamista ,kyllä. Se olis vaan saatava paljon laajemmaksi kuin tuo mitä Soini ihan oikein ehdotti.
KÄDELLÄ kantti kestää antaa kunniaa sille jolle se kuuluu, mutta KÄDELLÄ on myös kanttia kritisoida ilman pelkoa.
Suoraselkäistä. Annan arvoa. Soinin laajemmat esitykset on luettavissa hänen eduskuntapuheista koskien ko. asiaa.
Haluaisin vain huomauttaa "Käde"lle, että Soini on kyllä useamman kerran ainakin eduskunnan siv ujen mukaan ottanut asiaan kantaa kuten koko Perussuomalaisten ryhmä. Näyttää olevan useampikin kerta kun asiaan on puututtu hyvinkin laajasti ja seikkaperäisesti.
Aina ei tiedä mitä alkuperäisessä kannanotossa on esitetty, koska tietojeni mukaan toimittajat usein karsivat mitä julkisuuteen päästävät jos päästävät mitään. Hyvä kuitenkin, että Kädekin on oivaltanut, että kaikkea ei saada julkisuuteen, vaikka haluja olisinkin. Itsekin olen jokus yrittänyt kirjotiella lehtiin, mutta aika harvoin niitä kirjoituksia on lehtien sivulla nähty. Tietysti syynä saattaa olla väärä sisältö lehden linjaan nähden.
Minäkö olen hieman huono etsimään, niin laitako ko.asioista pari linkkiä. Voisi katsella ja lukea niitä.
Noin siinä käy kun yrittää olla itseään ovelmapi ja vääntää jutun juurta asian vierestä. Eihän ole ollut puhettakaan veron suhteellisesta osuudesta. Kun bensan hinta muuttuu, niin valmiseveron osuus pysyy entisellään koska se on kiinteä summa litralta. Hinnan noustessa ALV nouse ja laskiessa laskee, eli vero suurentaa hinnan muutosta.
Veron osuus todellakin pienenee, kun hinta nousee.
Soini olisi saanut olla huolellisempi.Toisaalta on aivan sama mitä Soini sanoo, koska hän on b2-luokan poliitikko vaikka A1-luokan populisti onkin.
Ei tuo Soinin tietämättömyysvirhe ollut kuitenkaan merkittävä, jos sitä verrataan Heinäluoman täydelliseen tietämättömyyteen nykyisestä verotuksesta. Heinäluomasta voisi sanoa, että tämä on c3-luokan poliitikko A1-luokan asemassa.
Demagogi olisi saanut olla huolellisempi. Soini puhui osuudesta, ei prosenttiosuudesta. ALV:n vaikutuksesta bensan hinnassa maksettava veron osuus nousee eli jokaisesta litrasta menee entistä enemmän veroa valtiolle. Bensa maksetaan rahalla, ei prosenteilla.
Demagogi kompastu saivartelulla omiin kengännauhoihinsa eikä se selittelemällä parane.
Hyvin napautettu-. Soinin idea hyvä ja pääsi myös julki.
"Hallituksen olisi aika ryhtyä suunnittelemaan polttoaineverotukseen sellaista uudistusta, joka esimerkiksi Unkarissa on käytännössä: hintojen noustessa veron osuus laskisi ja vastaavasti, kun hinta tulee alas, veron osuus nousisi", Soini esitti.
Kyllä Demagogi on harmiksenne tuon Soinin sanoman perusteella oikeassa.
Ei nimimerkin vaihto enää auta. Demagogi haukkui oravatonta puuta ja yrittää nyt uskotella että oli sittenkin oikeassa. Se kyllä uskotaan että Demagogi on peruskoululainen ja sieltä alemmilta luokilta. Meijän entistä pystykorvaa kyllä hävetti kun sattui haukkumaan tyhjää, mutta sillähän olikin "valot kunnossa vintillä".
Puheenjohtaja, kansanedustaja Timo Soini on puuttunut asiaan eduskunnassa ja nyt viimeksi PerusS:n puoluehallitus:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000010312854
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980836081
Soini ja Korhonen esittävät bensaveron uudistamista
Julkaistu 13:36
"Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini ehdottaa polttoaineverotuksen uudistamista. Soini sanoi kannanotossaan sunnuntaina, että bensiinin hintahuiput pitäisi leikata tekemällä verosta joustava.
"Hallituksen olisi aika ryhtyä suunnittelemaan polttoaineverotukseen sellaista uudistusta, joka esimerkiksi Unkarissa on käytännössä: hintojen noustessa veron osuus laskisi ja vastaavasti, kun hinta tulee alas, veron osuus nousisi", Soini esitti.
Hänen mielestään valtiovallan on puututtava bensiinin hinnanmuodostukseen, jotta autoilijoille luotaisiin vakautta ja kohtuutta ja kuljetusalan työpaikat turvattaisiin.
Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Martti Korhonen kehotti vuorostaan hallitusta laskemaan polttoaineveroa määräaikaisesti.
"Bensiinin ja dieselin hinta on noussut sietämättömän korkeaksi sekä tavallisen autoilijan että ammattiliikenteen kannalta", Korhonen kauhisteli.
Korhosen mielestä alennus voitaisiin rahoittaa sillä, että budjetoidusta verokertymästä tingitään ja varallisuusveron poistamisesta luovutaan.
"Sekin 100 miljoonaa euroa voidaan käyttää huomattavasti järkevämmin", Korhonen sanoi varallisuusveron poistamisesta."
STT
Puolueen kannattajana haluan kannustaa kaikkia perussuomalaisia rakentavaan työhön ja uusiin ideoihin. Soini näytti mallia.Hyvä.
Voisivat vastata siihen miksi maaseudulla
on aina vaan enemmän ja enemmän tyhjiä asuntoja navetoita ja viljelemättömiä peltoja?
Esko Aho pääministerinä sanoi maatalouden selviävän.
Onkohan tullut vierailukutsuja tiheään niiltä viljelijöiltä jotka ovat joutuneet lopettamaan EU:n takia.
Epäilen, ei ole ainakaan uutisissa näkynyt..
EU on valtipetos sen on sanonut ainakin luutnantti EVP Pertti Peltola Kouvolasta..
Ei maailmassa ole todellista bensapulaa..
Se oli silloin kun se oli kortilla ja siitä on aikaa, mutta pian on taas huonot ajat ja lama
läntisessä maailmassa ja Suomessa.
Rahatilanne tulee kiristymään suuresti ja asunnot halpenee.
Ihmiset tulee varavaiseksi ostamisessa ja työllisyys heikkenee.
Mutta Vanhasen hallitus antaa laman tulla
koska silloin rikkaaat rikastuu ja köyhät köyhtyy,
niin se on ollut aina ennenkin historiassa
ja historia toistaa itseään.
Mitään ei ole opittu ja poliitikot ajaa vain suurten öljy ja muitten firmojen etuja.
Lukekaapa muuten huviksenne kirja
Ravi Batra Suuri Lama 1990?
Sillä tienaa paremmin kuin sijoittamalla huiippuhintaisen bensanpolttoon ja valtion rikastuttamiseen.