Päivän (4.9.2005) Hesarissa kerrotaan Iranin 'hajasijoitetusta' ydinteknologiasta. juttu alkaa näin:
"
Ydinlaitoksia on hajautettu ympäri isoa maata
Iranin ydinvoimaohjelmien laajuutta ei täysin tunneta.
"
Muita mainintoja:
"
Iranin nykyinen johto on asettanut tavoitteeksi jo aiemmin ilmoitetun, eli 20 ydinvoimalan rakentamisen kasvavan talouden tarpeisiin.
"
"
Iran julistaa pitävänsä laillisena oikeutenaan omavaraisuutta, täyttä ydinpolttoainekiertoa.
Tästä tavoitteesta EU ja Yhdysvallat ovat toivoneet sen sanoutuvan irti luottamusta lisäävänä toimena.
"
"
Iran kuuluu ydinsulkusopimuksen allekirjoittajamaihin, ja on sitoutunut siihen, ettei rauhanomaisessa käytössä olevia ydinaineita siirretä sotilaallisiin tai muihin tuntemattomiin tarkoituksiin.
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1101980833210 (maksullinen palvelu)
Hajautettu energian tuotanto on kyllä tulevaisuutta, mutta ydinvoima-ala on tainnut käsittää sen vähän väärin - ei se tarkoita sitä, että ydinlaitoksia hajasijoitellaan ympäri maata kuten Iranissa, missä niitä kaikkia ei välttämättä edes etsijät löydä.
Tämä oli hyvä:
"
Iran julistaa pitävänsä laillisena oikeutenaan omavaraisuutta, täyttä ydinpolttoainekiertoa.
Tästä tavoitteesta EU ja Yhdysvallat ovat toivoneet sen sanoutuvan irti luottamusta lisäävänä toimena.
"
Lue: EU ja Yhdysvallat eivät halua Iranin pitävän kiinni laillisista oikeuksistaan. Miksi ei?
Olipa tuon jutun kanssa miten tahansa: Suomen ydinvoimaseikkailu on ollut edesauttamassa mielettömyyden jatkumista,
"
Ydinlaitoksia on hajautettu ympäri isoa maata
Iranin ydinvoimaohjelmien laajuutta ei täysin tunneta.
"
Muita mainintoja:
"
Iranin nykyinen johto on asettanut tavoitteeksi jo aiemmin ilmoitetun, eli 20 ydinvoimalan rakentamisen kasvavan talouden tarpeisiin.
"
"
Iran julistaa pitävänsä laillisena oikeutenaan omavaraisuutta, täyttä ydinpolttoainekiertoa.
Tästä tavoitteesta EU ja Yhdysvallat ovat toivoneet sen sanoutuvan irti luottamusta lisäävänä toimena.
"
"
Iran kuuluu ydinsulkusopimuksen allekirjoittajamaihin, ja on sitoutunut siihen, ettei rauhanomaisessa käytössä olevia ydinaineita siirretä sotilaallisiin tai muihin tuntemattomiin tarkoituksiin.
"
www.helsinginsanomat.fi/uutiset/artikkeli/1101980833210 (maksullinen palvelu)
Hajautettu energian tuotanto on kyllä tulevaisuutta, mutta ydinvoima-ala on tainnut käsittää sen vähän väärin - ei se tarkoita sitä, että ydinlaitoksia hajasijoitellaan ympäri maata kuten Iranissa, missä niitä kaikkia ei välttämättä edes etsijät löydä.
Tämä oli hyvä:
"
Iran julistaa pitävänsä laillisena oikeutenaan omavaraisuutta, täyttä ydinpolttoainekiertoa.
Tästä tavoitteesta EU ja Yhdysvallat ovat toivoneet sen sanoutuvan irti luottamusta lisäävänä toimena.
"
Lue: EU ja Yhdysvallat eivät halua Iranin pitävän kiinni laillisista oikeuksistaan. Miksi ei?
Olipa tuon jutun kanssa miten tahansa: Suomen ydinvoimaseikkailu on ollut edesauttamassa mielettömyyden jatkumista,
Vastaukset 9
Vanhimmat
boring. Asiantuntijat keskustelivat jo tämän asian dokkarissa.
Sikäli kuin saatan ymmärtää, erilaisia asiantuntijoita on keskustellut erilaisista asioista erilaisissa dokkareissa ja niin tullaan jatkossakin tekemään.
Hyödyllisempää kuin tuollaisen kertominen olisi kertoa asiayhteydessä mahdollisesta ko. dokkarin saatavuudesta/katselumahdollisuudesta netin kautta tai edes kertoa aiheesta jotain palstan lukijoille, joista ehkä kaikki eivät ole nähneet kuinka ja mitä asiantuntijat keskustelevat aiheesta dokkarissa.
yleen jos haluat sen.
http://www.yle.fi/tv1/ohjelmaopas.php?date=20050831&time=1905
Keskiviikkona tuli. Siinä sai nyt vähän käsitystä ydinsulkusopimuksesta.
"Olipa tuon jutun kanssa miten tahansa: Suomen ydinvoimaseikkailu on ollut edesauttamassa mielettömyyden jatkumista,"
Miten niin?
Pakistan ja Intia tekivät omat aseensa ihan ilman Suomen apua. Mitä ikinä P-Korea tekeekään, se tekee sen ihan ilman Suomen apua tai väliintuloa. Tuskin Iranin päättäjiäkään kiinnostaa mitä suomalaiset ajattelevat ja tekevät tuhansien kilometrien päässä Iranista.
"Lue: EU ja Yhdysvallat eivät halua Iranin pitävän kiinni laillisista oikeuksistaan. Miksi ei?"
Jaa-a... Ehkäpä sillä on jotain tekemistä sen kanssa, että Iran ei ole oikein ansainnut muun maailman luottamusta. Iranilla on oikeuksien lisäksi myös velvoitteita, velvoitteita jotka se on itse hyväksynyt.
Esim. tarkastuksien vältteleminen ei todellakaan anna kovin positiivistä kuvaa Iranin toimista, päinvastoin, se vain vahvistaa epäilyjä, epäilyjä siitä että Iran aikoo jotain muutakin.
Miten Iranin hämärät puuhat sitten vaikuttavat Suomeen? Tai miten Suomi vaikuttaa Iranin hämäriin puuhasteluihin?
Mielettömyyttä on ydinpommienergiatekniikan valjastaminen kaupallisiin ydinvoimaloihin. Sen ansiosta ydinasevaltioiden määrä maapallolla kasvaa jatkuvasti. Suomi on mukana tässä kehityksessä, joka olisi pitänyt lopettaa viimeistään eilen, sillä hupenevien uraanivarojen vuoksi ydinvoimatekniikkaa on yhä vaikeampaa erottaa ydinasetekniikasta.
Mutta eihän tuossa ole edelleenkään minkäänlaista yhteyttä Iranin mahdollisten aseprojektien ja Suomen energiapolitiikan välillä...
Paitsi ehkä se että niin ydinpommeihin kuin voimaloihinkin käy sama polttoaine, joskaan jalostusaste ei ole lähelläkään. Melkein kuin vertaisi raakaöljyä bensaan.
Ja jo käyttämäsi termi "ydinpommienergiatekniikan" kertoo omaa kieltään, viesti on selvä. Sinä et edes yritä keskustella asiasta rakentavasti, vaan tarkoitushakuisesti yrität luoda mielikuvin yhteyksiä aseiden ja voimalatekniikan välille - todella heikoin, tai lähes olemattomin perustein.
"Mutta eihän tuossa ole edelleenkään minkäänlaista yhteyttä Iranin mahdollisten aseprojektien ja Suomen energiapolitiikan välillä..."
just joo. noin nerokkaita johtopäätöksiä ja ihmettelyitä voi tehdä vain intohimoinen ydinvoiman kannattaja, lauseesta:
"Suomen ydinvoimaseikkailu on ollut edesauttamassa mielettömyyden jatkumista,"
Tuo lausehan on irrallaan Iran-jutusta, jota en sanonut mielettömäksi. Tässä siitä omat kommenttini:
"Hajautettu energian tuotanto on kyllä tulevaisuutta, mutta ydinvoima-ala on tainnut käsittää sen vähän väärin - ei se tarkoita sitä, että ydinlaitoksia hajasijoitellaan ympäri maata kuten Iranissa, missä niitä kaikkia ei välttämättä edes etsijät löydä."
ja
"Lue: EU ja Yhdysvallat eivät halua Iranin pitävän kiinni laillisista oikeuksistaan. Miksi ei?"
On tietenkin mahdollista, että lauseeni "Suomen ydinvoimaseikkailu on ollut edesauttamassa mielettömyyden jatkumista," tarkempi selvittely:
"
Tekniikan mielettömyys
Kirjoittanut: Vastaaja 4.9.2005 klo 10.44
Mielettömyyttä on ydinpommienergiatekniikan valjastaminen kaupallisiin ydinvoimaloihin. Sen ansiosta ydinasevaltioiden määrä maapallolla kasvaa jatkuvasti. Suomi on mukana tässä kehityksessä, joka olisi pitänyt lopettaa viimeistään eilen, sillä hupenevien uraanivarojen vuoksi ydinvoimatekniikkaa on yhä vaikeampaa erottaa ydinasetekniikasta.
"
on ydinvoiman kannattajien järjenjuoksulle jo ylivoimaista. sori, etten voi kirjoittaa teille erikseen.
Jospa koettaisit keskittyä semmoseen ajatukseen, että jos ydinenergiateknologia olisi jätetty vain ydinpommeihin, monellako valtiolla olisi ydinase? Siitä se tekniikan mielettömyys voi avautua sinullekkin.
"Jospa koettaisit keskittyä semmoseen ajatukseen, että jos ydinenergiateknologia olisi jätetty vain ydinpommeihin, monellako valtiolla olisi ydinase? Siitä se tekniikan mielettömyys voi avautua sinullekkin."
Ei tuokaan riitä liittämään Suomen energiapolitiikkaa esim. Iranin mahdolliseen ydinaseprojektiin.
Eikä yhteys ydinvoiman ja -aseiden välilläkään ole kovin vahva, mitä nyt salaisten aseprojektien piilottaminen helpottuu hieman... Mutta asetekniikka ei ole voimaloista riippuvaista. Ja kun huomioidaan semmoinenkin pikkuseikka, että eräät ydinasevaltiot vuotavat salaisuuksiaan kuin seula, ei tällä argumentilla ole juuri mitään merkitystä Suomen energiapoliittisiin päätöksiin.