ja luku on pienentynyt huippulukemista, 39 000.
Amerikan manner on kaikenkaikkiaan erittäin väkivaltainen, kiitos USA:n kivääriliiton ja bushilaisten yliotteen.
Jotta maanosassa torjuttaisiin kommunismi ja kaikenlainen sosialismi, jo takapihalle suorastaan kylvetty aseita, usan turvallisuusstrategioiden mukaisesti. Alueen armeijat ovat hampaisiin asti aseistettuja eikä se alkuunkaan riitä.
Siviilipukeiset turvajoukot ovat vielä aseistetumpia.
USAssa itsessään ammutaan ilmat pihalle n. 20 000 päältä vuosittain. Eikä ihme. Kun katsoit New Orleansissa, mikä on "auttamisjärjestys", niin tuskin hämmästelet Brasiliankaan tappolukuja. Täysin toisin ovat nämä luvut esim. Kuubassa, joka on tilastoiltaan ylivoimaisesti siistein ja turvallisin maa. Toisena tulee Venezuela.
Mikähän viimemainituista tekee turvallisemman, kuin muut?
Amerikan manner on kaikenkaikkiaan erittäin väkivaltainen, kiitos USA:n kivääriliiton ja bushilaisten yliotteen.
Jotta maanosassa torjuttaisiin kommunismi ja kaikenlainen sosialismi, jo takapihalle suorastaan kylvetty aseita, usan turvallisuusstrategioiden mukaisesti. Alueen armeijat ovat hampaisiin asti aseistettuja eikä se alkuunkaan riitä.
Siviilipukeiset turvajoukot ovat vielä aseistetumpia.
USAssa itsessään ammutaan ilmat pihalle n. 20 000 päältä vuosittain. Eikä ihme. Kun katsoit New Orleansissa, mikä on "auttamisjärjestys", niin tuskin hämmästelet Brasiliankaan tappolukuja. Täysin toisin ovat nämä luvut esim. Kuubassa, joka on tilastoiltaan ylivoimaisesti siistein ja turvallisin maa. Toisena tulee Venezuela.
Mikähän viimemainituista tekee turvallisemman, kuin muut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
eikä tulitaisteluita - säännöt olivat pakkotyöleireillä ja piikkilankojen takana selvät:vain viranomaiset saivat käyttää aseita.Olet aivan oikeassa.
Kuubahan on tunnettu vapaudestaan.Castro tekee kyllä selvää jälkeä toisinajattelijoista,jotka eivät tätä heti sisäistä.
päätä vuosittain. Määrä on enemmän, kuin mitä koko maailmassa teloitetaan YHTEENSÄ.
Mutta paljonko tapetaan Kiinan kaduilla, tapetaanko juuri yhtään. Mistä siis tulevat kiinan kuolemantuomiot? Millaisin perustein kapitalistien suosimassa Kiinassa teloitetaan.
Samalla kiinnittyy väistämättä huomio siihen, että Brasiliassa, josta siis rahanvallaste elävä "puolueeton ja riippumaton" media avoimesti tunnustaa mittavan ammuskelun tuhot, ei tiettävästi vastaavaan tahtiin teloiteta syyllisiä (murhaajia).
On siis ristiriitaista siinä suhteessa, että Kapitalistien suosima Kiina (vrt Anrei Saharov ja lännen "ihmisoikeudet) teloittaa niinkin paljon, mutta paljon mitättömimmistä syistä. Vastaavasti Brasiliassa ei ilmeisesti ampumalla tappamisesta tule teloitustuomiota.
Aika erikoinen käytäntö. Mikähän mahtaa olla teloitussuhden SAUDI-ARABIASSA, tässä toisessa kapitalistien suosikkimaassa?
Kapitalistien suosima, rajoitetussa kommunistisessa sosialismissa elävä Kiina.
Kiina on edelleen kommunistinen valtio jos et satu tietämään, yksipuolue valtio.
Valtion oikeuslaitoksien määräämistä teloituksista, voidaan sanoa Kiinan olevan suurin oikeuden jakaja.
Teloituksia ja oikeutta jaetaan eniten muslimaissa, arviolta yli 50 000 naista, homoa, leboa tai toisin ajattelijaa tapetaan brutaalisti joka vuosi. Kyseisissä maissa ei tarvita välttämättä edes oikeuden päätöstä murhaan, riittää kun imaami todentaa rikoksen tapahtuneen. 2 mies todistajaa, tai vastaavasti 4 naistodistajaa. Naisen todistus on miehen todistuksesta puolet.
Voi voi tätä tietämättömien määrää.
Ethän tänään sellaista päivää näe, etteikö mediassa pauhattaisi, kuka kapitalisteita taas investoi Kiinaan.
Silloin takavuosina, Neuvostoliiton ja Andrein aikoihin, kapitalistit olivat asettaneet neukkulan KAUPPA-ja TALOUSSAARTOON !!!!
Nyt, "vakautta" luova Kiinan kapitalistihallinto on lännen kapitalistien suosiossa 3000 teloitetulla, jotka eivät ole, näin väitän, väkivaltarikollisia, Brasilian tyylistä ammuskelua ei Kiinassa nähdä, koska aseita ei siviileille yksinkertaisesti ole jaettu, eikä jaeta.
MUtta samaan tapaan on SAUDI-ARABIA kapitalistien suosiossa teloituksineen ja ihmisoikeusrikkeineen. Se luo "VAKAUTTA".
Niin muuttu maailma, ja kapitalisteilla verukkeet, kuten Irakin immpperialistisissa valloitushankkeissakin, eikö totta.
Hakisin kyllä syytä ennemmin katolisesta kirkosta kuin kivääriliitosta. Jos kumi on syntiä, kersoja tuppaa tulemaan tasaista tahtia ja ne joudutaan vanhemmasta päästä heittämään ulos majasta.
Nämä heitteillejätetyt lapset ja nuoret joutuvat elättämään itsensä lähinnä kerjäämällä ja varastamalla. Jos vaihtoehtona on hidas kituminen kuoliaaksi katuojassa, kuula kalloon on mielestäni todella humaani ratkaisu.