Hannes Mannisen mestaroima kuntauudistus on ollut kansalaisten arvioitavana. Jo tuoreeltaan kuulimma palstakepuilta ylistäviä arvioita. "20 kunnan mallissa ei ole mitään uutta, koska se on ollut keskustan tavoitteena jo vuosikymmeniä".
Kansalaisten arvioiden mukaan keskustan kannattajat ovat suhtautuneet kriittisimmin ehdotettuun "20 kunnan maakuntamalliin".
On tämä keskusta mainio puolue. Sillä on ollut vuosikymmeniä 20 kunnan malli tavoiteohjelmassaan. Nyt kun asiaa konkreettisesti lähdetään viemään eteenpäin keskustalaiset vastustavat. Linjatonta tuulimyllypolitikointia, missä valmistellaan, esitetään, kannatetaan ja hylätään oma ehdotus. Hullun hauskaa pelleilyä, ellen sanoisi.
Vieläkös palstakeput kannatatte ehdotusta vai kääntyikö jo takki?
Wiljami
Kansalaisten arvioiden mukaan keskustan kannattajat ovat suhtautuneet kriittisimmin ehdotettuun "20 kunnan maakuntamalliin".
On tämä keskusta mainio puolue. Sillä on ollut vuosikymmeniä 20 kunnan malli tavoiteohjelmassaan. Nyt kun asiaa konkreettisesti lähdetään viemään eteenpäin keskustalaiset vastustavat. Linjatonta tuulimyllypolitikointia, missä valmistellaan, esitetään, kannatetaan ja hylätään oma ehdotus. Hullun hauskaa pelleilyä, ellen sanoisi.
Vieläkös palstakeput kannatatte ehdotusta vai kääntyikö jo takki?
Wiljami
Vastaukset 12
Vanhimmat
mikä on suunta tai tavoite. Eihän ne muistaneet varoittaa edes kauppa- ja teollisuusministeriään Pekkarista puhumasta perättömiä polttoaineiden verohelpotuksista. Tuli vaan, pahus, luonnonvoimat ja paljastivat senkin valehtelun.
En tiedä millä reseptillä nämä avohoitopotilaat ovat onnistuneet leipomaan tästä Antti Peltoniemen (sd) suurkuntamallista keskustan mallin. Luultavasti samalla reseptillä, jolla Suomen talouden pelastaneesta Esko Ahon hallituksesta saatiin julkisuudessa leivottua lamasyyllinen.
No, oli miten oli, minä kannatan Eero Heinäluoman eilen esittämää mallia. Ei olisi ainakaan minun kotikunnassa talousongelmia, mikäli Heinäluoman malli olisi jo käytössä.
Tarkoitan siis sitä Heinäluoman kuntaveromallia.
Heinäluoma esittää, että kunnat itse keräisivät menoihinsa tarvittavat verotulot. Mutta HS jatkaa: "Koska verotulot vaihtelevat suuresti eri kunnissa, Heinäluoma pitää tärkeänä tasausjärjrstelmää, jolla kuntien välistä eroa tasattaisiin niin, että jokainen kunta saisi minimimäärän tuloja.
Ainakin Hesarin mukaan hän ei sano, miten tuo tasaujärjestelmä toimisi. Mutta nykyinen järjestelmä, jossa tuo tasaus tehdään valtionosuukien jaossa niin, että vähemmän verotuloja saavat kunnat saavat valtionosuuksia enemmän ja kaikkein rikkaimmat kunnat eivät lainkaan. Lipposen hallitusten viimeisinä vuosina keskittämispolitiikan seurauksena tasauksen tarve kasvoi niin, että tuohon tasauskassaan piti ottaa jo rikkaampiem kuntien omia kunnallisverotulojakin.
En ymmärrä, mitä Heinäluoma tarkoittaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000010372723
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000426&posting=22000000010376206
Heinäluoman esitys on outo eikä siinä ole mitään eroa nykyiseen verotusmalliin.
Ei voi kuin ihmetellä poliitikkojemme asiantuntemusta ja sitä, että äänestäjät vielä luottavat näihin.
" En ymmärrä, mitä Heinäluoma tarkoittaa "
Ymmärrätkö sinä yleensä mitään, jos ei kepu ensin ole kertonut, mitä sinun pitää mitenkin ymmärtää.
....keskustan malli kuntauudistukseen?
Taloustutkimuksen mukaan, ehdotuksen tyrmäävät
rajuimmin pienissä kunnissa asuvat ja pohjoissuomalaiset. Puolueittain vastustajia on eniten vasemmistoliiton ja keskustan kannattajissa...
Koko keskustelussa näyttää olevan olennaisinta 'oman' mallin esittäminen. Sillä tavalla asiassa juututaan pian kinastelun asteelle, ennen kuin yhdenkään mallin hyviä ja huonoja puolia on selvitetty.
Koko hommassa on niin vahvasti huutokaupan makua, että on suurta viisautta pidättäytyä toistaiseksi edes esittämästä mitään vakavasti otettavaa mallia, koska sellainen hautautuisi tähän kuohuntaan.
Viikko sitten kepulaiset elvistelivät että esitetty malli on "vanha maakuntapohjainen malli, mitä keskusta on esittänyt vuosikymmenien ajan". Se oli viikko sitten se.
Nyt keskusta"porvari" kehottaa kepulaisia menemään piiloon demarivirkamiehen selän taakse. Eikös Suomen poliittisessa järjestelmässä valta ole poliitikoilla eikä virkamiehillä, hä? Eikös Manninen olisi halutessaan voinut estää tilaamansa esityksen julkistamisen, hä? Eikös Manninen oikein KEHUNUT esitystä, hä? Eikös Vanhanen TUKENUT esitystä, hä? Ja nyt sinä näet syylliseksi virkamiehen, joka on TASAN TARKKAAN tehnyt estityksen Mannisen nuottien pohjalta.
Kuten jo mainitsin, keskusta vaatii, keskusta valmistelee, keskusta esittää, keskusta tukee ja lopulta keskusta hylkää itse omat esityksensä ja syyllinen pyritään aina hakemaan puolueen ulkopuolelta. Ennen oli kepuilla helppoa - siitä vaan porukalla kremliin kysymään mitä mieltä meidän pitää olla...
Heh heh... mahtaa ylihärmäläishitsarilla olla huomenna maanantaipäivä, kun sossut hyppööttää kepuja että marx marx vaan, eikä hitsipilli pysy kädessä kun niin korpee!
Wiljami
...kepunikki jo kantansa paljasti. Hän tukee sossujen puheenjohtajan esittämää mallia. Sossujen pillin mukaan hyppimisestä on tullut jo kepukarjallekin uusi perinneharrastus. Joka hyppii korkeimmalle myös arvostetaan korkeimmalle.
Wiljami
Tehdyn gallupin mukaan alle 25-vuotiaat kannattavat aluekuntia. Kunhan he pääsevät valtaan niin nyt aikaansa edellä oleva kuntauudistus toteutetaan pääministeri Petri Neittaanmäen johdolla. Ei siinä silloin auta Wiljami-vaarin käkätys ja kepin heristelykään.