kaupunkikulutus 27 L/100km 98-oktaanista. Bensakustannukset siis about 240 mummonmarkkaa/100km... Maantiellä kulutus vain 15-17 L/100km.
0Äänestä
vazman
vittu mä meinasin lentää perseelleni kun katoin bensan hintaa lauantaiaamuna...1.489€/l!!!TÖRKEETÄ!tästä hinnasta ei ole kuin haittaa..luulisi AKT:n heräävän kohta.käy vielä niin että pienet kuljetusyritykset tippuvat pois kuljetuskustannusten noustessa,varsinkin puualalla missä kuljetus on jo muutenkin kilpailutettu.tuloksena siitä on se että jäljelle jäävät suuret yritykset saavat monopolin pystyyn alalla ja vievät kaikki kuljetukset siihen hintaan mihin enää pieni yritys ei pysty...onko tää nyt sit reilua.EI!
0Äänestä
Rellu5L
Ympäristönsuojelussa on sellainen periaate, että saastuttaja maksaa, pikkuhiljaa tämä tulee koskemaan myös yksityisautoilua.
0Äänestä
sinivilkku
saisivat ensin itse vähän opetella, että mikä saatuu ja saastuttaa ja mikä ei. Puheissa ollaan niin polleita ja tietäväisiä, että vallan. Teot sitten ovatkin aivan toista.
Hyvä esimerkki, joka ei kyllä liity autoiluun mitenkään, mutta silti. Pariskunta osti vanhan talon. Myyjät puhuivat puhtaan luonnon puolesta ja yrittivät puoliväkisin jättää pari kompostoria pihalle. Ostajat eivät suostuneet ja niin myyjät myöhemmin hakivat ne pois. Siinä hakiessa sitten ilmeni, että kompostoreissa oli muovisia lusikoita, juustojen kuoria, pussinsulkijoita, leipäpusseja.... Sitten tonttia alettiin muokata. Sieltä löytyi maahan haudattuna asbestilevyä, styroksia, lisää muovia....
Eli kunhan nyt ensin opiskeltaisiin sen verran, että ymmärrettäisiin mikä maatuu ja mikä ei ja vasta sitten alettaisiin puhumaan maailman pelastamisesta.
0Äänestä
vazman
minun mielestä voisi sen verotuksenkin kääntää toisin päin.eli vanhemmasta autosta,missä ei ole KATtia,voi si periä sen veron mikä otetaan nyt -94 ja uudemmista ja niistä taas vanhemman vero sitten.ja vielä tiedoksi että vaikka ajattelen näin niin en aja uudella autolla vaan vm-88 ladalla.
0Äänestä
SUV-mies
vazman kirjoitti:
minun mielestä voisi sen verotuksenkin kääntää toisin päin.eli vanhemmasta autosta,missä ei ole KATtia,voi si periä sen veron mikä otetaan nyt -94 ja uudemmista ja niistä taas vanhemman vero sitten.ja vielä tiedoksi että vaikka ajattelen näin niin en aja uudella autolla vaan vm-88 ladalla.
ollenkaan ! Kukaan ei voi ajaa '88 ladalla. Eihän sellaista enää toimintakuntoisena, voi olla olemassa. Luojan kiitos !
0Äänestä
vazman
SUV-mies kirjoitti:
ollenkaan ! Kukaan ei voi ajaa '88 ladalla. Eihän sellaista enää toimintakuntoisena, voi olla olemassa. Luojan kiitos !
tostahan vois vetää herneen nenään jos olisi huono huumorintaju...joka jupilla on tänä päivän SUVi mutta minäpä luotan takuuvarmaan talvitoimintaan.kokeillaanpa:heitäppä se pirssisi ulkoilmassa 30 asteen pakkasessa yön seisomisen jälkeen ilman lokilämmitintä käyntiin 9v vanhalla akulla ja nauti vartin ajon jälkeen lämpimästä autosta...
0Äänestä
vazman
SUV-mies kirjoitti:
ollenkaan ! Kukaan ei voi ajaa '88 ladalla. Eihän sellaista enää toimintakuntoisena, voi olla olemassa. Luojan kiitos !
ja muuten on olemassa.eikä sen arvo eää tipu,nousee vaan.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaupunkikulutus 27 L/100km 98-oktaanista. Bensakustannukset siis about 240 mummonmarkkaa/100km...
Maantiellä kulutus vain 15-17 L/100km.
vittu mä meinasin lentää perseelleni kun katoin bensan hintaa lauantaiaamuna...1.489€/l!!!TÖRKEETÄ!tästä hinnasta ei ole kuin haittaa..luulisi AKT:n heräävän kohta.käy vielä niin että pienet kuljetusyritykset tippuvat pois kuljetuskustannusten noustessa,varsinkin puualalla missä kuljetus on jo muutenkin kilpailutettu.tuloksena siitä on se että jäljelle jäävät suuret yritykset saavat monopolin pystyyn alalla ja vievät kaikki kuljetukset siihen hintaan mihin enää pieni yritys ei pysty...onko tää nyt sit reilua.EI!
Ympäristönsuojelussa on sellainen periaate, että saastuttaja maksaa, pikkuhiljaa tämä tulee koskemaan myös yksityisautoilua.
saisivat ensin itse vähän opetella, että mikä saatuu ja saastuttaa ja mikä ei.
Puheissa ollaan niin polleita ja tietäväisiä, että vallan. Teot sitten ovatkin aivan toista.
Hyvä esimerkki, joka ei kyllä liity autoiluun mitenkään, mutta silti.
Pariskunta osti vanhan talon. Myyjät puhuivat puhtaan luonnon puolesta ja yrittivät puoliväkisin jättää pari kompostoria pihalle. Ostajat eivät suostuneet ja niin myyjät myöhemmin hakivat ne pois. Siinä hakiessa sitten ilmeni, että kompostoreissa oli muovisia lusikoita, juustojen kuoria, pussinsulkijoita, leipäpusseja....
Sitten tonttia alettiin muokata. Sieltä löytyi maahan haudattuna asbestilevyä, styroksia, lisää muovia....
Eli kunhan nyt ensin opiskeltaisiin sen verran, että ymmärrettäisiin mikä maatuu ja mikä ei ja vasta sitten alettaisiin puhumaan maailman pelastamisesta.
minun mielestä voisi sen verotuksenkin kääntää toisin päin.eli vanhemmasta autosta,missä ei ole KATtia,voi si periä sen veron mikä otetaan nyt -94 ja uudemmista ja niistä taas vanhemman vero sitten.ja vielä tiedoksi että vaikka ajattelen näin niin en aja uudella autolla vaan vm-88 ladalla.
ollenkaan ! Kukaan ei voi ajaa '88 ladalla. Eihän sellaista enää toimintakuntoisena, voi olla olemassa. Luojan kiitos !
tostahan vois vetää herneen nenään jos olisi huono huumorintaju...joka jupilla on tänä päivän SUVi mutta minäpä luotan takuuvarmaan talvitoimintaan.kokeillaanpa:heitäppä se pirssisi ulkoilmassa 30 asteen pakkasessa yön seisomisen jälkeen ilman lokilämmitintä käyntiin 9v vanhalla akulla ja nauti vartin ajon jälkeen lämpimästä autosta...
ja muuten on olemassa.eikä sen arvo eää tipu,nousee vaan.