Keskustan puheenjohtaja Esko Aho esitti eduskuntavaalien 1999 teemana ”työreformiksi” kutsutun ohjelmansa, jolla tähdättiin työelämän merkittävään kehittämiseen.
SDP-SAK sai tuosta "reformista" raskaan vaaliaseen vastustaa Keskustaa. Myös Kokoomus taipui vaalien kalkkiviivoilla SDP:n linjalle varmistaen näin itselleen uuden pestin Hakaniemen lakeijana Lipponen 2. hallituksen täyteministereitten salkkujen kantajana, …ja leimasi samalla työreformin kokoomuksen politiikkaan sopimattomaksi aiheeksi.
SDP-SAK raaka Keskusta-vastainen "työreformilla kurjuuteen" -vääntö eikä myöskään Kokoomuksen takinkäännös pois omista periaatteistaan olisi mitenkään onnistunut, jos media olisi ollut puolueeton ja ammattitaitoinen muussakin kuin SDP:n vaalityössä. Jos mediassa olisivat puolueettomasti toimineet talouspolitiikan, yhteiskuntarakenteen muutostarpeilta ja työlainsääntöä hallitsevat toimitukset tehneet työnsä korkealla profiililla, olisivat työolot nyt maassamme huomattavasti kehittyneemmät kaikille myönteiseen suuntaan! Kansainvälinen kilpailukykymme myös kiinnostavana sijoituskohteena saattaisi olla nousujohteinen eikä käsitettä suomalaisen työn laadusta olisi päästetty rapautumaan. Median tuella sai SDP-SAK valettua betoniin luutuneet pakkolait, joiden johdosta saamme ”nauttia” järjenvastaisista lakoista ja havaita riskipääoman ja sijoitusten valuvan teollisten työpaikkojen mukana muille maille kiihtyvänä virtana.
Stalinisti-kommunistisen media-johdon raaka SDP:n tukikampanja toimi kuitenkin aukottomasti ja niin Keskusta ja Aho esityksineen sivuutettiin hallitusneuvotteluissa 1999. ”Keskusta nurin” -vyörytys sai sinettinsä vain ja ainoastaan median raa'alla vedätyksellä. Lipposen ja SAK:n voimat eivät olisi riittäneet vaalivoittajan kaatamiseksi, ja ehkä aina taitavasti omaksi edukseen tuulta haistanut Sauli Niinistökin olisi päätynyt toiseen ratkaisuun, ja Aho-Niinstön porvarihallitus olisi aloittanut toimintansa 1999. Totuuden tunnusatminen ja kovan linjan puolesta työskentele olisi edellyttänyt Sauli Niinistöltä todellisen valtiomiehen luonnetta ja tekoja. Sellaisia ilmiöitä ei silloin kuitenkaan esiintynyt. Olisiko se ollut edes mahdolista silloin, tai olisiko se sitä nyt, ja myös tulevaisuudessa?
Onko Sauli Niinistöstä muutakin kuin lainoppineen juristin taidot poliittiseen peliin taitavasti yhdistänyt tuulenhaistaja?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
SDP-SAK sai tuosta "reformista" raskaan vaaliaseen vastustaa Keskustaa. Myös Kokoomus taipui vaalien kalkkiviivoilla SDP:n linjalle varmistaen näin itselleen uuden pestin Hakaniemen lakeijana Lipponen 2. hallituksen täyteministereitten salkkujen kantajana, …ja leimasi samalla työreformin kokoomuksen politiikkaan sopimattomaksi aiheeksi.
SDP-SAK raaka Keskusta-vastainen "työreformilla kurjuuteen" -vääntö eikä myöskään Kokoomuksen takinkäännös pois omista periaatteistaan olisi mitenkään onnistunut, jos media olisi ollut puolueeton ja ammattitaitoinen muussakin kuin SDP:n vaalityössä. Jos mediassa olisivat puolueettomasti toimineet talouspolitiikan, yhteiskuntarakenteen muutostarpeilta ja työlainsääntöä hallitsevat toimitukset tehneet työnsä korkealla profiililla, olisivat työolot nyt maassamme huomattavasti kehittyneemmät kaikille myönteiseen suuntaan! Kansainvälinen kilpailukykymme myös kiinnostavana sijoituskohteena saattaisi olla nousujohteinen eikä käsitettä suomalaisen työn laadusta olisi päästetty rapautumaan. Median tuella sai SDP-SAK valettua betoniin luutuneet pakkolait, joiden johdosta saamme ”nauttia” järjenvastaisista lakoista ja havaita riskipääoman ja sijoitusten valuvan teollisten työpaikkojen mukana muille maille kiihtyvänä virtana.
Stalinisti-kommunistisen media-johdon raaka SDP:n tukikampanja toimi kuitenkin aukottomasti ja niin Keskusta ja Aho esityksineen sivuutettiin hallitusneuvotteluissa 1999. ”Keskusta nurin” -vyörytys sai sinettinsä vain ja ainoastaan median raa'alla vedätyksellä. Lipposen ja SAK:n voimat eivät olisi riittäneet vaalivoittajan kaatamiseksi, ja ehkä aina taitavasti omaksi edukseen tuulta haistanut Sauli Niinistökin olisi päätynyt toiseen ratkaisuun, ja Aho-Niinstön porvarihallitus olisi aloittanut toimintansa 1999. Totuuden tunnusatminen ja kovan linjan puolesta työskentele olisi edellyttänyt Sauli Niinistöltä todellisen valtiomiehen luonnetta ja tekoja. Sellaisia ilmiöitä ei silloin kuitenkaan esiintynyt. Olisiko se ollut edes mahdolista silloin, tai olisiko se sitä nyt, ja myös tulevaisuudessa?
Onko Sauli Niinistöstä muutakin kuin lainoppineen juristin taidot poliittiseen peliin taitavasti yhdistänyt tuulenhaistaja?
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 9
Vanhimmat
SAK:n kultakutrin kiihkoa:
http://www.tkyturku.fi/vanhat/pekka.htm
Googlaamalla "työreformi", ilmestyy Ahon Työreformia vastaan nostatettu lokakampanja kaikessa alastomuudessaan. Kuka vielä kehtaa väittää, ettei hagigsen punakonetta ole olemassa:
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=työreformi&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi
Käytät jatkuvasti nyt kuten aikaisemmissakin kirjoituksissasi voimakkaita, suorastaan brutaaleja kielikuvia, joita luulet tehostavasi sellaisilla sanoilla kuin raaka, raivokas, vaino jne.. Ne itse asiassa kuvaavat vain omaa mielentilaasi, ja jatkuvasti käytettyinä tuollaiset sanat menettävät täysin tehonsa ja muuttuvat lähinnä huvittaviksi.
Samoin kielikuvat stalinisti-kommunisti, punainen väkivaltakone yms. ilmiselvästi väärissä yhteyksissä käytettyinä vievät uskottavuuden kirjoituksessa muuten mahdollisesti olevalta totuudeltakin.
Joukot - suomalaiset varsinkin - pitävät järkevämpinä ja luotettavimpina niitä, jotka säilyttävät malttinsa ja puhuvat rauhallisesti ja hyvällä kielellä. Nythän sinun kielesi on kyllä lähes moitteetonta, mutta nuo "tehostuksesi" vievät kaiken terän kirjoitukseltasi.
Jos haluat kirjoitukseesi tehoa, niin se ei onnistu tuolla tyylillä. Enkä usko tyyliäsi kovin pitkään tehokkaaksi siinäkään tapauksessa, jos tarkoituksesi on vain huvittaa.
Otsikossa ihastelua.
.
Jos haluat asioida muussa kuin linjan aiheen suhteen, kirjoita e-mail tai lähetä kirje muuten vain.
Mä päätän sitten kenelle vastaan ja miten.
Seppo Hietanen
Valitettavasti vaan täyttä potaskaa. Onkohan tämä nyt sitten faktaa eli fiktiota kepulaisittain?
Miksi suurin osa Keskusta-kaunaisista haluaa täällä paljastaa typeryytensä kenenkään sitä edes pyytämättä?
Sinäkin tiedät varmuudella että poliittiseen debattiin kuuluu jotain aivan muuta kuin tökerö herjaaminen; Miksi kuitenkin teen sitä lähinnä päätomisesti?
Ei tuollaisen typerehtimisen luulisi antavan edes tekijälleen yhtään mitään.
Seppo Hietanen
Sanot:
- Sinäkin tiedät varmuudella että poliittiseen debattiin kuuluu jotain aivan muuta kuin tökerö herjaaminen; Miksi kuitenkin teen sitä lähinnä päätomisesti? -
Kysyt siis itseltäsi, että "miksi kuitenkin TEEN?" Vastaapa, että miksi todellakin teet vain sitä, eli pelkkää tökeröä herjaamista?
Juttu olisi ollut ajankohtainen n. 7 vuotta sitten.