Lyhyesti: Minkä asioiden arvelette olevan syynä siihen, että lajit ovat alkaneet kasvaa isommaksi ? Sitten taas toisaalta jotkin lajit ovat ilmeisesti pysyneet miltei samankaltaisina miljardeja vuosia (bakteerit). Mitä hyötyä on siis koosta evoluution kannalta ?
Jos kilpailu on syy koon kasvulle, niin kumminpäin asia mahtaa olla eli kasvaako kilpailun voittaja isommaksi (kuin häviäjä) vai onko niin päin, että ensin ollaan isompia ja siitä on se etu, että voitetaan kilpailu.
Luonnossa kai kyse on r- ja k-strategiasta eli kannattaako tehdä paljon poikasia ja pysytellä pienikokoisena vaiko tehdä vähemmän poikasia ja kasvaa isommaksi (enemmän suojassa esim. pedoilta?)
Vai voiko asia olla jopa niin, että kaikki lajit "haluaisivat" kasvaa isommaksi, mutta eivät voi johtuen voimakkaasta kilpailusta tai sopeutumattomuudesta olosuhteisiin, jolloin on tehtävä paljon poikasia, jotta edes osa säilyisi (tai ne, jotka tekivät sen valinnan säilyivät; kun taas ne jotka suosivat toista valintaa kuolivat sukupuuttoon.)
Kommentteja?
Jos kilpailu on syy koon kasvulle, niin kumminpäin asia mahtaa olla eli kasvaako kilpailun voittaja isommaksi (kuin häviäjä) vai onko niin päin, että ensin ollaan isompia ja siitä on se etu, että voitetaan kilpailu.
Luonnossa kai kyse on r- ja k-strategiasta eli kannattaako tehdä paljon poikasia ja pysytellä pienikokoisena vaiko tehdä vähemmän poikasia ja kasvaa isommaksi (enemmän suojassa esim. pedoilta?)
Vai voiko asia olla jopa niin, että kaikki lajit "haluaisivat" kasvaa isommaksi, mutta eivät voi johtuen voimakkaasta kilpailusta tai sopeutumattomuudesta olosuhteisiin, jolloin on tehtävä paljon poikasia, jotta edes osa säilyisi (tai ne, jotka tekivät sen valinnan säilyivät; kun taas ne jotka suosivat toista valintaa kuolivat sukupuuttoon.)
Kommentteja?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Iso koko ei aina ole menestymisen ehto.Pienuus voi olla paljon halutumpi ominaisuus.Siitä on esimerkkejä.
Niin, aivan varmasti. Esim. maanalaisia tunneleita kaivaville otuksille on varmaankin hyödyllisempää olla pieni tai ainakin käärmemäinen kuin vaikkapa valtava ja karhumainen (tms.) Lisäksi iso koko tuo mukanaan monesti ison painon, josta voi olla haittaa joissakin olosuhteissa varmasti.
Ehkä koon merkityksessä kannattaa pohtia myös maaeläimien ja merieläimien kokosuhteita. Meressä esim. on paljon helpompaa kasvaa kookkaaksi kuin maalla niinkuin kaikkien aikojen isoin eläin, sinivalas osoittaa. Erikoista on myös se, että se kasvaa hyvin isoksi syömällä hyvin pientä ravintoa, tosin se syö sitä vastaavasti sitten aivan valtavia määriä. Lienee sinivalaan tapauksessa myös kylmät merialueet johtaneet valtaviin ihonalaisten rasvakerrosten muodostumiseen.
Pienuus tai suuruus voi olla siis etu, mutta mitkä asiat siihen vaikuttanevat ja miten?
Onko tästä tarkempaa tutkimustietoa ? Tai mitä sanoo maalaisjärki ?
---->Tai mitä sanoo maalaisjärki ?
Varmaankin seksuaalivalinta (nykyään kai sanotaan: sukupuolivalinta) on myös vaikuttanut koon kasvuun. Hyvä pointti jota en tullutkaan ensin ajatelleeksi!
...painon ja koon eteen tehdään koko ajan työtä kilpailemalla omassa laumassa. Kaippa sillä olisi merkitystä myös lajin kehityksen kannalta.
Iso koko asettaa omat(=erilaiset) vaatimuksensa myös ääreisverenkierrolle.
Lajin koko pienenee, kun ravintoa on niukalti.
Sen sijaan erityisesti lajin yksilöiden keskinäisessä kilpailussa pienuudesta lienee pikemminkin haittaa. Keskinäisen nokkimisjärjestyksen selvittylyssä suuremmalla yksilöllä on paremmat mahdollisuudet korkeampaan asemaan, mikä tarkoittaa enemmän ruokaa ja parittelua. Toisaalta kun ravintoa on niukasti, voi hieman suurempi yksilö ollakkin heikompi. Kaikki on siis varsinaista tasapainottelua.
Liian iso ihminen:
- on kömpelö ja painava
- kuluttaa paljon energiaa
- painopiste korkealla
- näkyvyys (piiloutuminen on ongelma)
.
.
.
Pienuus tuottaamyös ongelmia;
-kömpelö mutta/ja kevyt(kömpelö etenkin rouheassa maastossa= isot siirtokivialueet jossa koloihinputoamsvaara.Myrskytuhoalueella liikkuminen)
-kuluttaa vähän energiaa (ylipaino-ongelmia tiedossa vakioruoka-annoksilla)
-painopiste alhaalla ja pieni maavara
-näkyvyys/näkymättömyys/näkemisongelmia
-alentunut itsetunto (johtaa usein pätemisentarpeeseen,erityisesti koppalakki päässä)
painopiste on hyvä olla alhaalla koska se helpottaa pystyssä pysymistä.
Näkymättömyys ei ole ongelma, vaan etu.
Pieni energiankulutus on aina etu. Pieni energian kulutus ei merkitse liikalihavuutta. Kiinalaiset ovat laihempia kuin amerikkalaiset.
...että lo No on suhteellisen tuoreen pienen miehen pappa.Kyllä pappa tietää.