Eikö kristillisissä kustantamoissa tunneta lainkaan sanaa "sensuuri". Lähinnä puhun nyt noista Kuvan ja Sanan kirjoista, joissa monissa on TÄYSIN epäraamatullisia oppeja.
Ihmettelen suuresti.
Esimerkkinä mm. Benny Hinnin kirjat...
Kysyn:
Ovatko uskovaiset sokeita??
Ihmettelen suuresti.
Esimerkkinä mm. Benny Hinnin kirjat...
Kysyn:
Ovatko uskovaiset sokeita??
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kyllä, osa uskovista ON sokeita. Kaiken huipuksi he ovat valinneet sokeutensa itse. Esimerkki huuhaasta, johon he uskovat, on Ari Puontin kirja seksuaalisuudesta. Toinen samanmoinen saastaeepos on tällä palstalkla polemisoitu Wilkersonin roskakäpyskä.
No, joillekuille "uskoville" huuhaa menee läpi, koska he eivät erota faktaa fiktiosta eivätkä olleenkaan tajua, miten perustellaan rehellisesti. Onneksi tuo ei päde kaikkiin uskoviin sentään.
todeta miten metsään tosiaan toisten ajatukset voivat mennä. Esim jotkut eivät nää raamatusta homoutta tuomitsevaa sanomaa vaan luottavat tämän maailman "viisaisiin ja kirjanoppineisiin" halutessaan himojensa perässä kulkea. Kyllähän näistä fariseuksista on paljonkin mainintoja raamatussa jotka kyllä tunsivat kirjoitukset mutta olivat ulkokultaisia ja hakivat omaa etuansa vain. Kovin on surullista.
et kirjoitustesi perusteella ole mitään raamatusta oppinut.
Minä en usko jumallanne, jeesukseenne enkä siihen henkeenne mutta silti suosittelisin sinulle mrx sen jeesuksen sanomaksi väitetyn, muilta plagioidun viestin noudattamista aiheesta miten suhtautua lähimmäiseen.
Onneksesi helvettiä ei ole.
Kiitos kun viitsit muistuttaa. Olin jo melkein unohtanut sinut ja mielipiteesi.
sellaisiin nikiin jossa sä olet takana...niitä on muutamia
Tuota noin: liikun näillä palstoilla vain tällä nimimerkillä.
Mitä mahdatkaan epäillä minun nimimerkikseni?
Uskovaisten kirjoissa on paljon täysin perättömiä juttuja. Ei sellaisella kirjallisuudella ole mitään arvoa. Harmi vain että joillekin näyttää huonotasoinen kirjallisuus kelpaavan totena. En ainakaan itse usko uskovia missään asiassa. He sotkevat valheen,totuuden ja kuvitelmat keskenään. Se että esim homoasioista julkaistaan poikkeuksetta täysin valheellista tietoutta osoittaa, etteivät uskovat tiedä ollenkaan mistä puhuvat. Joten heidän sanallaan ei ole mitään arvoa. Jos homoseksuaalisuudesta keskustellaan niin voisi todellakin olettaa että valehtelusta ja väärästä tiedosta luovutaan ensimmäisenä.Mikäli tavoitteena on uskottavuus.
tässä minäkin pähkäilen! käsieni läpi kulkee päivittäin kymmenittäin kirjoja, myös hengellisiä, ja paljon juuri mainitsemaasi ongelmallista soopaa, en paremmin sano.
(tosin minun siiviläni läpi eivät hinnit taida mennä :-)!)
tuskinpa asialle on mitään tehtävissä. kirjoja saa julkaista suomessakin kuka vain haluaa ja siihen taloudellisesti kykenee.
kuva ja sana tuskin harrastaa pahemmin sensuuria, hehän taitavat julkaista juuri niitä kässäreitä, joita esim. aika oy ja päivä oy eivät ota edes luettavakseen.
poikalapsihan siinä ....
Hih: seuraapas nyt vähän paremmin. Tode ei muuten TODELLAKAAN ole samaa kuin Poikalapsi!
kukahan tämä arvailija itse lienee? :-)
Eihän Benny Hinnin kirjoissa ole mitään vikaa! Hyviä kirjoja kuin mitkä! Parhaita mitä nykyaikana tulee.
Tässä pari linkkiä (Benny Hinnistä):
http://www.vastaus.net/luku/vastaus.php3?idart=239
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Benny_Hinn
Jotkut ovat sitä mieltä, että Benny Hinn on ns. väärä profeetta. Jossain vaiheessa hän teki "parannuksen", ja myönsi oppiensa virheellisyyden, mutta kuulemma on taas palannut saarnaamaan epäraamatullisia oppeja.
"Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin." (Matt 24:24)
En nyt ota kantaa siihen, onko Benny Hinn tuollainen väärä profeetta, josta Jeesus puhui, mutta kannustaisin kaikkia kristittyjä olemaan hieman kriittisempiä, erityisesti Kuvan ja Sanan kirjojen kohdalla. Jos jossakin kirjassa on Raamatun vastaista tekstiä, silloin se ei ole Herrasta. Älkää uskoko kaikkea, mitä teille kristillisyyden nimissä "syötetään".
On Kuvan ja Sanan kirjoissa paljon ihan hyviä ja asiallisiakin kirjoja, mutta valitettavasti myös paljon täyttä roskaa. Ihmettelen vain kristittyjen sokeutta tässä asiassa :(
Katsoin nuo linkit Benny Hinnistä, eikä niissä ollut mitään vakavaa mistä pitäisi huolestua.
Ei Benny Hinn ole harhaoppinen, vaan kunnon evankelista.
Herra käyttää Benny Hinniä voimallisesti.
Benny Hinn on väittänyt, että Jumalia on 9. Raamatun mukaista?
Benny on myös sanonut olevansa Benny Jehova. Jos minä sanoisin olevani Jehova, pitäisitkö sitäkin Raamatun mukaisena?
Hän käy saamassa voitelua kuolleiden haudoilta ym ym..
Lue Raamattua, sieltä löytyy Totuus.
SleeplessNight kirjoitti:
"Benny Hinn on väittänyt, että Jumalia on 9. Raamatun mukaista?
Benny on myös sanonut olevansa Benny Jehova. Jos minä sanoisin olevani Jehova, pitäisitkö sitäkin Raamatun mukaisena?
Hän käy saamassa voitelua kuolleiden haudoilta ym ym.."
Benny sivusi tuolla "Jumalia on 9" varmaankin kolminaisuus-oppia. Bennyltä se oli vain heitto, ei se ole mitään vakavaa.
Kun Benny sanoi olevansa Jehova, hän oli tavallaan oikeassa. Jeesushan sanoi yhdessä kohtaa evankeliumissa että: "minä sanoin, te olette Jumalia" tässä kohtaa Jeesus viittasi erääseen vanhan testamentin kohtaa jossa lukee juuri noi "minä sanoin te olette Jumalia."
Sitäpaitsi Jumalan nimi on "Minä olen", ihmisellä on juuri tietoisuus eli "Minä olen", ja Raamattu sanoo, että ihminen on Jumalan kuva. Jeesus oli ihminen, mutta sanoi olevansa yhtä Isän kanssa.
Kun Benny käy saamassa voitelua kuolleiden haudoilta (Kathryn Kuhlmanin hauta esim.), niin voin sanoa, että itse saan voitelua juuri samasta lähteestä, edesmenneeltä Kathryn Kuhlmanilta. En näe Bennyn menetelmässä mitään vikaa.
Raamatussahan Elisa sai voitelun Elialta.
Benny Hinnin tapauksessa sanoisin, että ei kannata heittää lasta menemään pesuveden mukana!
http://www.patmos.fi/bennyhinn/dianne_love.htm
http://www.bennyhinn.org/default.cfm
http://www.patmos.fi/bennyhinn/hanssi_fell.htm