Vapaa Suomi-ehden uusimassa numerossa oli erittäin ytimekäs kommentointiartikkeli liittyen Esko Seppäsen ajatuksiin EU:n "hyödyistä" ja EU:n haitoista. Professori-tasolta tuli yksinkertaisimmankin unionistin ymmärrystasoakin mahdollisesti huomioiden todisteet ja perusteet sille, että pelkkä Eta-jäsenyys olisi ollut Suomelle kaikin puolin EU-jäsenyyttä parempi ratkaisu, vrt. Norja ja Islanti.
Sääli, että tällä palstalla vierailevat unioinistit eivät kykene Vapaa Suomi-lehden kirjoituksia asiallisesti opponoimaan.
Toisaalta he ovat itse aiheuttaneet tilaanteensa kannattamalla EU:n pakkovaltaa.EU-sensuurihan estää lukuisien toisinajattelijatahojen äänen julkisuuteen pääsyn. Koska totuutta ei haluta julki:EU on pulassa ja järkiperusteluja sen olemassaololle ja EU-Suomen "hyödylle" eivät unionistit esim. nimimerkit Ilpo ja Teppo
/Tepolta ole kyenneet perustelemaan. Toisen osapuolen haukkuminen ja perusteeton mustamaalaaminen ei ole oman asiansa etujen esittelyä.
Unionisteja meinaa käydä sääliksi. Kolmen kuukauden päästähän heillä ei ole nykyisin edes oikein juhlittavana itsenäisyyspäivää. On vain entisen itsenäisen Suomen, nykyisen EU-Suomena tunnetun osavaltion, itsenäisyyden muistopäivä-joulukuun 6. päivä! Unionistit eivät itse tajua, että heidän "kekkeri ja sinisten ilmapallojen päivänsä" ei ole vappuna, vaan toukokuun yhdeksäntenä. Koettakoon malttaa sinne asti!
Silti ja kuitenkin: onnea, menestystä ja kaikkea hyvää unionisteille-kääntymisessään takaisin kohti järkeä, suvaitsevaisuutta ja hyvinvointia, eli takaisin kohti itsenäisyytensä palauttavan Suomen tietä!Irti EU:sta ja hölmöilystä. Kyllä unioinistikin on fiksu eikä mikään holhouksenalainen EU-robotti, vaan täyden itsenäisen hyvinvointi-Suomen jälleen (mahdollisesti)ansaitseva ihminen.Jos vain itse haluaa saada järkevyytensä ja arvokkuutensa takaisin!
Sääli, että tällä palstalla vierailevat unioinistit eivät kykene Vapaa Suomi-lehden kirjoituksia asiallisesti opponoimaan.
Toisaalta he ovat itse aiheuttaneet tilaanteensa kannattamalla EU:n pakkovaltaa.EU-sensuurihan estää lukuisien toisinajattelijatahojen äänen julkisuuteen pääsyn. Koska totuutta ei haluta julki:EU on pulassa ja järkiperusteluja sen olemassaololle ja EU-Suomen "hyödylle" eivät unionistit esim. nimimerkit Ilpo ja Teppo
/Tepolta ole kyenneet perustelemaan. Toisen osapuolen haukkuminen ja perusteeton mustamaalaaminen ei ole oman asiansa etujen esittelyä.
Unionisteja meinaa käydä sääliksi. Kolmen kuukauden päästähän heillä ei ole nykyisin edes oikein juhlittavana itsenäisyyspäivää. On vain entisen itsenäisen Suomen, nykyisen EU-Suomena tunnetun osavaltion, itsenäisyyden muistopäivä-joulukuun 6. päivä! Unionistit eivät itse tajua, että heidän "kekkeri ja sinisten ilmapallojen päivänsä" ei ole vappuna, vaan toukokuun yhdeksäntenä. Koettakoon malttaa sinne asti!
Silti ja kuitenkin: onnea, menestystä ja kaikkea hyvää unionisteille-kääntymisessään takaisin kohti järkeä, suvaitsevaisuutta ja hyvinvointia, eli takaisin kohti itsenäisyytensä palauttavan Suomen tietä!Irti EU:sta ja hölmöilystä. Kyllä unioinistikin on fiksu eikä mikään holhouksenalainen EU-robotti, vaan täyden itsenäisen hyvinvointi-Suomen jälleen (mahdollisesti)ansaitseva ihminen.Jos vain itse haluaa saada järkevyytensä ja arvokkuutensa takaisin!
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kyllä teidän kannatuksenne nyt varmasti nousee, kun ihan seppäsen esko on tuollaista kirjoittanut.. Mitä hyötyä puolueestanne on taistelussa EU:ta vastaan? EI MITÄÄN! Äänestäsit sinäkin Persuja, siinä on sentään oikea puolue.
Mitä hyötyvä on tehdä vastakkainasetteluja esim. Ps kontra VSL? Taistelussa EU:ta vastaan kaikesta keskinäisestä nahistelusta ei oo hyötywä siitä kuin EU:lle!
tuossa jutussahan puhuttu siitä, että seppänen oli sanonut sitä ja tätä. Sitä sitten kommenmtoitiin.siitäkös heppulikeppuli on mielensä pahoittanu ja väärin lukenu?
onkos perussuomalaisillakin lehti olisi kiva nähdä molempien lehtiä kirjastossakin? hyvää olis yhteistyö eikä räävintä. vsl puolueessa on akateemisia ja provessoreita. Ps n timo soini on kyllä maisteri ja tony halmekin joku tai sitten ei ja nimismies vistpakka uhkaili aikanaan vsl läisiä. mutta ystävyys se on joka auttaa etiäpäin.
Jos se on niin hyvä lehti, miksiköhän sitä ei saa mistään kiskoista tai kirjastoista? 7-päivää lehtikin tietään kertoa enemmän asioista kuin tämä teikäläisten journalismin helmi, poliittisia faktoja löytyy enemmän Kallestakin :)
Kai liityt EU:n vastustajiin vasta sitten kun myös anoppisi tekee niin.
Ihan mielenkiinnosta vaan, mihin tulee rasti ruutuun, jos vertaillaan levikkiä:
[ ]skanneri tms. underground lehti
[ ]vartiokorni.. eikun torni
[ ]kansan tahto
[ ]lapin kansa
[ ]jallu
[ ]hesari
[ ]maaseudun tulevaisuus
[ ]seiska
Olisikohan taas se "vapaan ja avoimen EU-yhteiskunnan" sensuuri syynä Vapaa Suomi lehden huonoon saatavuuteen. Joten pilkkaamista harrastavat osoittivat ilmeisesti taas pahansuopuutensa ja tyhmän käytöksensä, tyhmyytensä?
Sellainen kuva on ilmeisesti todistettavasti VSL:n ym. sekä joidenkin muiden EU-kriittisten tahojen sanoman (esim. VEU-lehti,PS-lehti)yleiseen tietoisuuteen saattamisesta, että vallanpitäjien sensuuri estää todenmukaisen sanoman julki päästämisen EU-Suomen tilasta.
Esim. tiedossa on, että vaikka Vapaa Suomi-lehteä on jaettu ilmaiseksi miltei kaikkiin maamme kirjastoihin ainakin joitakin aikoja sitten, niin vastoin vapaan tiedonkulun asetuksia VS-lehteä ei ole "uskallettu" lukijoiden saataville sijoittaa. Totuuden häpeä polttaa valtaapitäviä ja tehtäviään laiminlyövää, tosiasioita sensuroivaa propagandistista EU-Suomen tiedotusväkeä? Myöskään EU:ia akateemisellakin tasolla kritisoivia kirjoja ei oteta kirjastoon, pelottaa? R-kioski on myös EU:laisen Hesari-Pravdan omistaja Erkon valtakuntaa, joten ilmeisesti bilderbergiläinen(?) ei myy kuin "kitskaviihdettä", ei kai kukaan EU-uneksija kehtaa muuta edes ilkkuessaan luulla?Että muka totuus ja EU-kritiikki päästettäisiin R-kioskeihin ja kirjakauppoihin?
Pitäisiköhän sitä tilaamista käydä tutkimassa www.vapaansuomenliitto.fi osoitteesta. Jos vaan kuka EU-mielinen kykenee ja osaa.
Tuo edellä olevien pilkkaajien aika kun tuntemansa ja ilmoittamansa lukemiston perusteella taitaa kulua enemmänkin ns.roskalehdistön ja pornon parissa? Ilmankos EU-väki on sitten niin vedätettävissä "viettiensä" voimalla? Vähän pornoa ja halpaa viinaa, niin antavat vaikka ukkovarpaansakin EU:lle? Onkohan sekin siis totta.
Mikä erottaa ko. julkaisun esim. mainoslehtisestä?
Mainoslehti pyrkii jäljittelemään varsinaista lehteä.
on sanomalehti, ei mainoslehti.
Mainoslehti on kaupallinen tiedote.
Mistä kohtaa se on sanomalehti?
Olin työmatkalla EU:n alueella, en vaivautunut polttamaan aikaani netissä.
Asiaan. Onkos muuten koskaan käynyt pienessä mielessänne että KENTIES teidän ajatusmaailmanne ei olekkaan se AINOA OIKEA ja johtuen tiedän LAPSELLISESTA ja härkäpäisestä VAINOHARHASTA ei kukaan täysijärkinen, työssäkäyvä veronmaksaja jaksa teistä kiinnostua ?
Jotain kertoo sekin että aikaisemmin tällä nimenomaisella palstalla kyselin ihan järkiperäisiä asioita niin vastauksista YKSI AINOA oli järkevä, muut oli just sitä vähemmän koulutetun pitkäaikaistyöttömien kaljamurinaa.
EskoPee-kirjoittaja on kyllä vieläkin EU:n alueella EU-Suomeen palattuaan. Siinä se nähdäään taas EU-puolestaäänestäjien tietämättömyys: EU:n alamaiset eivät edes tajua EU-Suomen olevan sitä samaa"länttiä".
Mikähän se tuossa VSL:ssä ja yleensä demokratian, totuuden julkisuuteen tuomisen,itsenäisen hyvinvointiyhteiskunnnan sekä yhteiskunnallisen oikeudenmukaisuuden vaatimisessa sitten on niin "vainoharhaista,lapsellista ja härkäpäistä"? Mistä EskoPee tietää olevansa täysjärkinen?
Kuinka EskoPee tunnistaa suuremmasta kirjoitusten ja mielipiteiden joukosta yleensä sen "ainoan järkevän"?
Tälllä palstalla toisinaan vierailevat kirjoittajat ja lukijat voivat muuten olla EU-kriittisiä, mutta eivät välttämättä kuulu VSL:ään,PS:ään SKP:hen, VEU:in, tai valtapuolueiden EU-kriittisiin puolueuskollisiin jäseniin tai kannattajiin. Eu-kriittisissä puoluessa on koulutettua väkeä: Timo Soini VTM (siis valtiotieteiden maisteri) Pekka Tiainen on tohtori, VSL:N Ilkka Hakalehto ja Veli Karhu ovat tohtoreita, VEU (Vaihtoehto EU:lle)väessä on paljon akateemisen perustutkinnon suorittaneita...Kommarien puolueen Hakanen, Yrjö on maisteri...
Isänmaallisempia kuin "eeuulaiset" kaikki tyynni? EU-väkihän haluaa Eurostoliiton isänmaakseen ja siellä elellä kuka köyhemmin, kuka taas rikkaammaksi on syntynyt pysyvään, epädemokraattiseen kansainväliseen yläluokkaan.
Mitään valistavaa ja EU:n kannattamiseen johtavaa motivointia ja esittelyä "EskoPee" ei ole esittänyt. Sen sijaan itsenäisyyttä ja hyvinvointia kannattavat ovat esittäneet perusteluja. Kummallista, nythän olisi oiva tilaisuus koko ajan hankkia uusia "EU:laisia"?
EskoPee ei ole kovin sivistynyt ehkä, mutta se ei ole haitta, vaan joskus etukin, ei "fakkiudu", vaikka kuten jotkut "EU-eliittiläiset".
Ei joku miksikään muutu, ei muutunut kommunistiti tai kansallissosialistitkaan, ennenkuin meni valta jalkojen alta. vaan kurjuudessa on raskas taas hvyiä aikoja Suomelle odottaa. Ehkä vielä joskus.
Vaikka olisikin ollut oikeata puhetta.
"On vain entisen itsenäisen Suomen, nykyisen EU-Suomena tunnetun osavaltion"
YYA-Suomiko oli itsenäinen VSL:n mielestä?
"Nyt on Suomi eniten itsenäinen"
-Ja mitähän tuo itsenäisyys sitten mahtaa olla?
Miten määrittelet sen?
Valtiollinen itsenäisyys on yleensä tarkoittanut sitä, että itsenäisellä valtiolla on ainakin oma lainsäädäntövalta ja oma ulkopolitiikka.
YYA-sopimus ei vienyt valtiollista itsenäisyyttä.
Kuka sellaista VSL:n määrittelemää itsenäisyyttä edes haluaa? Mitä se edes on, muuta kuin vaatimista ja joululahjalistan esittämistä?
Itsepäisyyspuolue olisi sopivampi nimi :)
Yya-sopimus oli kahdenvälinen sopimus, jossa Suomi itsenäisenä suvereenina valtiona (oma talous/raha, oma lainsäädäntö,oma puolustus silti, oma perustuslaki, oma sosiaalipolitiikka jne) aina mahdollisesti neuvottelisi mahdollisen Saksan yms. suunnalta tulevan Neuvostoliittoon kohdistuvan sotilaallisen uhan mahdollisesti vaatimista oman alueemme loukkaamattomuuden takaamiseksi tehtävistä yhteisistä sotilaallisista järjestelyistä Neuvostoliiton kanssa.
Suomi ei voi neuvotella EU:n kanssa siitä, että Nato/EU:n suurarmeija tulee Suomeen Venäjän rajoille mahdollisesti "kalistelemaan", joten Venäjä on siis jo maalittanut kohteet maassamme. Suomi ei voi EU:n "yhteisessä pöydässä" tehdä muuta kuin piipittää parin prosentin voimalla katsoessaan ja tarjotessaan itse itsenäisyytemme vaihtamista "maakuntatasolle".
Ennen EU:ta Suomi oli kyllä itsenäisempi jopa Venäjän suuriruhtinaskuntana. Ja itsenäisyys on tai ei. Täälläkin EU:ta muka puolustelevat unionistit ovat itse EU:a ja sen tarkoitusta vastaan, väittäessään EU-Suomea entistä itsenäistyneemmäksi Unionin avulla. EU:n ja sen perustuslain ideoijathan nimenomaan haluavat suur-eurooppalaista ylikansallista Euroopan liittovaltiota. Siinä ei ole sijaa kuin provinssi-Suomelle! Ei siis voi olla "itsenäis
tä Eu-Suomea". Itsenäisyys oli ennen EU-Suomea.Nyt vaaditaan erityistä fiksuutta unionisteilta, kun leikkiinsä halusiuvat ja EU:n alaisiksi.
Tällä palstallahan ei muuten kirjoittajat välttämättä edusta minkään puolueen tai EU:n virallisia kantoja, vaan omia näkemyksiään.
Jos Suomi yrittää olla itsenäinen, se on vaatimista. Moskovasta Brysseliin se kääntää pään.
ei mielestäni ollut sen itsenäisempi kuin EU-Suomi.
Vuan olj meillännii ennen oma markka-ei euro eikärupla, vuan oli meilj enne vanhhaan omat lait -ei moskovan, ei brysselin...
Ettäs siinäs mielessä-ainahan velj venäläisen kanssa suattonnii yya ssa neuvotella vähän ja keplotella, aianannii vähässej, vuan niin tai näinj-eu se vuan tulloo ja talloo kaek altannii..
vähemmän itsenäinen kuin koskaan.
Siis miten niin ei ole? Kerropa, mikä olisi paremmin jos oltaisiin ns. VSL -tyyppisesti itsenäisiä? Hauska perusolettamus näillä jutuilla on aina se ns. "-isi" skenaario, jossa puhutaan konditionaalissa.
Kyllä minusta ainakin on hyvä, kun tapahtuu vaikkapa perusinfrastuktuurin integrointia, jolloin saadaan tehokkaammin toimimaan hommat. Miksi antaa esim. jenkeille kilpailuetua? Ketä se oikein palvelee hajanainen Eurooppa paremmin kuin USA:aa?
Nämä itsenäisyys tms. uskonnollisuus kiihkoilijat eivät ole aiheuttaneet kuunaan muita kuin sotia ja ongelmia, poliittisia jännitteitä. Nyt niitä ei ole muilla kuin itsepäisyyspuolue vaippasuomen liitolla.
Mitä on ns. "VSL-tyyppisesti itsenäisiä"?
Kun Suomi aikoinaan oli itsenäinen hyvinvointivaltio ennen EU:ta, VSL:ää ei ollut olemassakaan. Suomi ei siis ollut mikään sen kummemmin "VSL-tyyppisesti itsenäinen", vaan siis aidosti yksinkertaisesti itsenäinen. Ja Suomi oli silloin itsenäinen, nyt Suomi ei ole.
Mikä "-isi"-skenaario?
Nyt on EU-Suomen armoton realismi EU:n tarjoamien "etujen" mukaisesti:superikas rikastuu, köyhä köyhtyy.
Mikä ja minkä valtion perusinfrastruktuurin integrointia? Entisten hyvinvointivaltioden vai esim. nykyisen EU-Suomenko?
Mitä tarkoitetaan?
EU-Suomi on purkanut peruspalveluitaan jatkuvasti EU:n direktiivien mukaisesti. Siten verrattuna itsenäiseen Suomeen nykyisin kaikki eivät saa tasa-arvoisesti esim. terveydenhoitoja, vaan jonot kuukausitolkulla, palvelut vaillinaisia-hoito ei onnistu. Rahakkaat saavat palveluja-edes koulutus ei takaa enää hyvinvointia ja siis maksukykyä yhteiskunnassamme.
Mikä hajanainen Eurooppa? Onko Suomi siis kokonainen itsenäinen yksikkö tässä yhteydessä oletetusti, vai tarkoitetaanko EU-Suomea, "osavaltiota". EU-Suomessahan ei EU:n talodellisen eriarvoisuus-periaatteen mukaan voi kaikille hyvä ollakaan jakutuneena.
Mitä ihmeen palveluja USA esim. hakee EU-Suomen minimoiduista peruspalveluista ja "infrastruktuurista"? Mitä tarkoitetaan?
Mitkä ihmeen itsenäisyys tms. uskonnollisuuskiihkoilijat?
EU:n omien propagandistien mukaanhan unionistit ovat itse tajuamattaan pahimpia kansalliskiihkoilijoita, koska esim. "EU:ssahan itsenäisyytemme vahvistuu" heidän mukaansa. Toisaalta samat unionístipiirit hamuavat euroopplaista suurvaltaa, kuten kokoomus! Varsin ristiriitaisen linjattomia unelmia siis EU-porukalla! Turha on syyttää esim. VSL:ää sellaisesta sitten?
VSL-tyyppiset ryhmät ja kansalaiset ym."aiheuttaneet sotia ja ongelmia..."?
Ip VSL haluaa SUomen pysyvän erossa kansainvälisistä selkkauksista ja olevan ennemmin rauhan rakentaja. Eli tämäkin tuli selväksi.
Sen sijaan
Unionisti-Lipponen ja kokoomus haluavat Suomen EU-puolustukseen. EU sitten puolestaan valmistautuu "humanitaarisiin konflikteihin" ympäri maailmaa kuten Bush huolehtii USA:n eduista ja "maailman vapauden ja rauhan" puolustamisesta tehokkain tuloksin Irakissa!
Millaisessa maailmassa siis Tepot ja muut EU-intoilijat elävät ja haluavat elää.
Unionisti-ihailijat taitavat lukea vain porno- ja roskaviihdelehtiä, ainakin ilmaisevat asiasta tuolla ylempänä"tasapuolisissa lehdistö-analyyseissään"? Ainakin logiikan ja perustelun tasonsa ei paljoa omasta ajattelusta tunnu kertovan. Toista se taitaa olla on itsenäisyys ihmisillä-ovat itsenäisiä ajattelemisen taidoissaankin. Tämäpä tästä.
kaikki paremmin kuin nykyään? Tätäpä voitte siellä MyPa:n seniorijoukkueen tekarienpuhdistusilloissa jutustella, hohhoi, vaihtakaa levyä tai ainakin säätäkää ääntä pienemmälle (Vai voiko sitäkään enää pienemmälle saada?)
"Mitä on ns. "VSL-tyyppisesti itsenäisiä"? "
-Sano se sinä minulle. Etkö itsekään tiedä mitä on tämä asia?
"Mikä "-isi"-skenaario?"
- Se on konditionaalimuoto, jossa konditionaalissa luodaan skenaarioita.
"Kun Suomi aikoinaan oli itsenäinen hyvinvointivaltio ennen EU:ta, VSL:ää ei ollut olemassakaan."
- Eli onko VSL:n syntyminen ajanut hyvinvointivaltiota alas, senhän voi tuosta päätellä. Suomi on edelleen hyvinvointivaltio. Kerro perustelut minulle jos näin ei ole.
"Mikä ja minkä valtion perusinfrastruktuurin integrointia?"
- Eri valtioiden teknisiä infrastuktuuriratkaisuja, joilla taataan välineiden yhteentoimivuus ainakin jollain tasolla. Vrt. ympäristö, liikenne- ja viestintä sekä tietojenkäsittelyä koskevia jutskuja.
"Nyt on EU-Suomen armoton realismi EU:n tarjoamien "etujen" mukaisesti:superikas rikastuu, köyhä köyhtyy."
- Eikös se aina ole ollut näin, rikkaat rikastuvat jne.
"EU-Suomi on purkanut peruspalveluitaan jatkuvasti EU:n direktiivien mukaisesti."
- Osoitapa direktiivit jotka niin ovat tehneet.
"Siten verrattuna itsenäiseen Suomeen nykyisin kaikki eivät saa tasa-arvoisesti esim. terveydenhoitoja, vaan jonot kuukausitolkulla, palvelut vaillinaisia-hoito ei onnistu. Rahakkaat saavat palveluja-edes koulutus ei takaa enää hyvinvointia ja siis maksukykyä yhteiskunnassamme. "
- Miten tuo EU:hun liittyy?
"Mitä ihmeen palveluja USA esim. hakee EU-Suomen minimoiduista peruspalveluista ja "infrastruktuurista"? Mitä tarkoitetaan?"
- Mikä tuo oli?
"Mitkä ihmeen itsenäisyys tms. uskonnollisuuskiihkoilijat?"
- VSL esimerkkinä
"Ip VSL haluaa SUomen pysyvän erossa kansainvälisistä selkkauksista ja olevan ennemmin rauhan rakentaja. Eli tämäkin tuli selväksi."
- Niinkuin tähänkin asti. Eristäytyminenkö se on se tie? Luukut kiinni ja rautaa rajalleko?
"Millaisessa maailmassa siis Tepot ja muut EU-intoilijat elävät ja haluavat elää."
- Ei ainakaan VSL -maailmassa. Paitsi että EU:lla ja VSL:llähän ovat samat arvot.
Ihanaa, lukea viiltävää analyysia, kerrassaan ihanaa.
Mutta miksi sitten VSL:ää kannattaa vain 0,1% vaaleissa, jos sitten ovat niin oikeassa?
jåå jåå. paljon puheenvuoroja. mutta itse tuossa ollutta asiaa eivät eurånistit pysty kumoamaan tai edes vastaväittein erittelemään näemmä
VSL:n 0,1% puhuu puolestaan.
SEN TAKIA oikeassa joka asiassa, että olisi suurin puolue. Jos koolla on väliä niin, miksi voidaan osoittaa demareiden tai Keskustankin joskus erehtyneen?
että vaikka on oikein puhua laajalti hyväksytyistä asioista, ei vetoaminen enemmistöihin tai lukumääriin todista yhtään mitään. Muist. vertaus miljardista kärpäsestä.
Ihmisiä on 0,1% verrattuna hyönteisten määrään, vaikka kehtaavatkin väittää vastaan, että paska on hyvää.
VLS:läläiset taitaa sitten kuulua kärpässarjaan kun kerran ovat TUOSTAKIN erimieltä muiden IHMISTEN kanssa? Tervemenoa New Orleanssiin, siellä kelpaa kärpästen muni rikkaaseen veteen :)
Eikös se ole demokratian perusperiaatteita, että se jolla on eniten kannatusta, on eniten oikeassa tai paremminkin saa vallan käyttää oikeaksi näkemäänsä toimintaa?
Niitä 0,1 prosenttisia mahtuu aika paljon sataan. Mikä takaa sen, että juuri VSL:n 0,1% ovat ne oikeassa olevat? Voivathan joogalentäjätkin olla oikeassa? Taisivat saada muuten enemmän ääniä kuin VSL :)
Miksi kukaa EU:n kannattaja ei nyt todista täällä olevia esityksiä puutteellisiksi, eli esitä EU:n "autuutta", jotta sitä voisi joukolla ryhtyä kannattamaan ja Suomea todella EU-kuntoon hajoittamaan nöyräksi kansaksi sitä palvelemaan. Vai onkohan asia niin , että...
ja kun ei ossoo, niin ei ossoo,kunhan pulputtava sitä euta, joka niitä riistää.
Vapaa Suomi lehden etusivulla on nasevasti vertailtu EU-unionistien lupauksia sekä tapahtunutta kurjistumista. Tähän ei ole ollut räyhääjillä sanottavaa. Onko paljon muuhunkaan?