Kyllä meitä miehiä on sitten helppo sortaa! Ja lisää vaan lakia kehitetään, jotta olisi entistä helpompaa.
----
Raiskaus rahoittaa tiedettä
Humalainen nainen soitti kotiini ja väitti minun raiskanneen hänen äitinsä joskus 1960-luvulla. Nainen kertoi olevansa tämän raiskauksen hedelmä ja vaati vahingonkorvauksia. Jos rahaa ei heru, hän uhkasi tehdä asiasta julkisen.
Rikkaalla koulukaverillani oli avioliiton ulkopuolinen suhde, jonka päätyttyä nainen ilmiantoi miehen raiskauksesta ja vaati kymmenen miljoonan markan vahingonkorvausta. Kun mies kieltäytyi maksamasta tekaistun syytteen perusteella, nainen ryhtyi soittelemaan kostoksi vaimolle ja sotki miehen perheasiat.
Tuttavani oli tunturihotellista iskenyt naisen, joka tuli hänen majalleen jatkoille. Aamulla nainen marssi poliisin luo ja teki rikosilmoituksen raiskauksesta. Asia tutkittiin ja käräjäoikeus vapautti yksimielisesti miehen. Hovioikeudessa mies tuomittiin raiskauksesta äänin 3-2. Mies menetti julkisen asemansa vuoksi työpaikkansa.
Matti Ahde menetti työpaikkansa äärimmäisen hatarien ahdisteluväitteiden perusteella. Yksi kostonhaluinen toimittaja oli vainonnut Ahdetta kuusi vuotta eri syillä ja sai lopulta painostettua kaksi naista esittämään käpälöintisyytteet. Syytetyllä ei ollut oikeutta puolustautua tutkimattomiin väitteisiin, kun ministeri Suvi Lindén huomasi hyvän tilaisuuden hankkia pisteitä kovana poliitikkona. Hän painosti Veikkauksen hallituksen erottamaan Ahteen.
Valitin kerran naisjuristille sitä kuinka heikoilla miehet ovat joutuessaan tekaistujen raiskaus- ja ahdistelusyytteiden uhreiksi. Naisjuristin selitys oli tämä: "Miehet ovat sortaneet naisia monta tuhatta vuotta, se on ihan oikein heille."
Vanhan Testamentin julma Jumala uhkasi kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen, mutta suomalaisten feministien mielestä koston kierre saa jatkua ikuisesti. Me tämän päivän miehet olemme vastuussa siitä miten Abraham kohteli vaimojaan.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento kirjoitti Helsingin Sanomiin mainion analyysin raiskauksista. Suuri osa niistä voitaisiin välttää, jos naiset eivät lähtisi umpihumalassa epämääräisten miesten mukaan jne. Luin hänen ohjeensa tyytyväisenä, kun poliisi antaa viisaita ohjeita rikoksen ennaltaehkäisyssä.
Mutta olin väärässä. Naisasialiitto Unioni, raiskauskriisikeskukset, Stakesin ja työterveyslaitoksen päivystävät nipistelytieteen dosentit julistivat tuomionsa rikosylikonstaapeli Vuennolle, että tämä yrittää rajoittaa naisten vapauksia. Jotenkin tämä naissikaliike väänsi Vuennon viisaat ohjeet naisten syyllistämiseksi - nämä saavat syyttää vain itseään jouduttuaan seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Seksuaalirikokset ovat vastenmielisiä, ja räikeimmissä tekisi mieli kannattaa "munat pois ja linnaan" -tuomioita. Mutta vastenmielistä on myös se, että seksirikosten ympärille on syntynyt kukoistava liiketoiminta. Yliopistojen naistutkimus, Kristiina-instituutti, Stakes, Naisasialiitto Unioni, työterveyslaitos, raiskauskriisikeskukset ja monet muut hekumoivat raiskauksilla ja seksuaalisella ahdistelulla, koska niiden avulla saa tutkimusmäärärahoja, seminaarimatkoja ulkomaille, apurahoja, mediajulkisuutta.
Naisliike tarvitsee raiskauksia ja seksuaalista ahdistelua. Rikosylikonstaapeli Marja Vuennon järkevät ohjeet raiskauksien välttämiseksi ovat naisliikkeelle myrkkyä, sillä se tarvitsee uhreja ja syyllisiä.
Pitkäaikaisiin ystäviini kuuluu nipistelytieteen dosentti, jota tapaan entistä harvemmin, kun hän on aina ulkomaisissa seminaareissa hakemassa kansainvälisiä vaikutteita. Amerikkalaisena tuontitavarana on seminaareista tullut seksuaalisesta ahdisteluista tulkintoja, että kaikki minkä kohde tulkitsee seksuaaliseksi ahdisteluksi, on ahdistelua. Esimerkiksi katse tai vitsi.
Myönnän syyllistyneeni Strindbergin terassilla seksuaaliseen ahdisteluun, kun katselen ohi kulkevia kaunottaria avokaulaisissa puseroissaan, lyhyissä mekoissaan ja korkeissa koroissaan. Olen levittänyt työpaikalla seksistisiä vitsejä, joita olen kuullut Maatalousyrittäjien eläkekassan naisilta. Esimerkiksi:
- Miksi sosiaalidemokraattiset naiskansanedustajat käyttävät pitkää hametta?
???
- Etteivät munat näkyisi.
Kun yritän keskustella nipistelytieteen dosenttien kanssa seksuaaliahdistelusta ja -rikoksista, se on yhtä mahdotonta kuin väitellä eduskunnan naisverkoston kanssa ydinvoimasta. Tosiasiat syrjäytetään ja tunteet voittavat.
Yksi dosenttien argumentti on: "Sinä et voi ymmärtää, kun et ole nainen. Ei sinua ole koskaan raiskattu." Muistini lokeroista löysin tapahtuman 1960-luvun puolivälistä, kun lähdin Frankfurtissa kolmen arabin kämpälle ryyppäämään. Olin juuri rikosylikonstaapeli Vuennon varoittelemassa tilassa, jossa nuoria tyttöjä raiskataan, umpihumalassa ja sammuneena. Heräsin siihen, kun miehet yrittivät riisua housujani. Noudatin Marja Vuennon ohjetta: "Itseään kannattaa puolustaa, vaikka sillä muutaman mustelman riskin ottaisikin."
Sain mustat silmät, mutta näkisittepä arabit! Enkä ole raiskausyrityksestäni elinikäistä traumaa saanut, vaan olen vastoin naistutkijoiden kantaa syyllistänyt vähän itseänikin: Ei pidä lähteä arabien kanssa ryyppäämään.
Tilastoissa seksuaaliseen ahdisteluun lisätään sellaista, joka ei ole ahdistelua. Muutaman kerran olen saanut ravintolassa eteeni kiukkuisen naisen: "Miksi tuijotat minua. Se ahdistaa minua."?
Itse en ole huomannut tuijottavani ketään.
Raiskauksen rajakin näkyy naistutkijoiden tilastoissa liikkuneen joustavasti ahdistelun puolelle. Luin lehdistä kerran järkyttävän uutisen, kuinka kaksi mustaa miestä oli raiskannut lastenvaunuja työntäneen äidin. Kun kysyin poliisilta asiaa, selvisi että kysymyksessä oli ahdistelu mutta ei raiskaus.
----
----
Raiskaus rahoittaa tiedettä
Humalainen nainen soitti kotiini ja väitti minun raiskanneen hänen äitinsä joskus 1960-luvulla. Nainen kertoi olevansa tämän raiskauksen hedelmä ja vaati vahingonkorvauksia. Jos rahaa ei heru, hän uhkasi tehdä asiasta julkisen.
Rikkaalla koulukaverillani oli avioliiton ulkopuolinen suhde, jonka päätyttyä nainen ilmiantoi miehen raiskauksesta ja vaati kymmenen miljoonan markan vahingonkorvausta. Kun mies kieltäytyi maksamasta tekaistun syytteen perusteella, nainen ryhtyi soittelemaan kostoksi vaimolle ja sotki miehen perheasiat.
Tuttavani oli tunturihotellista iskenyt naisen, joka tuli hänen majalleen jatkoille. Aamulla nainen marssi poliisin luo ja teki rikosilmoituksen raiskauksesta. Asia tutkittiin ja käräjäoikeus vapautti yksimielisesti miehen. Hovioikeudessa mies tuomittiin raiskauksesta äänin 3-2. Mies menetti julkisen asemansa vuoksi työpaikkansa.
Matti Ahde menetti työpaikkansa äärimmäisen hatarien ahdisteluväitteiden perusteella. Yksi kostonhaluinen toimittaja oli vainonnut Ahdetta kuusi vuotta eri syillä ja sai lopulta painostettua kaksi naista esittämään käpälöintisyytteet. Syytetyllä ei ollut oikeutta puolustautua tutkimattomiin väitteisiin, kun ministeri Suvi Lindén huomasi hyvän tilaisuuden hankkia pisteitä kovana poliitikkona. Hän painosti Veikkauksen hallituksen erottamaan Ahteen.
Valitin kerran naisjuristille sitä kuinka heikoilla miehet ovat joutuessaan tekaistujen raiskaus- ja ahdistelusyytteiden uhreiksi. Naisjuristin selitys oli tämä: "Miehet ovat sortaneet naisia monta tuhatta vuotta, se on ihan oikein heille."
Vanhan Testamentin julma Jumala uhkasi kostaa isien pahat teot kolmanteen ja neljänteen polveen, mutta suomalaisten feministien mielestä koston kierre saa jatkua ikuisesti. Me tämän päivän miehet olemme vastuussa siitä miten Abraham kohteli vaimojaan.
Rikosylikonstaapeli Marja Vuento kirjoitti Helsingin Sanomiin mainion analyysin raiskauksista. Suuri osa niistä voitaisiin välttää, jos naiset eivät lähtisi umpihumalassa epämääräisten miesten mukaan jne. Luin hänen ohjeensa tyytyväisenä, kun poliisi antaa viisaita ohjeita rikoksen ennaltaehkäisyssä.
Mutta olin väärässä. Naisasialiitto Unioni, raiskauskriisikeskukset, Stakesin ja työterveyslaitoksen päivystävät nipistelytieteen dosentit julistivat tuomionsa rikosylikonstaapeli Vuennolle, että tämä yrittää rajoittaa naisten vapauksia. Jotenkin tämä naissikaliike väänsi Vuennon viisaat ohjeet naisten syyllistämiseksi - nämä saavat syyttää vain itseään jouduttuaan seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Seksuaalirikokset ovat vastenmielisiä, ja räikeimmissä tekisi mieli kannattaa "munat pois ja linnaan" -tuomioita. Mutta vastenmielistä on myös se, että seksirikosten ympärille on syntynyt kukoistava liiketoiminta. Yliopistojen naistutkimus, Kristiina-instituutti, Stakes, Naisasialiitto Unioni, työterveyslaitos, raiskauskriisikeskukset ja monet muut hekumoivat raiskauksilla ja seksuaalisella ahdistelulla, koska niiden avulla saa tutkimusmäärärahoja, seminaarimatkoja ulkomaille, apurahoja, mediajulkisuutta.
Naisliike tarvitsee raiskauksia ja seksuaalista ahdistelua. Rikosylikonstaapeli Marja Vuennon järkevät ohjeet raiskauksien välttämiseksi ovat naisliikkeelle myrkkyä, sillä se tarvitsee uhreja ja syyllisiä.
Pitkäaikaisiin ystäviini kuuluu nipistelytieteen dosentti, jota tapaan entistä harvemmin, kun hän on aina ulkomaisissa seminaareissa hakemassa kansainvälisiä vaikutteita. Amerikkalaisena tuontitavarana on seminaareista tullut seksuaalisesta ahdisteluista tulkintoja, että kaikki minkä kohde tulkitsee seksuaaliseksi ahdisteluksi, on ahdistelua. Esimerkiksi katse tai vitsi.
Myönnän syyllistyneeni Strindbergin terassilla seksuaaliseen ahdisteluun, kun katselen ohi kulkevia kaunottaria avokaulaisissa puseroissaan, lyhyissä mekoissaan ja korkeissa koroissaan. Olen levittänyt työpaikalla seksistisiä vitsejä, joita olen kuullut Maatalousyrittäjien eläkekassan naisilta. Esimerkiksi:
- Miksi sosiaalidemokraattiset naiskansanedustajat käyttävät pitkää hametta?
???
- Etteivät munat näkyisi.
Kun yritän keskustella nipistelytieteen dosenttien kanssa seksuaaliahdistelusta ja -rikoksista, se on yhtä mahdotonta kuin väitellä eduskunnan naisverkoston kanssa ydinvoimasta. Tosiasiat syrjäytetään ja tunteet voittavat.
Yksi dosenttien argumentti on: "Sinä et voi ymmärtää, kun et ole nainen. Ei sinua ole koskaan raiskattu." Muistini lokeroista löysin tapahtuman 1960-luvun puolivälistä, kun lähdin Frankfurtissa kolmen arabin kämpälle ryyppäämään. Olin juuri rikosylikonstaapeli Vuennon varoittelemassa tilassa, jossa nuoria tyttöjä raiskataan, umpihumalassa ja sammuneena. Heräsin siihen, kun miehet yrittivät riisua housujani. Noudatin Marja Vuennon ohjetta: "Itseään kannattaa puolustaa, vaikka sillä muutaman mustelman riskin ottaisikin."
Sain mustat silmät, mutta näkisittepä arabit! Enkä ole raiskausyrityksestäni elinikäistä traumaa saanut, vaan olen vastoin naistutkijoiden kantaa syyllistänyt vähän itseänikin: Ei pidä lähteä arabien kanssa ryyppäämään.
Tilastoissa seksuaaliseen ahdisteluun lisätään sellaista, joka ei ole ahdistelua. Muutaman kerran olen saanut ravintolassa eteeni kiukkuisen naisen: "Miksi tuijotat minua. Se ahdistaa minua."?
Itse en ole huomannut tuijottavani ketään.
Raiskauksen rajakin näkyy naistutkijoiden tilastoissa liikkuneen joustavasti ahdistelun puolelle. Luin lehdistä kerran järkyttävän uutisen, kuinka kaksi mustaa miestä oli raiskannut lastenvaunuja työntäneen äidin. Kun kysyin poliisilta asiaa, selvisi että kysymyksessä oli ahdistelu mutta ei raiskaus.
----
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun kopioi jostain jonkun toisen kokonaisen kirjoituksen,olisi erittäin suotavaa kertoa myös alkuperäistekstin kirjoittajan nimi,ei vain lähdettä!!
Muuten tuo kirjoitus oli suurimmalta osin tyypillistä iltapäivälehtikamaa...
Vai oliko tuo Prujaaja ko.lehden kolumnistin nimimerkki?
Siltikin,lainausta ei ollut käytetty oikeaoppisesti...
Vaikeneminen on myöntymisen merkki ja koska et puhunut sanallakaan asiasisällöstä niin katson että olet alkuperäisen kirjoittajan kanssa täsmälleen samaa mieltä asiasisällöstä.
Muutenhan et olisi takertunut täysin epäolennaiseen pikkuseikkaan kuten jonkin lainauksen oikeaoppiseen merkintätapaan.
Kyllä on suomalaisnaiset oppineet liian hyvälle kun pitää rueta kukkoilemaan tuolla lailla, naisethan ovatkin kyllä piruja, kun niille antaa pikkusormen niin ne vievät koko käden eikä niille sekään riitä, itseasiassa niille ei mikään ole tarpeeksi.
Saatanan pöyhkeät riikinkukot!
On se niin helppo järkätä mies vankilaan raiskauksesta ihan vaan vallannäyttönä kun miestä ei usko kukaan. Pedofiiliväitteitäkin on helppo heitellä kun kukaan ei usko miestä ja tuolla väitteellä saadaan mies kokonaan pois kuvioista, akan ei tarvitse nähdä ukkoa enää kun ukko mätänee syyttömänä vankilassa ja akka on hankkinut lähestymiskiellot ja kaikki.
"kiitos" naisten hyvä sisko-verkoston naisten heppoisin perustein heittelemiä väitteitä ei tarvitse edes osoittaa todeksi vaan pelkkä epäilys riittää tuhoamaan miehen elämän!
Tässäpä syitä miksi vihaan feministejä!
Kuule minusta tuntuu, että jos sinun vaimosi rupeaisi ilmoittelemaan sinua raiskauksesta, hakkaamisesta ja lapsiin sekaantumisesta, niin teidän avioliittonne tai jomman kumman tai kummankin psyykkinen terveys ei enää ole pitkään aikaan ollut tolallaan.
Olisi pitänyt varmaankin erota jo ajat sitten ja jos syytöksissä on vähääkään perää, niin sinut olisi pitänyt toimittaa hoitoon ennenkuin tällaisia katastroofeja pääsi tapahtumaan.
Tässä kohdin huomautan sinua virheellisestä "rivienvälistä"lukemisesta.
Sitä paitsi ensimmäisessä vastauksessani "Huomio",kommentoin myös tekstin "asiasisältöä",huomauttamalla sen olevan tyypillistä iltapäivälehtijournalismia...
Siitä kukin tehköön rauhassa omat johtopäätöksensä.
Itseäni fiksummat(ja paremmin kirjoittavat) kanssasiskot ovat jo tehneet osuvia huomioita aloituskirjoituksesta.
Mutta sinulle suosittelisin kyllä minäkin jonkinlaista terapiaa,kun olet(omien sanojesi mukaan) niin vihaa täynnä...
kyse ei ole omasta elämästäni, olen yksineläjä enkä koskaan ole edes seurustellut ja siis ei ole myöskään lapsia.
Mutta lehdistä saa lukea ja olen kuullut muitakin tapauksia jossa akka on vaan halunnut heivata ukon pellolle eikä ole keksinyt muuta keinoa kun heitellä perättömiä syytöksiä mm. väkivaltaisesta käytöksestä, pedofiliasta (varmistaa lapsen huoltajuuden erotilanteessa itselleen itsekkäästi ja itsekkäästi kieltää kaikki tapaamisoikeudetkin). Ja milläs mies todistaa syyttömyytensä? Kun miehen sanasta on tässä saatanan femakkolandiassa tehty täysin arvoton niin sana-vastaan-sana tilanteessa mies häviää aina!
Saattaahan olla että ihan kaikki naiset eivät ehkä olekaan tuollaisia (niin ne aina väittää) mutta toteutunut elämänkokemukseni ei tue tuota väitettä!
Ja terapiaan menemisestä, en usko että muuttaisi mitään, en edes tiedä mikä voisi tehdä minut ns. onnelliseksi. Minä en juuri muusta tiedä kuin siitä miten julmasti ja armottomasti ihmiset ovat minua kohdelleet.
Varmaan olenkin jollain lailla "hullu" mutta en saata uskoa kenekään muunkaan kestävän niksahtamatta ylitsejyräävää julmuutta ja armottomuutta. Aikansa saattaa kestää monikin mutta sitten kun ei enäää jaksaisi niellä kaikkea paskaa mutta se vaan jatkuu armottomasti ja hellittämättä eikä pääse poiskaan siitä niin ei perkele sitä ei kukaan VOI kestää hajoamatta!!
Voi hyvä isä sentään.
Kuka sinua on noin piinannut?
Mutta menepäs vaikka sellaiseen Rosen-terapia hierontaan.
Se on sellainen kevyt hierontamuoto, jossa ei tarvitse puhua jos ei huvita, mutta saa puhua jos huvittaa.
Nämä Rosen-terapeutit ovat Luojan lahja ihmiselle, jota on piinattu.
Kokeilepas, hae puhelinluettelosta.
Täytyy olla juuri ROSEN-terapeutti, muut ei käy.
>>Jotenkin tämä naissikaliike väänsi Vuennon viisaat ohjeet naisten syyllistämiseksi - nämä saavat syyttää vain itseään jouduttuaan seksuaalisesti hyväksikäytetyksi.
Raiskaus ja ahdistelu ovat AINA vain miehen syy! Nainen voi järkevästi käyttäytymällä estää sen tapahtumisen, mutta syy on aina vain ja ainoastaan miehen. Piste.
> Raiskaus ja ahdistelu ovat AINA vain miehen
> syy! Nainen voi järkevästi käyttäytymällä estää
> sen tapahtumisen, mutta syy on aina vain ja
> ainoastaan miehen. Piste. '
Toki, mutta Vuennon kimppuun käytiin siitä että hän syyllisti naisia. Itsekin sanoit että "järkevästi käyttäytymällä" voi alentaa riskiä huomattavasti... miksi tällaista ohjeiden kimppuun käydään niin aggressivisesti, hyväähän hän tarkoitti.
Vähän sama kun varottaisi nuoria poikia käymästä tietyillä alueilla, tai olemasta turhan kärkeviä mielipiteittensä kanssa tietyissä seuroissa (vapaus mielipiteeseen on vähintään yhtä fundamentaalista laatua kuin tasa-arvo, miten ne KEHTAAVAT sanoa tällaista?!!?!!). Ehkä olen jotenkin nöyrä, mutta voisin sanoa "kiitos neuvosta" tai "tiesinkin jo". En todellakaan itkisi syyllistämisestä. Toki jos minulle turpaan vedettäisiin hienoisesti rasististen mielipiteitten takia (joita esittäisin tosi hillitysti!), niin syy olisi laillisessakin mielessä 100% pahoinpitelijöiden. Mutta vähän pitäisi miettiä itsekin mitä tekee, ja pitäisin sympatianpuutetta kanssaihmisiltä vähintäänkin oikeutettuna.
Kuitenkin: Joka miehen on tiedettävä ettei esim. tolkuttomassakaan humalatilassa olevaa naista saa raiskata.Piste.
Näin tällaisia tapauksia, siis tolkuttomissa humalatiloissa olevia naisia juhannusaattona useampia, joita miehet veivät milloin mihinkin päin.
Olen hyvin epäröivä miten näissäkin tapauksissa loppujen lopulta kävi.
Naisethan eivät useimmiten tällaisessa tapauksessa ilmoita raiskauksia ollenkaan.
Enin osa raiskauksista jää aina ilmoittamatta.
On vaikeaa mennä seuraavana päivänän ilmoittamaan raiskauksesta, josta ei itse edes muista mitään, mutta kaikki merkit kuitenkin ovat selviä, että näin on tapahtunut.
Varsinkin tuollainen syyllistäminen, että saa syyttää itseään, kun on juonut liikaa, aiheuttaa sen ettei raiskauksia ilmoiteta.
Kuka haluaa vielä jatkaa jo kipeää alennustilaansa katselemalla halveksivia ilmeitä ja kuuntelemalla loukkaavia kommentteja?
Hyvä kirjoitus Prujaajalta, täysin samaa mieltä.
mie luulin loka laitisen kirjoittamaksi?
Kynäniekka Laitinenpa hyvinkin.Taitaa kuulua samaan hyväveli-klubiin Mäkelän Matin kanssa...
Tämän päivän (18.6) Iltalehden kolumnissaan myös ex-yleinen syyttäjä Ritva Santavuori kiinnitti huomiota tähän naisasialiike Unionin niuhotukseen. Lukekaapa itse juttu www.iltalehti.fi.
Eiköhän syyt feminismiin ja sovinismiin löydy kummaltakin puolelta eli miehistä ja naisista. Syyn ja seurauksen laki.. Toinen on tehnyt väärin toista kohtaan jolloin toinen on ruvennut vihaamaan toista josta on syntynyt feminismi/sovinismi.. Mutta kumpi teki väärin ensin??? Sitä ei tiedä kukaan joten hieman turhauttavaa pohtia.
Kumpi teki väärin ensin, mies vai nainen?
Ihan sama, kunpahan tänä päivänä tehtäisiin oikeudenmukaisesti asiat, mutta ei.
Kyllä minun mielestäni naisia on sorrettu ja vieläpä oikein uskontojen voimalla aivan liian kauan.