USA on maailman pahin roistovaltio. Se tappaa muualla, se tappaa kotimaassa. 90% myrskyalueen ihmisistä pääsi evakkoon kansalle annetun käskyn mukaisesti, USA:n hallinnolle olisi jäänyt helppo tehtävä evakuoida loput 10% vaikka armeijan kalustolla ennen myrskyä, kun tiet olivat vielä kunnossa. Mutta mitä teki tämä mätä valtio, se jätti ne ihmiset oman onnensa nojaan, joilla ei ollut autoa/rahaa järjestää itse itseään pois myrskyn alta. Millaisten ihmisten ihannevaltio on tuollainen? Sadistien ja psykopaattien, kuten esim. palstalle kirjoitteleva A.L=Hitman-1.
USA jätti heidät kuolemaan
Roistovaltio!
251470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
rahaa,muta ei "ihmistä".
Ehdotuksesi olisi ollut varsin toimiva -jos kyseisen maan hallintomuoto olisi diktatuuri. Osa ihmisistä ei _halunnut_ lähteä kotoaan.
Pormestari käski kaikkia poistumaan ja kaikki poistuivatkin, joilla oli siihen mahdollisuus. Tottakai osa ei halunnut lähteä, mutta tuskinpa kovinkaan suuri osa niistä jotka jäivät. Älä viitsi teeskennellä tyhmää ihannevaltiosi utopiassa. Ettäkö juuri ne eivät halunneet lähteä, jotka eivät olisi kyenneetkään! Tuollainen puhe on raakaa pilaa niiden kustannuksella, jotka olisivat lähteneet, jos vain olisi ollut kyyti tarjolla!
Voiko joku todella olla niin sydämetön tai idiootti, että pitää sitä oikeana, ettei kyytiä järjestetty kaikille halukkaille!!!!
sinä tiedät minun ihanteistani tai utopioistani? Opettelehan hieman sisälukutaitoa ennen kuin vastailet viesteihin ja kun vastaat, vastaa viestiin äläkä selvitä asian vierestä jotakin mistä et mitään tiedä.
Mitäkö minä tiedän sinun ihanteistasi! Ihan riittävästi, kun tuhansia ihmisiä tappaneen laiminlyönnin jälkeen sinä viitsit lässyttää jotain "osa ei halunnut lähteä" juttua, joka herjaa järkyttävästi kaikkia uhreja ja kärsiviä. Tuollainen kyynisyys on selkäpiitä kylmäävää juttua.
Ensinnäkin kyytiä ei edes tarjottu/järjestetty niille, jotka olisivat halunneet paeta turvaan, mutta heillä ei ollut mahdollisuutta. Toiseksi, jos tilanne menee riittävän vaaralliseksi, sillä ei ole mitään tekemistä diktatuurin kanssa, vaikka ihmisiä vietäisiin vasten tahtoaan pois vaarasta.
Pitää ymmärtää myös vapauden ja heitteillejätön raja. Vapaus ja demokratia ei tarkoita sitä, että ihminen saa vaarantaa itsensäkään kohtuuttomasti. Vai onko esim. motoristin kypäräpakko diktatuuria? No turha sinulle on mitään selittää, kun viitsit irvistellä "osa ei halunnut" jutuillasi, kun hallinnon laiminlyönnin takia jäi satoja tuhansia ihmisiä kuolemalle alttiiksi..
olisko jo sulla nukkumaan menon aika? Äläkä nouse pikkuinen sitten huomenna väärällä jalalla :D
Olet muuten melkoinen jeesustelija kun yhden lauseen perusteella päättelet tietäväsi ihanteitani, utopioitani ja luonteenpiirteitäni. Vielä kun otetaan huomioon että hait sanojeni takaa jotakin mitä siellä ei ole, voidaan pikaisesti päätellä että olet noin parikymppinen nainen.
Kypäräpakko on diktatuuria siltä osin, että sen käyttämättä jättämisestä sakotetaan. Muulta osin se on holhousta, mitä Suomessa harrastetaan muutenkin liiallisesti.
Mistähän sinäkin vinkuisit täällä jos ihmiset olisi väkisin evakuoitu ja hurrikaanin aiheuttamat tuhot olisivat lopulta pitäneet sisällään vain muutaman kaatuneen puun ja muutaman talouden sähkökatkon?
Haukohan välillä happea, ota ne iltalääkkeet ja harkitse josko mustavalkoiseen maailmaasi mahtuisi myös värejä.
Juupa juu. Ja psyykkisesti sairas ihminen saa kuolla nälkään ja paskohinsa, ihmiset saa jäädä vapauden nimissä ydinlaskeuman alle, jos niin tahtovat jne. Ehei poikaseni, silloin kun on todellinen vaara kyseessä, ihmisoikeuksia kunnioittava järjestelmä vie ihmiset turvaan vaikka pakolla. Nyt kuitenkin oli kyse siitä, ettei edes vapaaehtoista kuljetusta tarjottu, ei mitään.
" Kypäräpakko on diktatuuria siltä osin, että sen käyttämättä jättämisestä sakotetaan. Muulta osin se on holhousta, mitä Suomessa harrastetaan muutenkin liiallisesti. "
Sinä et tajua mitään. Ajaisit mielelläsi ilman kypärää, mutta sitten kun tulisi pipi, olisit mankumassa terveydenhuoltoa. Jos ei yhteiskunnan apu kriisissä/loukkaantumisessa kelpaa ja sen vastineena kypäräpakko, olet väärässä paikassa, koska nuo ovat järjestäytyneen ja kehittyneen yhteiskunnan ja sivilisaation merkkejä, eivät holhousta. Täydellinen vapaus ja vastuu itsestään toimii järjestäytyneen yhteiskunnan ulkopuolella, jos sellaista halajat, sinun täytyy jättäytyä sellaisen ulkopuolelle. Järjestäytyneessä yhteiskunnassa vapauksia rajoitetaan, mutta myös vastuuta ottaa yhteisö ihmisistään.
...sinäkin tulet vielä jonakin päivänä aikuistumaan, halusit tai et. Samoihin aikoihin tulet myös huomaamaan ettet ole oikeassa joka asian suhteen ja viisastut sillä tiedolla huomattavasti. Tällä hetkellä yksi pahimmista puutteistasi on kuvitella että tiedät toisen, täysin tuntemattoman ihmisen ajatukset -mikä väkisin saa ajattelemaan että mikäli sinulla seurustelukumppani on, hänen elämänsä kanssasi tuskin on kadehdittavaa.
Ja kuten jo aiemmin kirjoitin, lue ensin, sisäistä lukemasi ja vastaa kirjoitettuun (en tiedä montako toistoa ja monellako eri tavalla kirjoitettuna tarvitset ymmärtääksesi sisällön).
Tämän palstan punikeilla on sen sortin tauti ettei siihen auta kuin luoti.
Näköjään sinulta meni sormi suuhun ja luu kurkkuun edellisen viestin raa'an faktan edessä.
Tämä oli kyllä huonoin viesti pitkään aikaan. Kun loppuu perustelut (vai oliko niitä alkuunkaan?), aletaan sitten haukkumaan toista. Nuti, olet todellinen yhteiskuntamme tauti: Ihminen, joka ei kykene sivistyneeseen keskusteluun.
Miten kuvittelet että joku edes jaksaa vaivautua väitellä sinunlaisesi kanssa? On olemassa myös ihmisiä, jotka kykenevät keskustelemaan.
Sen takia jätänkin aivottomien kanssa väittelyt väliin.
...mitä sana 'fakta' tarkoittaa? Vinkkinä; viittaamassasi viestissä sitä ei ole sanaakaan.
jättänyt Neuvostoliittoakaan pulaan, kun Eurooppa oli jyräämässä tämän barbaarisen ja bolshevistisen tyrannian syövän unholaan ja hyökkäilemästä milloin minnekin päin. Kyllä he yhtä sivistymättöminä ja liki samanlaisine totalitäärisine malleineen ovat seuraamassa samoja askeleita kohti kaaostaan ja luhistumistaan.
Kansalaisethan molemmissa maissa ovat ihan o.k., mutta mitenkäs siellä lienee perkeleen ns. päättäjät!!!
Ja sama juttu täälläkin näyttää vallitsevan, veikkaanpa, että kohta tulee ruumiita siellä ylemmällä tasolla, jollei meno muutu. Aina jonkun pinna palaa totaalisesti, kun valtio tekemällä tekee elon mahdottottomaksi.
en oikein usko että ne sentään tahallaan jätti niitä kuolemaan. Joku meni kumminkin pahasti pieleen tai jotain, mutta toi että jätti ne tahallaan...siihen et usko edes itsekään kun alat miettimään vähän tarkemmin.
Luuletko tosiaan, etteivät päättäjät tajunneet, että kaikilla ei ole mahdollisuutta päästä omin avuin pois. Jos päättäjät luulivat niin, elävät hekin samassa utopiassa kuin usanistit tällä palstalla, tietämättä todellisuutta USA:n varjopuolesta.
Tottakai teko ja laiminlyönti oli täysin tahallinen. Ajattelepa itse. Jos Suomessa pitäisi evakuoida ihmisiä, kaikki tietäisivät, että on ihmisiä, joille pitää järjestää kyyti! Kyllä se tiedetään kaikkialla.
kyllä varmaan on ehdotettu ilmaiskyytien järjestämistä. Siinä on vaan käyny niin että se asia ei ole mennyt läpi tai on alkanut takerrella ja sit lopulta se oli liian myhäistä. Niin kuin asioilla on yleensä tapana tapahtua, että aina jokin osa lenkistä kusee. Mä en edelleenkään usko että kukaan jättäis ketään tahalteen kuolemaan. Turha tästä nyt on jauhaa koska sulla eikä mulla ei ole yhtään parempaa tietoa. Ainoot tiedot on peräisin tiedotusvälineistä. Mutta se on tosi asia että pieleen kaikki siellä meni.
Toimivassa ja järjestäytyneessä yhteiskunnassa on suunnitelmat valmiina kriisien ja evakuoinnin varalle. Ja vaikka ei olisikaan, tai ne olisivat puutteellisia, kaikki resurssit valjastetaan kriisin kohdatessa avustustyöhön. Siinä ei ehdoteta tai mietitä, vaan yhteiskunnan järjestämät kuljetukset ovat itsestään selvyys.
Mietipä vähän, että sinulle sattuisi onnettomuus ja soittaisit ambulanssia. Olisiko asiat kunnossa, jos jossain silloin joku ehdottaisi, että pitäisiköhän tuo sairas kuljettaa sairaalaan? Ja sitten ehdotus ei menisi läpi.
" kyllä varmaan on ehdotettu ilmaiskyytien järjestämistä. Siinä on vaan käyny niin että se asia ei ole mennyt läpi tai on alkanut takerrella ja sit lopulta se oli liian myhäistä. "
Toimivassa, ihmisarvoisessa yhteiskunnassa ei tuollaisia ehdotuksia tarvitse tehdä ja jos tarvitseekin, niitä ei kyseenalaisteta, vaan presidenttiä myöden kaikki pistävät toimeksi.
Kun niin helposti muiden 'utopioista' juttelet, niin kertoisitko missä on viestissäsi ilmenevä täydellinen yhteiskunta jossa kirjoittamasi kaltaisesti toimitaan? Äläkä erehdy vastaamaan että Suomessa, tai todistat tällä hetkellä ilmenevän typeryytesi todelliseksi tyhmyydeksi.
Ei se, että maassa on toimintasuunnitelmia katastrofin varalle, tarkoita että kyseessä olisi "täydellinen" yhteiskunta. Hölmö!
No vaikka melkein kaikissa Euroopan maissa ja esim Kiinassa on suunnitelmat ja valmiudet ihmisten laajamittaisille evakuoinneille. Ja se tarkoittaa nimenomaan myös ihmisten kuljettamista/kyydin järjestämistä niille, jotka eivät omin avuin pääse. USA:ssa tuota valmiutta ei näköjäänn ole, vaan evakuointi tarkoittaa siellä käskyn antamista ja sitä sitten noudattavat ne, jotka kykenevät/joilla on siihen kalusto ja rahaa...
Tiedoksi vaan, ei euroopassakaan mikään toimi sen paremmin ja kiina...toi tais olla vitsi. :D Toi ainakin piristi meikäläisen aamua :D
Ai ettei euroopassa mikään toimi paremmin ikinä. Länsi-euroopassa ei edes ole niin köyhiä ihmisiä kuin USA:ssa nämä myrskyn uhrit. Ja nyt oli puhe vain tästä evakuointivalmiudesta, joten Kiina on hyvä esimerkki siitä, kuinka kehitysmaatkin toimivat paremmin/humaanimmin kuin USA. Kiina nimittäin juuri evakuoi 800.000 ihmistä myrskyn alta ja ketään ei jätetty ainakaan kyydin puutteen vuoksi, kuten USA:ssa.
Ilmainen kuljetus myrskysuojiin oli järjestetty kaikille halukkaille ja niistä tiedotettiin tiedotusvälineissä siten ettei keneltäkään varmasti jäänyt epäselväksi kuinka menetellä, mikäli myrsky osuu kohdalle.
Ne jotka jäivät koteihinsa, tekivät sen omasta tahdostaan.
"Fats Domino ei suostunut jättämään kotiaan ennen myrskyn iskemistä.
- Yritin suostutella häntä, hänen vaimoaan ja heidän kahta lastaan lähtemään sieltä, mutta en onnistunut, Dominon manageri Al Embry kertoi"
http://www.iltalehti.fi/2005/09/05/200509023448256_vi.shtml
..jotka eivät itse päässeet pois..
Ketään ei viety turvaan. USA jätti armotta myrskyn kouriin ne, joilla ei ollut varaa evakuoitua itse.
Myöskin puheet superdomen suojasta ovat täysin turhia. Sekään ei pelastanut ihmisiä katastrofin jälkeiseltä sekasorrolta ja kuolemilta. Ainut oikea keino olisi ollut evakuoida nekin, joilla ei ollut kyytiä/rahaa lähteä. Joten ole ystävällinen Hitman-1 ja lakkaa jo kuvittelemasta/puolustamasta USA:aa ihannevaltiona.
Hattie Jones 74 kertoi 27.08 tuntojaan, sanoen että "tiedän, että he käskevät poistua kaupungista, mutta minulla ei ole mitään keinoa lähteä!
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap _on_re_us/tropical_weather
Oheinen artikkeli, joka on kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kuin myrsky iski New Orleansiin, paljsataa USA:n hallinnon ja yhteiskunnan mädännäisyyden. Kaupungin pormestari käski ihmisiä evakuoitumaan ja ne lähtivät, joilla oli siihen varaa.
" Making matters worse, at least 100,000 people in the city lack the transportation to get out of town. "
USA jätti nuo 100.000 ihmistä kuolemaan, minkä seurauksena lasketaan myrskyalueen uhrit tuhansissa.
Sivistynyt yhteiskunta ei olisi ainoastaan käskenyt ihmisiä evakuoitumaan, vaan olisi tehnyt kaikkensa, kaikki mahdolliset järjestelyt ihmisten auttamiseksi pakoon alueelta, myös niiden, joilla ei ollut omaa autoa tai muuta kyytiä.
Myöskin puheet superdomen suojasta ovat täysin turhia. Sekään ei pelastanut ihmisiä katastrofin jälkeiseltä sekasorrolta ja kuolemilta. Ainut oikea keino olisi ollut evakuoida nekin, joilla ei ollut kyytiä/rahaa lähteä.